El TJUE como actor de la constitucionalidad en el espacio jurídico europeola importancia del diálogo judicial leal con los tribunales constitucionales y con el TEDH

Referencias bibliográficas

• «Órdago del Tribunal Constitucional alemán al proceso de integración europea (Algo más que una sentencia crítica con el Tratado de Lisboa)», Revista d’Estudis Autonomics i Federals 2011, n.º 13, pp. 97-145.
• A. Carmona Contreras, «El espacio europeo de los derechos fundamentales: De la Carta a las Constituciones nacionales», Revista Española de Derecho Constitucional 2016, n.º 107, pp. 13-40.
• A. F. Tatham, Central European Constitutional Courts in the Face of EU Membership — The Influence of the German Model in Hungry and Poland, Martin Nijfoff, Leiden-Boston, 2012.
• A. F. Tatham, Central European Constiututional Courts in the Face of EU Membership, Marinus Nijhoff, Leide-Boston, 2013.
• A. M. Slaughter, «A Tipology of Transjudicial Communications», University of Richmond Review 1994-1995, vol. 29, pp. 99-137.
• A. Mangas Martín (coord.), La Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Comentario artículo por artículo, Fundación BBVA, Madrid, 2008.
• A. Rosas, «The National Judge as EU Judge: Some Constitutional Observations», SMU Law Review 2014, vol. 67, pp. 717-727.
• A. von Bogdandy y S. Schill, «Overcoming Absolute Primacy: Respect for National Identity under the Lisbon Treaty», Common Market Law Review 2011, vol. 48, pp. 1417-1454.
• A. von Bogdandy, «Constitutionalism in International Law: Comment on a Proposal from Germany», Harvard International Law Journal 2006, vol. 47, pp. 223-242,
• A. von Bogdandy, «Ius Constitutionale Commune en América Latina: Beobachtungen zu einem transformatorischen Ansatz demokratischer Verfassungsstaatlichkeit», Zeitschrift für Ausländisches Öffentliches Recht und Völkerrecht 2015, vol. 75, pp. 345-381;
• A. von Bogdandy, «Ius Constitutionale Commune en América Latina: una mirada a un constitucionalismo transformador», Revista Derecho del Estado 2015, vol., 34, pp. 3-50.
• A. von Bogdandy, «La transformación del Derecho europeo: el concepto reformado y su búsqueda de la comparación», Revista de Derecho Comunitario Europeo 2016, n.º 54, pp. 441-471.
• A. von Bogdandy, «Prinzipien der Rechtsfortbildung im europäis¬chen Rechtsraum — Überlegungen zum Lissabon-Urteil des BVerfG», Neue Juristische Wochenschrift 2010, n.os 1-2, pp. 1-5, especialmente pp. 1-2.
• A. von Bogdandy, H. Fix-Fierro y M. Morales Antoniazzi (coords.), Ius Constitutionale Commune en América Latina: Riesgos y Desafíos, Mexico, 2014;
• A. von Bogdandy, M. Kottmann, C. Antpöhler, J. Dickschen y S. Hentrei, «Reverse Solange: Protecting the essence of fundamental rights against EU Member States», Common Market Law Review 2012, vol. 49, pp. 489-519.
• A. von Bogdandy: «Zur demokratischen Legitimation von Europas Richtern. Eine vergleichende Rekonstruktion der Richterauswahl zu EGMR und EuGH», Juristenzeitung 2014, n.º 11, pp. 529-537
• Armin von Bogdandy, «Bird’s Eye View on the Science of European Law», European Law Journal 2000, p. 208, especialmente pp. 226-227.
• B. Fassbener, «We the Peoples of the United Nations: Constituent Power and Constitutional Form in Internationa Law», en N. Walker/M. Loughlin (eds.), The Paradox of Constitutionalism: Constituent Power and Costitutional Form, Oxford University Press, Oxford, 2007, pp. 269 y ss. (cap. 14), e
• B.O. Bryde, «Art. 79», en I. von Münch y P. Kunig (eds.), Grundgesetz — Kommentar, Beck Verlag, Munich, 6.ª ed., 2012, tomo 2, apdo. 27.
• C. Enders: «Offene Staatlichkeit unter Souverani¬tätsvorbehalt — oder: Vom Kampf der Rechtsordnungen nach Maastricht», en R. Grawer, B. Schlink, R. Wahl y J. Wieland (eds.), Offene Staatlichkeit — Festschrift für E. W. Böckenförde zum 65 Geburtstag, 1995, pp. 29-49, en particular p. 43.
• C. Izquierdo Sans, «Amparo constitucional y cuestión prejudicial ¿un nuevo giro del Tribunal Constitucio¬nal? Comentario a la STC 212/2014, de 18 de diciembre», Revista Española de Derecho Europeo 2016, n.º 55, pp. 107-132, especialmente pp. 129-132.
• C. Izquierdo Sans, «La callada configuración de los derechos fundamentales por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea», en M. Mín¬guez Rosique/M. Pérez Manzano/J. A. Lascuraín Sánchez (dirs.), La tutela multinivel del principio de legalidad penal, Marcial Pons, Madrid 2016, pp. 57-78, especialmente pp. 74-78.
• C. Izquierdo Sans, «Sobre lo que opina el TJ con relación a la defini¬ción del nivel de protección de un derecho fundamental por parte del legislador de la Unión. Comentario a la Sentencia del TJUE de 26 de febrero de 2013, Asunto Melloni, C-399/11», La Ley Unión Europea 2013, n.º 75, pp. 29-36, especialmente pp. 33-36.
• C. Secondat/P.J. Goosens/D. Rotarod, «The German Constitutional Court’s Decision about the European Central Bank’s OMT Mechanism: A Masterpiece of Judicial Arrogance», Euro¬pean Policy Brief 2014, n.º 30 (abril de 2014).
• C. Tomuschat, «Der Streit um die Auslegungshoheit: die Autonomie der EU als Heiliger Gral — Das EuGH-Gutachten gegen den Beitritt der EU zur EMRK», Euro-päische Grundrechte-Zeitschrift 2015, vol. 42, pp. 133-139;
• C. Walter, «Die Euro¬päische Menschenrechtskonvention als Konstitutionalisierungsprozess», Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 1999, vol. 59, pp. 961-981.
• Carl Schmitt («Die Wendung zum totalem Staat», Europäsiche Revue 1931, vol. 7, pp. 241 y ss.)
• D. Murswiek: «ECB, ECJ, Democracy, and the Federal Cons¬titutional Court: Notes on the Federal Constitutional Court’s Referral Order from 14.1.2014», German Law Journal 2014, vol. 15, pp. 147-166.
• D. Sarmiento, «La sentencia Gauweiler (C-62/14) del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, sobre el programa de compra de deuda pública por el Banco Central Europeo», Revista Española de Derecho Europeo 2016, n.º 57, pp. 63-74.
• D. Sarmiento, «Y después del Brexit… ¿Qué?», El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho 2016, n.º 64, pp. 42-47.
• E. A. Alkema, «The European Convention as a Constitution and its Court as a Constitutional Court», en P. Mahony/F. Matscher/H. Petzold/L. Widhaber (eds.), Protecting Human Rights: The Euro¬pean Perspective — Studies in Honour of R. Ryssdal, Carl Haymanns Verlag, Colonia, 2000, pp. 41-63;
• E. de Wet: «The Emergence of International and Regional Value Systems as a Manifestation of the Emergin International Constitutional Order», Leiden Journal of International Law 2006, vol. 19, pp. 611-632;
• E. Dubout y S. Touzé, «La fonction des droits fondamentaux dans les rapports entre ordres et systèmes juridiques», en ib. (dirs.), Les droits fondamentaux: charnières entre ordres et systèmes juridiques, Pedone, Paris, Pedone, París, 2009, pp. 11-35, especialmente p. 20.
• E. H. Ballin, «Europe: ‘Coalescence in Diversity’», Asser Research Paper 2016, n.º 4; publicado antes en neerlandés en la revista Nederlands Juristenblad 2016.
• E. Schmidt-AbMann, «Einheit und Kohärenz der europäischen Mehre-benenrechtsordnung», Europäische Grundrechte-Zeitschrift 2016, vol. 43, pp. 85-92.
• F. B. Jacobs, «Judicial Dialogue and the Cross-Fertilization of Legal Systems: The European Court of Justice», Texas International Law vol. 38, 2003, pp. 547-556.
• F. Balaguer Callejón, «Primato del diritto europeo e identità constituzionale nell’esperienza spagnola», en AAVV, 1 Controlimiti – Primato delle norme europee e difesa dei principio constituzionali, a cura di Alessandro Bernardi, Jovene Editore, Napoli, 2017, pp. 113-133.
• F. García Roca, «La selección de los Magistrados del Tribunal Constitucional, su estatuto y la necesaria regeneración de las instituciones», Revista General de Derecho Constitucional 2012, n.º 15;
• F. Hoffmeister, «Die Europäische Menschenrechtskonvention als Grundrechtsverfassung und ihre Bedeutung in Deutschland», Der Staat 2001, vol. 40, pp. 349-381, especialmente pp. 353-354;
• F. Merli, Rechtsprechungskonkurrenz zwischen nationalen Verfassungsgerichten, Europäischen Gerichtshof und Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, Veröffenlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, 2007, n.º 66, pp. 392-419, en p. 393.240
• F. Sander: «Case C-62/14 — Gauweiler and others: The Limits of Monetary Policy in Light of the Outright Monetary Transactions (OMT) Program», Columbia Journal of European Law 2016, vol. 22, pp. 529-538.
• F.C. Mayer, «Rebels without a Cause? A Critical Analysis of the German Constitutional Court’s OMT Reference», German Law Journal 2014, vol. 15, pp. 111- 146.
• G. Cohen-Johathan, «La fonction quasi constitutionnelle de la Cour européenne des droits de l’homme, en AAVV, Renouveau du droit constitutionnel — Mélanges en l’honneur de L. Favoreu, Dalloz, París, 2007, pp. 1127-1153,
• G. Martinico y O. Pollicino, The Interaction between Europe’s Legal Systems — Judicial Dialogue and the Creation of Supranational Laws, Edward Elgar, Cheltenham-Northampton, 2014.
• G. Teubner, «Transnationaler Verfassungspluralismus: Neun Variationen über ein Thema von David Sciulli», Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 2016, vol. 76, pp. 661-685.
• G. van der Schyff, «The Constitutional Relationship between the European Union and Its Member States: The Role of National Identity in Art. 4 para. 2 TEU», European Law Review 2002, vol. 27, pp. 563- 584, en p. 569-570;
• G. van der Schyff,«EU Member State Constitutional Identity: A Comparison of Germany and the Netherlands as Polar Opposites», Zeitschrift für ausländisches öffentlichtes Recht und Völkerrecht 2016, vol. 76, pp. 167-191, en p. 169.
• Gil Carlos RODRÍGUEZ IGLESIAS y J. Baquero, «Funciones constitucionales del Tribunal de Justicia de la Unión Europea», Fundamentos-Cuadernos Monográficos de Teoría del Estado, Derecho Público e Historia constitucional, 2006, n.º 4, pp. 291-346.
• Gil Carlos RODRÍGUEZ IGLESIAS, «Der Gerichtshof der Europäsichen Gemeinschaften als Verfassungsgericht», Europarecht 1992, pp. 225-245;
• Gil Carlos RODRÍGUEZ IGLESIAS, La dimensión constitucional del Derecho Comunitario europeo — Discurso de ingreso como académico honorario en la Academia Asturiana de Jurisprudencia, Oviedo, 1998;
• Giuseppe de Vergottini, Más allá del diálogo entre tribunales — Comparación y relación entre jurisdicciones, Civitas, Madrid, 2010
• H. Keller y D. Kühne, «Zur Verfassungsge¬richtsbarkeit des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte», Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 2016, vol. 76, pp. 245-307,
• Ingold Pernice, «Multilevel Constitutionalism in the european Union», European Law Review 2002, pp. 511-529. Ingold Pernice, «The Treaty of Lisbon: Multilevel Constitutionalism in action», Columbia Journal of European Law 2009, pp. 349-407.
• J. Cardona Llorens, «Hacia la configuración de un ‘sistema’ de protección de los derechos huma¬nos de las Naciones Unidas», en Cursos de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales de Vitoria-Gasteiz, Thomson-Reuters, Cizur Menor, 2016, pp. 135-176.
• J. Diez-Hochleitner Rodríguez, «El derecho a la última palabra: ¿Tribunales Constitucionales o Tribunal de Justicia de la Unión?», en AAVV, Tribunal Constitucional y diálogo entre tribunales — XVIII Jornadas de la Asociación de Letrados del Tribunal Constitucional, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2013, pp. 57-130.
• J. García Roca, «El desarrollo de la comparación jurídica como ciencia y como materia en la enseñanza en España», Revista General de Derecho Público Comparado 2014, n.º 14, (www. iustel.com).
• J. I. Ugartemendía Eceizabarrena, «El control de comunitariedad de las resoluciones judiciales y el límite de la identidad constitucional», Revista Española de Derecho Europeo 2016, n.º 59, pp. 13-43.
• J. I. Ugartemendía y S. Ripol Carulla, «Del recato de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre la tutela judicial de los DFUE y de las cuestiones y problemas asociados a la misma (a propósito de la STC 26/2014, de 13 de febrero)», Revista Española de Derecho Europeo 2014, n.º 50, pp. 105- 149.
• J. Ipsen, Staatsrecht I — Staatsorganisationsrecht, Vahlen, 28.ª ed., Munich, 2016, p. 283 apdo. 1041.248
• J. Klabbers/A. Peters/G. Ulfstein, The Constitutionalization of Interna¬tional Law, Oxford University Press, Oxford, 2009.
• J. Maleovsky, «Comment tirer parti de l’avis 2/13 de la Cour de l’Union européennne sur l’adhésion à la Convention européenne des droits de l’Homme», Revue Général de Droit International Public 2015, vol. 119, pp. 705-742, en p. 739.264
• J. Martín y Pérez de Nanclares, «El TJUE pierde el rumbo en el dictamen 2/13: ¿Merece todavía la pena la adhesión de la UE al CEDH?», Revista de Derecho Comunitario Europeo, 2015, n.º 52, pp. 825-869.
• J. Martín y Pérez de Nanclares, «Hacia una nueva concepción del artículo 93 de la Constitución: comentario a la Declaración 1/2004 del Tribunal Constitucional», Revista Espa¬ñola de Derecho Internacional 2005, vol. 57, pp. 799-818.
• J. Martín y Pérez de Nanclares, «Legal considerations regarding a hypothetical unilateral declaration of independence of Catalonia: a legally unfeasible political scenario» Spanish Yearbook of International Law 2015, n.º 19, pp. 35-59.
• J. Martín y Pérez de Nanclares, El federalismo supranacional — ¿un nuevo modelo para la Unión Europea?, Consejo Vasco del Movimiento Europeo, Vitoria, 2003.
• J. Martín y Pérez de Nanclares, «El diálogo judicial entre el TJUE y el TEDH: algo más que el derecho a la última palabra en el triángulo judicial euro¬peo», en AAVV, Tribunal Constitucional y diálogo entre tribunales — XVIII Jornadas de la Asociación de Letrados del Tribunal Constitucional, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2013, pp. 161-208.
• J. Martín y Pérez de Nanclares, «Viejos y nuevos problemas en el espacio europeo de los derechos humanos: Reflexiones a propósito de la necesaria cooperación judicial efectiva entre el TJUE y el TEDH», en M. Aznar Gómez/J. Cardona Llorens et al. (eds.), Estudios de Derecho Internacional y de Derecho Europeo en homenaje al profesor Manuel Pérez González, Tirant lo Blanch, Valencia, 2012, pp. 791-820.
• J. Odermatt, «The use of International Treaty Law by the Court of Justice of the European Law», Cambridge Yearbook of European Legal Studies 2015, vol. 17, pp. 121-144.
• J. P. Jacqué, «CJUE-TEDH: 2-0», Revue Trimestrielle de Droit Européen 2014, pp. 823-831.
• J. Polakiewicz, «Accession to the European Convention on Human Rights (ECHR) — An Insiders’s View Addressing One by One the CJEU’s Objections in Opinion 2/13», Human Rights Law Journal 2016, vol. 36, pp. 10-22.
• Javier Garcia Roca, «El diálogo entre el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y los tribunales constitucionales en la construcción del orden público europeo», Teoría y Realidad Constitucional 2012, n.º 30, pp. 181-222).
• Julio Baquero: «The Legacy of the Maastricht-Urteil and the Pluralist Movement», European Law Journal 2008, pp. 389-422.
• K. Lenaerts, «In Vielfalt geeint — Grundrechte als Basis des europäischen Integrationsprozesses», Europäsiche Grundrechte Zeitschrift 2015, pp. 353-361, en p. 354
• L. Burgorgue-Larsen y A. Úbeda de Torres, The Interamerican Court of Human Rights — Case Law and Commentary, Oxford University Press, Oxford, 2011.
• L. Burgorgue-Larsen, «El aperturismo. La técnica de interpretación ‘reina’ de los tratados regionales de protección de los derechos humanos», Revista Vasca de Administración Pública 2015, n.º 103, pp. 97-130 (traducido por D. Marinas Suárez).
• L. F. M. Besseling, «National and Constitutional Identity before and after Lisbon», Utrecht Law Review 2010, vol. 3, pp. 36-49.
• L. M. López Guerra, «Los protocolos de reforma n.º 15 y 16 al Convenio Europeo de Derechos Humanos», Revista Española de Derecho Europeo 2014, n.º 49, pp. 11-29.
• L. Potvin-Solis, «Le concept de dialogue entre les juges en Europe», en F. Lichère, L. Potvin-Solis y A. Raynouard (dirs.), Le dialogue entre les juges européens et nationaux: incantation ou realité?, Bruylant, Bruselas, 2004, p. 19.
• L. Scheeck, «The Relationship between the European Courts and Integration through Human Rights», Zeitschrift für Ausländisches Öffentliches Recht und Völkerrecht 2005, vol. 65, pp. 837-885.
• L. Wildhaber, «Eine Verfassungsre¬chtliche Zukunft für den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte?», Europäische Grundrechte-Zeitschrift 2002, Vol. 21-23, pp. 569-574, (también publicado en inglés, «A Constitutional Future for the European Court of Human Rights», Human Rights Law Journal 2002, n.º 23, p. 16);
• Laurence Borgorgue-Larse «La formación de un derecho constitucional europeo a través del diálogo judicial», en J. I. Ugar¬temendía y G. Jáuregue Berenciartu (coords.), Derecho Constitucional Europeo — Actas del VII Congreso de de la Asociación de constitucionalistas de España, Tirant lo Blanch, Valencia, 2011, pp. 41-76;
• Laurence Borgorgue-Larse, «Pour une approche dialoguique du droit constitutionnel européen», AAVV, Mélanges Constantinesco, Bruylant, Bruse¬las, 2015, pp. 635-665.
• Libro Blanco sobre el futuro de Europa, presentado por la Comisión el 1 de marzo de 2017,
• M. Azpitarte Sánchez, «Los derechos fundamentales de la Unión en busca de un nuevo equilibrio», Revista Española de Derecho Constitucional 2015, n.º 104, pp. 243-268;
• M. Breuer: «Wasch mir den Pelz, aber macht mich nicht nass! Das zweite Gutachten des EuGH zum EMRK-Beitritt der Europäischen Union», Europarecht 2015, pp. 330-350.
• M. Kumm («Who Is Afraid of the Total Constitution? Constitutional Rights as Principles and the Constitutionalization of Private Law», German Law Journal 2006, vol. 7, pp. 341-370).
• M. López Escudero, «El incierto significado del Brexit», El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho 2016, n.º 64, pp. 12-17;
• M. P. Maduro, «Contrapunctual Law: Europe’s Constitutional Pluralism in Action», en N. Walker (ed.), Sovereignty in Transition, 2003, S. 501-537;
• M. Revenga, «Rectificar preguntando. El Tribunal Constitucional acude al Tribunal de Justicia», Revista Española de Derecho Europeo 2012, num. 41, pp. 135-150.250
• M. Rosenfeld, «Constitutional Identity», en ib./A. Sajó (eds.), The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law 2012, pp. 756-776.
• M. URREA CORRES, «La retirada de los Estados de la Unión en la Constitución europea», en AAVV, «La constitucionalización del proceso de integración europeo», Escuela Diplomática-BOE, Madrid, 2005, pp.289-304
• N. McCornick, «Beyond the Sovereign State», Modern Law Review 1993, pp. 1-23;
• N. McCornick, «The Maastricht-Urteil: Sovereignty Now», European Law Journal 1995, pp. 259-266.
• N. Walker, «The Idea of Constitutional Pluralism», Modern Law Review 2002, n.º 65, p. 317;
• O. Pfersmann, «Unconstitutional constitutional amendments: a normativist approach», Zeitschriftt für öffentliches Recht 2012, n.º 67, pp. 81-113 (traducido al español por Carlos Ruiz Miguel y publicado en «Reformas constitucionales inconstitucionales: una perspectiva normativista», Revista Española de Derecho Constitucional 2013, n.º 99, pp. 17-69).
• P. Andrés Sánez de Santa María, «Un nuevo paso en el diálogo judicial europeo: el Tribunal Constitucional español recurre al reenvío prejudi¬cial», en C. Fernández Liesa/C. Moreiro González/E. Menéndez (coords.), Libro homenaje a Dámaso Ruiz Jarabo, CGPJ-Universidad Carlos III, Madrid, 2011, pp. 189-214, especialmente p. 193; C
• P. Berthelet, «De la Rechtgemeinschaft européenne à la Wertgemeinschaft cosmopolitique, la constitutionnalisation du droit de l’Union sous le signe des valeurs», Revue du Droit de l’Union Européen 2016, pp. 315-355.
• P. Cruz Villalón y J. L. Requejo Pagés, «La relación entre la cuestión prejudicial y la cuestión de inconstitucionalidad», Revista de Derecho Comunitario Europeo 2015, n.º 50, pp. 173-194,
• P. Cruz Villalón, «Legitimidad activa y legitimidad pasiva de los tribunales constitucionales en el espacio constitucional europeo», Teoría y Realidad Constitucional 2014, n.º 33, pp. 141-150.
• P. Gragl, «The Reasonableness of Jealousy: Opinion 2/13 and EU-Accession to the ECHR», European Yearkbook of Human Rights 2015, pp. 27-49;
• P. Kirchhof, «Die rechtliche Natur der Europäischen Union als Staatenverbund», en A. von Bogdandy y Bast (eds.), Europäisches Verfassungsrecht — Theoretische und dogmatische Grundzüge, 2.ª ed., Springer, Berlín, 2009, pp. 893-929, especialmente pp. 904-909.
• P. Martín Martínez, «Tribunal Constitucional — Sentencia 26/2014, de 13 de febrero en el recurso de amparo 6922-2008 promovido por Don Ste¬fano Melloni», Revista de Derecho Comunitario Europeo 2014, n.º 48, pp. 603-622.
• Pedro Cruz Villalón, «La identidad constitucional de los Estados miembros: dos relatos europeos», Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid 2013, vol. 17, pp. 501-514.
• R. Alonso García, El juez nacional en la encrucijada europea de los derechos fundamentales, Civitas, Madrid, 2014, en la adenda final;
• R. Lawson, «Ex Boreale Lux: On the Influence of the ECJ on the Interpretation of the ECHR», en Liber amicorum Piet Jan Slot, 2009, p. 439.
• R. Uerpmann-Wittzack, «Völkerrechtliche Verfassungselemente», en A. von Bogdandy (ed.), Europäisches Verfassungsrecht, Springer, 2.ª edl, Berlín, 2009, pp. 177-225,
• Rafael Bustos Gisbert, «XV Proposiciones generales para una teoría de los diálo-gos judiciales», Revista Española de Derecho Constitucional 2012, n.º 95, pp. 13-63, especialmente pp. 17-21.
• S. Douglas-Scott, «A Tale of Two Courts: Luxembourg, Strasbourg and the Growing European Human Rights Acquis», Common Market Law Review 2006, n.º 43, pp. 629-665.
• S. OETER, «Rechtsprechungskonkurrenz zwischen nationalen Verfassungsgeri-chten, Europäischen Gerichtshof und Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte», Veröffenlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, 2007, n.º 66, pp. 361-388, en p. 362.
• S. Ripoll Carulla y J. I. Ugartemendía (coords.), España ante los tribunales internacionales europeos. Cuestiones de política judicial, IVAP, Oñate, 2008, pp. 175-197.
• T. Lock: «The future of the European Union’s accession to the European Convention on Human Rights after Opinion 2/13: is still possible and is still desirable», European Constitutional Law Review 2015, vol. 11, pp. 239-279.
• T. von Danwitz, «Le dialogue de juge à juge — Considérations sur les devoirs réciproques des juges dans le cadre da la coopération juridictionnelle instaur’par l’arti¬cle 267 du TFUE», en La Cour de justice de l’Union européenne sous la présidence de Vassilios Skouris (2003-2015) — Liber amicorum Vassiolios Skouris, Bruylant, Bruselas, 2015, pp. 713-725.
• Tomuschat, C.: «Der Streit um die Auslegunshoheit: Die Autonomie der EU als Heiliger Gral — Das EuGH-Gutachten gegen den Beitritt der EU zur EMRK», Europäsiche Grundrechte Zeitschrift 2015, pp. 133-139, en p. 137.
• TUE; «La Unión Europea ante el desafío del Brexit: de la decisión de los Jefes de Estado o Gobierno a la activación del procedimiento de retirada», Actualidad Jurídica Uría Menéndez, n.º 43, 2016, pp. 7-23.
• Venice Commission: Opinion on Amendments to the Act of 25 June 2015 on the Constitutional Tribunal on Poland, Opinion no. 833/2015, de 11 de marzo de 2016.