La Relación entre Actitudes y Conductas Violentas en las Relaciones Interpersonales Íntimas

  1. Puente, Alicia 1
  2. Silvia Ubillos Landa
  3. Darío Páez Rovira
  1. 1 Univers
Journal:
Oñati socio-legal series
  1. Campos Rubio, Arantza (coord.)
  2. Pérez Machío, Ana Isabel (coord.)

ISSN: 2079-5971

Year of publication: 2015

Issue Title: Violencia de Género: Intersecciones

Volume: 5

Issue: 2

Pages: 745-765

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Oñati socio-legal series

Abstract

The aim of this study is to evaluate the association between attitudes and violent behaviors at private and interpersonal relationships, as well as gender and age differences and the exposure to violent events. It is analyzed the relation between the perpetrated and suffered violence, the health condition, the perception of the social environment and its relation with the cultural values. The sample is based on 2006 persons, 825 men (41.1%) and 1181 women (58.9%). A probabilistic sampling stratified across the cities (Alava, Guipuzkoa y Vizcaya) is developed, according to proportionality criteria during the period 2005-2008. A connection between sharing attitudes and developing violent behaviors was detected. In general, the common violence in the couple is bidirectional and reciprocal, although there are differences between men and women related to severity. The aggression will be associated with violence in childhood, the age and the exposure to violent events. It is verified that violence severely impacts on the physical and mental health of victims and aggressors and it is related to a worse social climate and male cultural values.

Bibliographic References

  • Adelman, M., 2003. The military, militarism, and the militarization of domestic violence. Violence Against Women, 9 (9), 1118–1152.
  • Alonso, J., Prieto, L., y Antó Boque, J.M., 1995. La versión española del SF-36 Health Survey (Cuestionario de Salud SF-36): un instrumento para la medida de los resultados clínicos. Medicina clínica, 104 (20), 771-776.
  • Álvarez, J., 2009. La violencia en la pareja: bidireccional y simétrica. Análisis comparativo de 230 estudios científicos internacionales. Madrid: Asociación para el Estudio del Maltrato y del Abuso.
  • Archer, J., 2000. Sex differences in aggression between heterosexual partners: a meta-analytic review. Psychological bulletin [en línea], 126 (5), 651-680. Disponible en: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.372.6102&rep=rep 1&type=pdf [Acceso 16 mayo 2015].
  • Archer, J., 2002. Sex differences in physically aggressive acts between heterosexual partners: A meta-analytic review. Aggression and Violent Behavior, 7 (4), 313-351.
  • Archer, J., 2006. Cross-cultural differences in physical aggression between partners: A social-role analysis. Personality and Social Psychology Review, 10 (2), 133–153. doi: 10.1207/s15327957pspr1002_3.
  • Armitage, P., Berry, G. y Matthews, J.N.S., 2008. Statistical methods in medical research. USA: John Wiley & Sons.
  • Basabe, N., 2004. Salud, factores psicosociales y cultura. En: D. Páez et al. coords. Psicología social, cultura y educación. Madrid: Pearson, 891-913.
  • Bjtirkqvist, K., 1994. Sex Differences in Physical, Verbal, and Indirect Aggression: A Review of Recent Research. Sex Roles, 30 (34), 177-188.
  • Bookwala, J., Sobin, J. y Zdaniuk, B., 2005. Gender and Aggression in Marital Relationship. A Life-Span Perspective. Sex Roles, 52 (11/12), 797-806.
  • Castro, R., y Casique, I., 2005. Violencia de pareja contra las mujeres en México: una comparación entre encuestas recientes. Notas de Población, 35 (87), 35- 61.
  • Coker, A., et al., 2003. Social support reduces the impact of partner violence on health: application of structural equation models. Preventive Medicine, 37 (3), 259-267.
  • De Rivera, J., 1992. Emotional climate: social structure and emotional dynamics. International review of studies on emotion, 2, 197-218.
  • Dutton, D. y Nicholls, T., 2005. The gender paradigm in domestic violence research and theory: Part-The conflict of theory and data. Aggression and Violent Behavior [en línea], 10 (6), 680-714. Disponible en: http://www.avoiceformalestudents.com/wp-content/uploads/2013/08/Duttonand-Nicholls-Gender-Paradigm-in-DV.pdf [Acceso 16 mayo 2015].
  • Dutton, D., 2006. Rethinking domestic violence. Vancouver: UBC Press.
  • Echeburúa, E., Amor, P., y Corral, P., 2002. Mujeres Maltratadas En Convivencia Prolongada Con El Agresor: Variables Relevantes. Acción Psicológica [en línea], 2, 135-150. Disponible en: http://tiva.es/articulos/3.pdf [Acceso 16 mayo 2015].
  • Expósito, F. y Moya, M., 2003. Validación de la UCLA Loneliness Scale en una muestra española. En: F. Loscertales y M. Marín, eds. Dimensiones psicosociales de la educación y de la comunicación. Sevilla: Eudema, 355-364.
  • Felson, R.B., 2002. Violence & Gender Reexamined. Washington, D.C.: American Psychological Association.
  • Ferrer, V. y Bosch, E., 2005. Introduciendo la perspectiva de género en la investigación psicológica sobre violencia de género. Anales de Psicología, 21 (1), 1-10.
  • Fletcher, G., et al., 2012. La ciencia de las relaciones íntimas. USA: John Wiley & Sons.
  • Fiebert, M., 2004. References examining assaults by women on their spouses or Partners: an annotated bibliography. Sexuality and Culture, 8 (3-4), 140-177.
  • Foa, E.B., y Riggs, D.S., 1995. Posttraumatic stress disorder following assault: Theoretical considerations and empirical findings. Current directions in psychological science, 4 (2), 61-65.
  • Follingstad, D.R., et al., 1999. Risk factors and correlates of dating violence: The relevance of examining frequency and severity levels in a college sample. Violence and Victims, 14 (4), 365-380.
  • Fournier, M., et al., 1999. Multicenter study: cultural norms and attitudes toward violence (ACTIVA project): methodology. Revista Panamericana de Salud Pública, 5 (4-5), 222-231.
  • García-Moreno, C., 2000. Violencia contra la mujer. Género y equidad en la salud [en línea]. Washington: Organización Panamericana de la Salud; Boston: Harvard Center for Population and Development Studies. Disponible en: http://www.paho.org/Spanish/DBI/po06.htm [Acceso 16 mayo 2015].
  • Gracia, E., 2004. Unreported cases of domestic violence against women: Towards an epidemiology of social silence, tolerance, and inhibition. Journal of Epidemiology and Community Health [en línea], 58 (7), 536-537. Disponible en: http://jech.bmj.com/content/58/7/536.full [Acceso 16 mayo 2015].
  • Gracia, E. y Herrero, J., 2006. Public attitudes toward reporting partner violence against women and reporting behavior. Journal of Marriage and Family, 68 (3), 759-768. Disponible en: https://www.academia.edu/181132/Public_Attitudes_Toward_Reporting_Partn er_Violence_Against_Women_and_Reporting_Behavior [Acceso 16 mayo 2015].
  • Goldberg, D.P., y Williams, P., 1988. A user's guide to the GHQ. Windsor: NFERNelson.
  • Hines, D.A., y Saudino, K.J., 2003. Gender differences in psychological, physical, and sexual aggression among college students using the Revised Conflict Tactics Scales. Violence and victims, 18 (2), 197-217.
  • Instituto de la Mujer, 2007. Denuncias por malos tratos producidos por la pareja o expareja según grupos de edad. Año 2002-2007. Madrid: Instituto de la Mujer. Disponible en: http://www.mtas.es/mujer/mujeres/cifras/violencia/denuncias_tablas.htm [Acceso 24 mayo 2015].
  • Hofstede, G., 2001. Culture’s consequences. Tousand Oaks, CA: Sage.
  • Jenkins, S., y Aube, J., 2002. Gender differences and gender-related constructs in dating aggression. Personality Social Psychology Bulletin, 28 (8), 1106-1118.
  • Johnson, M.P., 1995. Patriarcal terrorism and common couple violence: Two forms of violence against women. Journal of Marriage and the Family, 57 (2), 283- 294. doi:10.2307/353683.
  • Kelly, L., 2000. ¿Cómo en casa en ninguna parte? La violencia doméstica, la seguridad de las mujeres y las niñas y la responsabilidad de los hombres. En: Carpeta de Documentos del Foro Mundial de Mujeres contra la Violencia. Valencia: Centro Reina Sofía para el Estudio de la Violencia, 25-36.
  • Labrador, F.J., Fernández, M.R., y Rincón, P., 2010. Características psicopatológicas de mujeres víctimas de violencia de pareja. Psicothema, 22 (1), 99-105.
  • Larizgoitia, I., et al., 2011a. How does collective violence shape the health status of its victims? Conceptual model and design of the ISAVIC study. Gaceta Sanitaria, 25 (3), 246-253. Disponible en: http://www.scielosp.org/scielo.php?pid=S0213- 91112011000300012&script=sci_arttext [Acceso 16 mayo 2015].
  • Larizgoitia, I., et al., 2011b. Impact of collective violence on health status. Results of the ISAVIC study in the Basque Region (Spain). Gaceta Sanitaria, 25 (2), 108-14. Disponible en: http://www.scielosp.org/scielo.php?pid=S0213- 91112011000200005&script=sci_arttext [Acceso 16 mayo 2015].
  • Larizgoitia, I., et al., 2011c. Sequelae of collective violence: victims voices in the ISAVIC study. Gaceta Sanitaria, 25 (2), 115-21. Disponible en: http://www.scielosp.org/scielo.php?pid=S0213- 91112011000200006&script=sci_arttext [Acceso 16 mayo 2015].
  • Madsen, C., et al., 2012. Therapy-seeking violent couples: Bilateral and unilateral violence. Partner Abuse, 3 (1), 43-58.
  • Matud Aznar, M.P., 2004. Impacto de la violencia doméstica en la salud de la mujer maltratada. Psicothema [en línea], 16 (3), 397-401. http://www.unioviedo.net/reunido/index.php/PST/article/view/8213 [Acceso 16 mayo 2015].
  • Medina, J., 2002. Violencia contra la mujer en la pareja: investigación comparada y situación en España. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Moral, J., et al., 2011. Diferencias de género en afrontamiento y violencia en la pareja. Revista CES Psicología, 4 (2), 29-46.
  • Moreno, F., 1999. La violencia en la pareja. Revista Panamericana de Salud Publica = PanAmerican Journal of Public Health, 5 (4/5), 245-258. Disponible en: http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1020- 49891999000400008&lng=en&nrm=iso&tlng=es [Acceso 16 mayo 2015].
  • Muñoz-Rivas, M.J., et al., 2007a. Physical and psychological aggression in dating relationships in Spanish university students. Psicothema, 19 (1), 102-107.
  • Muñoz-Rivas, M.J., et al., 2007b. Aggression in Adolescent Dating Relationships: Prevalence, Justification, and Health Consequences. Journal of Adolescent Health [en línea], 40 (4), 298–304. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1054139X06005702 [Acceso 16 mayo 2015].
  • Norris, F.H., 1990. Screening for traumatic stress. A scale for use in the general population. Journal of Applied Social Psycholy, 20 (20), 1704-18.
  • Páez, D., et al., 1993. Factores psicosociales y salud mental: un instrumento de detección de sujetos adolescentes en riesgo. Boletín de la sociedad VascoNavarra de Pediatría, 27, 34-48.
  • Páez, D., et al., 1997. Clima emocional: su concepto y medición mediante una investigación transcultural. Revista de Psicología Social [en línea], 1, 79-98. Disponible en: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1174/021347497320892045 [Acceso 16 mayo 2015].
  • Páez, D., et al. comps., 2004. Psicología Social, Cultura y Educación. Madrid: Prentice-Hall.
  • Páez, D., et al., 2008. Superando la violencia colectiva y construyendo la cultura de paz. Madrid: Fundamentos.
  • Ramos, L., y Saltijeral, M., 2008. ¿Violencia episódica o terrorismo íntimo?. Una propuesta exploratoria para clasificar la violencia contra la mujer en las relaciones de pareja. Salud mental [en línea], 31 (6), 469-478. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185- 33252008000600007 [Acceso 16 mayo 2015].
  • Rathus, J.H., y Feindle, E.L., 2004. Assessment of partner violence: A handbook for researchers and practitioners. Washington: American Psychological Association.
  • Retolaza, A., et al., 1993. Validación del cuestionario de salud general de Goldberg (versión 28 ítems) en consultas de atención primaria. Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría [en línea], 13 (46), 187-194. Disponible en: http://ww.revistaaen.es/index.php/aen/article/view/15340/15201 [Acceso 16 mayo 2015].
  • Riggs, D., Caulfield, M., y Street, A., 2000. Risk for domestic violence: Factors associated with perpetration and victimization. Journal of Clinical Psychology, 56 (10), 1298-1316.
  • Ruiz-Pérez, I., Blanco-Prieto, P. y Vives-Cases, C., 2004. Violencia contra la mujer en la pareja: determinantes y respuestas sociosanitarias. Gaceta Sanitaria [en línea], 18 (Supl 2), 4-12. Disponible en: http://www.scielosp.org/pdf/gs/v18s2/revision1.pdf [Acceso 16 mayo 2015].
  • Royo, R., et al., 2012. Cifras sobre la situación de las mujeres y los hombres en Euskadi. Vitoria: Instituto Vasco de la Mujer Emakunde. Disponible en: http://www.emakunde.euskadi.eus/contenidos/informacion/cifras_ant/es_ema kunde/adjuntos/cifras_2012_es.pdf [Acceso 16 mayo 2015].
  • Russell, D.W., 1996. UCLA Loneliness Scale (Version 3): Reliability, validity, and factor structure. Journal of personality assessment, 66 (1), 20-40.
  • Stith, S.M., et al., 2004. Intimate partner physical abuse perpetration and victimization risk factors: A meta-analytic review. Aggression and violent behavior, 10 (1), 65-98.Disponible: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1359178903000557. [Acceso 24 mayo 2015].
  • Strauss, M.A., & Gelles, R.J., 1990. Physical violence in American families. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers.
  • Sugarman, D.B., y Frankel, S.L., 1996. Patriarchal ideology and wife-assault: A meta-analytic review. Journal of family violence [en línea], 11 (1), 13-40. Disponible en: http://link.springer.com/article/10.1007/BF02333338# [Acceso 16 mayo 2015].
  • Schwartz, S.H., y Boehnke, K., 2003. Evaluating the structure of human values with confirmatory factor analysis. Journal of Research in Personality [en línea], 38 (3), 230-255. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092656603000692. [Acceso 16 mayo 2015].
  • Thompson, M., et al., 2006. Measuring intimate partner violence victimization and perpetration: A compedium of assessment tools. Atlanta: Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Injury Prevention and Control. Disponible en: http://stacks.cdc.gov/view/cdc/11402 [Acceso 16 mayo 2015].
  • Vaux, A., et al., 1986. The social support appraisals (SSA) scale: studies of reliability and validity. American Journal of Community Psychology, 14 (2), 195-219.
  • Vázquez-Barquero, J.L., et al., 2000. Versión en lengua española de un nuevo cuestionario de evaluación de discapacidades de la OMS (WHO-DAS-II): fase inicial de desarrollo y estudio piloto. Actas Españolas de Psiquiatría, 28 (2), 77-87.
  • Vivanco, M., 2005. Muestreo estadístico. Diseño y aplicaciones. Santiago de Chile: Editorial Universitaria.
  • Walker, L., 2012. El sindrome de la mujer maltratada. Bilbao: Desclée de Brouwer.
  • Ware, J.E., y Sherbourne, C.D., 1992. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36): I. Conceptual framework and item selection. Medical care, 30 (6), 473-483.
Data source: Dialnet