Objetividad y determinación del derecho en la Analytical Jurisprudence actual

Resumen

La hipótesis central de la tesis doctoral plantea que el Derecho actual, que suele hacer referencia a criterios valorativos de decisión jurídica, ha de resultar en buena medida indeterminado y, por lo tanto, en cierto sentido subjetivo, si se intenta explicarlo desde los presupuestos semánticos de los que parte la analytical jurisprudence actual. Esta teoría intenta describir el Derecho a partir del análisis conceptual. Dicho análisis busca develar el contenido de los conceptos y el significado de las palabras únicamente teniendo en cuenta el modo en que son usados. Por ello, aplicar esta metodología para proponer cómo ha de entenderse el contenido de las normas jurídicas positivas tiene, entre otras, la dificultad de que el contenido del Derecho actual suele ser controvertido (es decir, no existe un uso común o acuerdo sobre buena parte de dicho contenido), lo que supone, desde los presupuestos semánticos analíticos, que los jueces deciden buena parte de las contiendas jurídicas de forma discrecional.