Memoria democrática y olvido políticola gestión gubernamental de las políticas de memoria en Chile y Argentina

Resumen

[ES] El objetivo principal de esta investigación es determinar cuáles son las similitudes y las diferencias en torno a la gestión y ejecución de las políticas de la memoria instrumentadas por los gobiernos argentinos y chilenos de la postransición, y analizar sus trayectorias a lo largo del nuevo periodo democrático. Explica qué factores inciden en esas trayectorias y determina cuáles son más decisivos al momento de la toma de decisiones, al tiempo de establecer los estilos y los costos políticos que tienen para los presidentes estas políticas. El argumento central de esta investigación es que a pesar de las particularidades de cada país, los presidentes siguen estimando a la memoria como un problema que merece la atención gubernamental, a través de políticas públicas. En ese proceso, no todos los mandatarios comparten una visión homogénea sobre las herencias recibidas por parte de los regímenes no democráticos anteriores, por lo que sus intervenciones pueden ser polémicas o contradictorias. Con base en ello, las políticas hacia el pasado son muy diversas en cuanto a sus clases, pero también en función a los estilos que adoptan los gobernantes y los costos políticos que están dispuestos a asumir por un tema tan sensible. La hipótesis que guía este trabajo establece que son factores internos ¿como el primer o último año de gobierno, los años electorales, los aniversarios, las coyunturas críticas, la ideología de los presidentes, o el escudo legislativo-, antes que externos, los que de manera individual inciden en la puesta en marcha de políticas públicas hacia el pasado, así como en el estilo de hacer políticas y sus costos políticos