La estructura argumental del sintagma nominal en Español

Laburpena

El objetivo principal de la tesis es el análisis de los papeles temáticos en el interior del Sintagma Nominal (SN) y su realización como argumentos en forma de Sintagma Preposicional (SP), así como su conmutación por posesivos prenominales, en el fenómeno denominado posesivización. Tomando como punto de partida el conocido paralelismo entre la estructura interna de las construcciones nominales y de las oracionales, examino los mecanismos de selección argumental de los sustantivos, poniendo especial énfasis en las relaciones entre el núcleo nominal y sus complementos, la naturaleza léxica de tales núcleos, la disposición jerárquica de esos argumentos en función de criterios semánticos y sintácticos, el tipo de preposición que los encabeza, así como las condiciones para su extracción y desplazamiento. A través del modelo de los proto-papeles temáticos, propongo un principio de proyección de argumentos válido para todos los sintagmas nominales con estructura argumental en español y sugiero dos diferentes jerarquías para la posesivización de argumentos en función del tipo de núcleo: los sustantivos deverbales y de representación tienen una estructura argumental de naturaleza verbal y se rigen por la escala {Poseedor > Proto-Agente > Proto-Paciente}, mientras que los nombres deadjetivales y relacionales poseen una estructura argumental estrictamente nominal y, en consecuencia, se ajustan al enfoque {Proto-Todo > Proto-Parte}. Las condiciones para la posesivización de un argumento en forma de SP siguen unas pautas similares a las de los movimientos de extracción a través de los diferentes dominios sintácticos del SN. El sistema propuesto ofrece un análisis de la selección argumental en el SN español más allá del tradicional paralelismo con la oración y desde un enfoque temático y estructural más preciso.