La duración excesiva del juicio, ¿un problema común en latinoamérica?

  1. Angulo García, Dorennys
Dirigée par:
  1. Augusto Martín de la Vega Directeur
  2. Luis Humberto Pásara Pazos Directeur/trice

Université de défendre: Universidad de Salamanca

Fecha de defensa: 03 février 2012

Jury:
  1. Enrique Álvarez Conde President
  2. Ángela Figueruelo Burrieza Secrétaire
  3. Secundino González Marrero Rapporteur
  4. Juan Cano Bueso Rapporteur
  5. Maria del Pilar Domingo Villegas Rapporteur
Département:
  1. DERECHO PÚBLICO GENERAL

Type: Thèses

Résumé

Se trata de un estudio basado en el análisis de la respuesta que proveen los Poderes Judiciales latinoamericanos con especial énfasis en el problema de la duración excesiva de los juicios. Lo primero que esperan los ciudadanos de la administración de justicia es que ésta resuelva sus controversias con rapidez y que al menos, cuando las resuelva, sus sentencias sean ejecutables y no una simple declaración de intenciones cuya materialización sea inviable. En Latinoamérica la gravedad del problema ha superado el nivel de tolerancia de la colectividad, convirtiéndose, en una de las razones de la generalizada desaprobación de la justicia en la región; situación que promueve el desincentivo ciudadano a la hora de acudir a los órganos del poder judicial para iniciar algún procedimiento. Pues un sistema de justicia inoperante -con altos costos de funcionalidad e ineficientes en cuanto al tiempo de duración de los procesos y en algunos casos con baja calidad en el servicio- hace que una gran parte de la población se aleje de esta institución. A lo largo de este trabajo se pretende explicar: qué relevancia tiene este problema en la región, qué medidas se han adoptado para dar respuesta a esta situación, hasta qué punto han resuelto el problema y qué papel juega el juez nacional como representante del Estado facultado para afrontar esta situación. Y para ello se han elaborado tres capítulos donde se abordan esos aspectos. Con este estudio no pretendemos agotar el tema, sino superar con datos observados en otros estudios, además de los obtenidos de las estadísticas oficiales, las creencias en torno al funcionamiento de los tribunales.