La reparación integral objetivo de la responsabilidad del estado colombiano por la violación de derechos humanos y su tendencia en los procesos de reparación directa

Resumen

En esta investigación se revisa cómo en Colombia han incidido los principios y directrices que sobre reparación integral ha establecido la Organización de Naciones Unidas por violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos, frente a la reparación directa en el derecho interno, como principio de reparación integral de perjuicios cuando se refleja la vulneración no solo de los derechos humanos sino la violación de derechos constitucionales. El estudio permite asumir posiciones y reflexionar sobre la pluralidad de medidas de reparación que pueden concurrir cuando se busca una verdadera reparación con vocación transformadora que definitivamente integre el resarcimiento de cada uno de los perjuicios sufridos. El tema estudiado da lugar a múltiples interrogantes sobre el enfoque para realizar el análisis. Una primera interpretación considera que es imperativa la aplicación del derecho internacional en cuanto a los principios que buscan la reparación integral con matices transformadores, en razón de la costumbre internacional como fuente de derecho; otra interpretación, por el contrario, considera que es facultativo y que basta lo establecido en el derecho interno de cada país. Sin embargo, ante lo anterior es claro y no puede desconocerse por parte de estos últimos el bloque de constitucionalidad y el control de convencionalidad. En ese sentido se aborda el estudio a través del análisis de algunas decisiones de los tribunales internacionales, en especial la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en las que se observa el carácter restaurativo y transformador de la reparación, orientadas por las disposiciones y alcances de la Resolución 60/147 de la ONU, características éstas sobre la que se establece su incidencia en el sistema colombiano, en tanto se han adoptado decisiones en procesos de reparación directa aplicando los mismos principios del sistema internacional que han servido para complementar el tradicional enfoque de reparación pecuniaria, lo que se evidencia en algunas decisiones del Consejo de Estado y de la Corte Constitucional analizadas en este estudio, que fueron revisadas atendiendo a los elementos constitutivos de la responsabilidad civil, seguido de las consideraciones y las formas de reparación que establece la decisión. Este nuevo enfoque denota una clara incidencia que se corresponde con una cultura que incorpora en la reparación factores de justicia restaurativa en las decisiones, lo cual permite enmarcarlo en un modelo que busca la reparación integral en un Estado social de derecho.