Observaciones sobre los mecanismos predispuestos de autoprotección (offendicula)

Abstract

En esta investigación se realiza un análisis jurídico penal acerca de la problemática de los denominados "Offendicula", es decir, virus informático, vallados electrificados, perros adiestrados para la autoprotección, venenos y sistemas anti-copia de discos compactos que son implementados por los particulares para la protección de bienes jurídicos. En el Trabajo se sostiene, primero, que la autoprotección mediante mecanismos predispuestos, al ubicarse en una dimensión intermedia entre la protección brindada por el estado a través de sus instituciones y el ejercicio de la legítima defensa desplegada por los ciudadanos, debe sujetarse a pautas diferentes de las que establecen las causas de justificación (Legítima denfesa y ejercicio legítimo de un derecho) tal y como hasta ahora se ha sostenido por la dogmática alemana e iberoamericana. En esta investigación se afirma, también, que los requisitos de estas causas de justificación no se cumplen debido, primero, a que el instalador no puede percatarse desde una perspectiva ex ante del presupuesto objetivo de la causa de justificación, es por ello que no se puede regular el alcance lesivo de la fuente de peligro y, segundo, se sostiene también que para mostrar el cumplimiento de los requisitos de las eximentes, las teorías hasta ahora desarrolladas incurren en un proceso inmunización, ocasionalmente asistida, que se traduce en una dogmática de corte simbólico. El traslado de una dogmática "en los libros" hacía una dogmática "en acción" podría lograrse si se siguen los presupuestos de la teoría de la imputación objetica tal y como se hace aquí.