El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales

Resumen

El objetivo principal de la tesis doctoral, presentada por Carlos Bernal Pulido, consiste en mostrar que el principio de proporcionalidad representa el criterio que mayores ventajas de racionalidad ofrece para la determinación del contenido de los derechos fundamentales que resulta vinculante para el Legislador. Para tal fin, el estudio comienza, en el Capítulo Primero, con una exploración acerca de la estructura de los derechos fundamentales y del control de constitucionalidad de las leyes, en la cual se hace un énfasis especial en el fenómeno de la indeterminación que afecta a las disposiciones que establecen tales derechos. Tras esa exploración se postula que la función del principio de proporcionalidad consiste en estructurar la determinación de los derechos fundamentales, o lo que es igual, en estructurar la concreción y la fundamentación de las llamadas "normas insufundamentales adscritas". En el Capítulo Segundo, se analizan las objeciones que desde diversos sectores de la doctrina, se han propuesto en contra del principio de proporcionalidad. En dichos análisis se persigue precisar cuál es el alance de estas objeciones y en qué medida puden ser superadas. Por su parte, en los Capítulos Tercero y Cuarto, la investigación se extiende al análisis de los criterios alternativos al principio de proporcionalidad (materiales y estructurales). Estos dos capítulos pretenden evidenciar que las objeciones que afectan a dicho principio, también despliegan sus efectos en contra de los criterios alternativos y lo hacen en una medida mayor. Por esta razón, se concluye que el principio de proporcionalidad no puede desplazarse de la escena dogmática de los derecho fundamentales y que, por el contrario, debe intentar reconstruirse de la manera más racional posible. Los Capítulos Quinto y Sexto de la tesis contienen un modelo del principio de proporcionalidad. En el Capítulo Quinto se esclarese su status jurídico y su