Tipología y efectos de las sentencias en la jurisdicción constitucional italianamedio Siglo de debate doctrinal

  1. MARTIN DE LA VEGA, MANUEL AUGUSTO
Dirigida por:
  1. José Luis Cascajo Castro Director

Universidad de defensa: Universidad de Salamanca

Fecha de defensa: 17 de julio de 2001

Tribunal:
  1. Antonio La Pergola Presidente/a
  2. Agustín Sánchez de Vega Secretario
  3. Luis Aguiar de Luque Vocal
  4. Luis María López Guerra Vocal
  5. Alejandro Sáiz Arnaiz Vocal
Departamento:
  1. DERECHO PÚBLICO GENERAL

Tipo: Tesis

Teseo: 82895 DIALNET

Resumen

La tesis doctoral se centra en el estudio de la tipología y efectos de la sentencia sobre la constitucional de la ley en el ordenamiento italiano. El enfoque del estudio acentúa la importancia que para la configuración del sistema efectos de los pronunciamientos tuvo el debate doctrinal italiano que, durante medio siglo, abordó la cuestión. Se procede así a una descripción sucesiva de cada tipo de sentencia que surge de la práctica jurisdiccional, ya la determinación de su eficacia. Se analiza pues la sentencia estimatoria y desestimatoria pura, la sentencia interpretativa en sus dos formas, de desestimación y estimación, la sentencia manipulativa, con especial atención a la subcategoría aditiva, y por último los diversos tipos de decisión a través de los que la corte modula la eficacia temporal del pronunciamiento. El trabajo acentúa una visión dinámica de la sentencia constitucional italiana, el "status" del Tribunal en el esquema de poderes y la propia consolidación de la legitimación de la corte en el sistema político. El análisis a lo largo de tan amplio marco temporal de las categorías dogmáticas elaboradas por la literatura jurídica italiana, una de las más complejas e innovadoras del derecho comparado sobre el tema, intenta superar las visiones fragmentarias que sobre las mismas se habían producido hasta ahora en España aportando una base doctrinal más sólida para el estudio del pronunciamiento constitucional en nuestro país.