La ejecución de sentencias en los procesos contencioso-selectivosdificultades y desajustes

  1. Chaves García, José Ramón
Dirigida por:
  1. Ricardo Rivero Ortega Director
  2. Antonio Arias Rodríguez Codirector/a

Universidad de defensa: Universidad de Salamanca

Fecha de defensa: 20 de junio de 2019

Tribunal:
  1. Tomás-Ramón Fernández Rodríguez Presidente/a
  2. Juan Francisco Mestre Delgado Secretario/a
  3. Mercedes Fuertes Vocal
Departamento:
  1. DERECHO ADMINISTRATIVO, FINANCIERO Y PROCESAL

Tipo: Tesis

Teseo: 597971 DIALNET

Resumen

La investigación afronta el estudio del derecho a la ejecución cabal de la sentencia dictada en los procesos contencioso-selectivos como manifestación del derecho constitucional a la tutela judicial efectiva (arts.23.2 y 24 CE). En particular ha colmado los siguientes objetivos: – Mostrar las debilidades y deficiencias del sistema de ejecución de sentencias en procesos contencioso-selectivos – Diagnosticar el estado del poder jurisdiccional de control de la discrecionalidad técnica en la ejecución de las sentencias que invalidan valoraciones por falta o insuficiencia de motivación. – Exponer el alcance de la retroactividad en fase de ejecución de sentencias estimatorias, así como su fuerza expansiva hacia terceros – Exponer el margen de beligerancia del órgano jurisdiccional en el incidente de ejecución al servicio de la tutela judicial efectiva: sus metas, límites y cargas. – Exposición de las técnicas y medidas jurisdiccionales para facilitar la ejecución forzosa de sentencias, así como la extensión de efectos de la sentencia. – Abordar la problemática de la inejecución de sentencias en este ámbito. – Ofrecer las aportaciones doctrinales más relevantes vinculadas con el tema. – Ilustrar con jurisprudencia reciente las soluciones judiciales, marcadas por la dispersión y la casuística, en pos de identificar tendencias o líneas uniformes. – En general, la relación entre el poder administrativo y el poder jurisdiccional cuando está en juego la potestad de organización típicamente resistente al control jurisdiccional. – Finalmente, establecer propuestas razonadas, realistas y con anclaje en postulados constitucionales vinculados a la tutela judicial efectiva para corregir la huida administrativa de la ejecución de sentencias. Las propuestas pasan por varios niveles: reformas legislativas puntuales, criterios de interés casacional, superación de la contención de la jurisdicción revisora, retroceso de la fuerza de la discrecionalidad técnica en fase de ejecución, y regeneración ética de las autoridades.