La aproximación contingente en la teoría organizacional¿Hacia un nuevo enfoque?

  1. Sánchez García, José Carlos
Revista:
Revista de psicología del trabajo y de las organizaciones = Journal of work and organizational psychology

ISSN: 1576-5962

Año de publicación: 1992

Volumen: 8

Número: 21

Páginas: 39-50

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista de psicología del trabajo y de las organizaciones = Journal of work and organizational psychology

Resumen

La teoría de la contingencia ha dominado el estudio del diseño y del rendimiento organizacional durante los últimos veinte años, pero aun, a pesar de esto, dicha teoría se está poniendo en tela de juicio por su incapacidad aparente en resolver problemas teóricos y empíricos. Así, los comentarios de Schoonhoven, 1981; Mohr, 1981; Tosi y Slocum, 1984, Fry y Schenlemberg, 1984, y Van de Ven y Drazin. 1985, sugieren la necesidad de realizar cambios a nivel teórico y metodológico. Para Drazin y Van de Ven (1985), algunas teorías alternativas a la teoría de la contingencia, como, por ejemplo, el marco de trabajo de las «siete eses» de McKinsey (Pascale y Athos, 1981), la teoría «Z» (Ouchi, 1981), las ocho características de las compañías excelentes (Peters y Waterman, 1982), etc. (cfr. Drazin y Van de Ven, 1985). son, en general, incluso más complejas y dejan por resolver algunas proposiciones de la teoría de la contingencia. El propósito del presente artículo es analizar dicha teoría y los críticas a las que se ha visto sometida, y proponer nuevas direcciones que nos ayuden a superar algunas de las limitaciones de la teoría de la contingencia.

Referencias bibliográficas

  • Aldrich, H.: "Organizations and Environements". Prentice Hall, Englewood Cliffs. New Jersey. 1979.
  • Astley, W. G.: "Organizational Size and Bureaucratic Structure". Organization Studies. 1985. 6/3, págs. 201-228.
  • Burns y Stalker: "The management of Innovation", London, Tavislock, 1961.
  • Child, J.: "Organizational Structure. Environement and Performance. The role of Strategic Choics". Sociology, 1972, 6, 1, págs. 1-22.
  • Child, J.: "Managerial and organization factors associated with company performance". Journal of Management Studies. 1974, 11, págs. 175-189.
  • Child, J.: "Managerial and organization factors associated with company performance. Part. II: A contingency analysis". Journal of Management Studies. 1975, 12, págs. 12-27.
  • Child, J.: "Organization: A guide to problems and practice". New York, Harper Row, 1977.
  • Deward, R. y Hage, J.: "Size, technology complexity and structural differentation. Toward a conceptual synthesis". Administrative Science Quarterly, 1978, 23. págs. 11-136.
  • Dimaggio, P., y Powell, W. W.: "The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields". American Sociological Review, 1983, 48, págs. 147-160.
  • Drazin, R., y Van de Ven, A. H.: "Alternative forms of Fit in Contingency Theory". Administrative Science Quaterly. 1985, 30, págs. 514-539.
  • Duncan, Robert E.: "Multiple decision making structures in adapting to environmental uncertainly: the impact on Organizational efectiveness". Human Relations, 1973, 26, págs. 273-291.
  • Fennell, Mary L.: "The effects of environmental characteristics on the structure of hospital clusters". Administrative Science Quarterly, 1980, 25, págs. 485-510.
  • Fernandez, Z.: "La estructura organizativa: un análisis contingente". Investigaciones Económicas, 1986, 10, 3, págs. 467-482.
  • Ford, J. D. y Hegarty, W. H.:"Decision makers' beliefs about the causes and the effects of structure and exploratory study". Academy of management journal, 1984, 27, 2, págs. 271-291.
  • Freeman, J. H.: "Environment, tenchnology and the administrative intensity of organizations". American Sociological Review. 1973, 38, págs. 750-763.
  • Fry, Louis W., y Schellenberg, Debra: "Congruence, contingency and theory building. An integrative perspective". Manuscrito no publicado, 1984, cfr. en Drazin y Van d Ven, 1984 (ov. cit.).
  • Fry, Louis W., Schellenberg, Debra y Slocum, Jr.: "Technology, structure and work group efectiveness. A test of a contingency model". Academy of Management Journal, 1984, 27, págs. 221-246.
  • Fry, Louis W., Schellenberg, Debra y Smith, D. A.: "Congruence, contingency and theory building". Academy of Management Ewview, 1987, 12, págs. 117-132.
  • Fullan, M.: "Industrial technology and worjer integration in the organization". American Sociological Review, 1970, 35, págs. 1028-1039.
  • Gresov, Ch.: "Exploring fit and misfil with multiple contingencies. Administrative S. Quarterly, 1989, 34, págs. 431-453.
  • Hage, Jerald, y Aiken, M.: "Routine technology, social estructure and organization goals". Administrative Science Quarterly, 1969, 14, págs. 366-376.
  • Hall, R. H.: "Intraorganizational structural variation: Application of the bureaucratic model". Administrative Science Quarterly, 1962, 7, págs. 295-308.
  • Hannan, M. T., y Freeman, J. H.: "The population ecology of organizations". American Journal of Sociology, 1977, 82. págs. 929-964.
  • Khandwalla, P. N.: "Viable and effective organizational designs of firms". Academy of Management Journal, 1973, 16, págs. 481-496.
  • Khandwalla, P. N.: "Mass output orientation of operations technology and organizational structure". Administrative Science Quarterly, 1974, 19, págs. 74-97.
  • Lawrence, P. R. Y Lorsch, J. W.: "Organización y Ambiente", Labor, Barcelona, 1976.
  • Marsh, R. M., y Mannari, H.: "Technology and size as determinants of the organizational structure of Japanese factories". Administrative Science Quarterly. 1981, 26, págs. 33-57.
  • McKelvvey, Bill: "Organizational Systematics: Taxonomy, Evolution, Classification". Berkeley, CA University of California Press, 1982.
  • Miller, Danny: "Strategy, structure and environment: Context influences on bivariate associations". Journal of Management Studies, 1979, 16.
  • Miller, Danny: "Toward a new contingency approach: The search for organizational gestalts". Journal of Management Studies, 1981, 18, págs. 1-26.
  • Miller, Danny: "The correlates of enterpreneurship in three types of firms". Management Science, 1983, 29, págs. 770-791.
  • Miller, Danny: "The relationship of Porter's business strategies to environement and structure". Academy of Management Journal, 1988, 21, págs. 280-308.
  • Miller, Danny: "Organizational configurations: Cohesion, charge and prediction". Human relations, 1990, 8, 43, págs. 771-798.
  • Miller, Danny y Droge, C.: "Psychological and traditional determinants of structure". Administrative Science Quarterly. 1986, 31, págs. 539-560.
  • Miller, Danny y Friesesn, P. H.: "Organizations: A quantim view. Englewood Cliffs." N. J. Prentice Hall. 1984.
  • Mohr, L. B. "Organizacional technology and organizational structure". Administrative Science Quarterly. 1971, 16, págs. 444-459.
  • Mohr, L. B. "Explaining Organizational Behavior". San Francisco, Jossey Bass. 1981.
  • Negandi, A. R., y Reiman, B. C.: "A contingency theory of organization reexamined in the context of a developing country". Academy of Management Journal, 1972, 19, págs. 137-146.
  • Ouchi, W. G.: "Theory Z". Reading, MA: Addison-Wesley. 1981.
  • Pascale, R. T. y Athos, A. G.: "The art of japanese management". New York, Warner Books, 1981.
  • Pennings, J. M.: "The relevance of the structural contingency model of organizational efectiveness". Administrative Science Quarterly, 1975, 20, págs. 393-410.
  • Perrow, Ch.: "A framework for the comparative analysis of organizations". American Sociological Review, 1967, 32, págs, 194-208.
  • Peters, T. J. y Waterman, R. H.: "In search of excellence". N. Y., Harper & Row, 1982.
  • Schoonhoven, C. B.: "Problems with contingency theory. Testing assumptions hidden within the language of contingency theory". Administrative Science Quarterly, 1981 , 26, págs. 349-377.
  • Schreyogg, G.: "Contingency and choice in organization theory". Organization Studies, 1980, 1, 4, págs 305-326.
  • Scott, W. R.: "Organizations: Rational, natural and open systems". Englewood Cliffs, N. J., Prentice Hall, 1981.
  • Thompson, J. D.: "Organizations i action". McGraw Hill, N. Y. 1967.
  • Tosi, H, y Slocum, J. W.: "Contingency theory: Some suggested directions". Journal of Management, 1984, 19, 1, págs. 9-26.
  • Tushman, M. L.: "Special boundary roles in the innovation process". Administrative Science Quarterly, 1977, 22, págs. 587-605.
  • Tushman, M. L.: "Technical communication in R&D Laboratories: The impact of project work characteristics". Academy of Management Journal, 1978, 21, págs. 624-645.
  • Tushman, M. L.: "Work characteristics and subunit comunication structure: A contingency analysis". Administrative Science Quarterly. 1979, 24, págs. 82-98.
  • Van de Ven, A. H., y Delbecq, A. L.: "A task contingent model of work unit structure", Administrative Science Quarterly. 1974, 192, págs. 183-197.
  • Van de Ven, A. H., Delbecq, A. L., y Drazin, R.: "The concept of fit in contingency theory" en B. M. Staw y L L Cummings (eds.) Research in Organizational Behavior, 1985, 7, págs. 333-365, JAI Press.
  • Van de Ven, A. H., Delbecq, A. L. y Ferry, D.: ""Measuring and Assessing Organizations". N. Y. Wiley, 1980.
Fuente de los datos: Dialnet