Los efectos de la participación bancaria en la política de inversión de las empresas españolasuna aplicación del modelo neoclásico de inversión

  1. Vicente Lorente, José David
  2. García Marco, Teresa
Revista:
Revista española de financiación y contabilidad

ISSN: 0210-2412

Año de publicación: 1999

Número: 99

Páginas: 325-348

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista española de financiación y contabilidad

Resumen

En este artículo se analizan los efectos sobre la política inversora de la empresa de participación de los bancos en la propiedad empresarial. Desde una perspectiva económica, las empresas participadas en cierto grado por sus prestamistas serían capaces de reducir las asimetrías de información relativas a las características de la empresa y sus proyectos de inversión. Como resultado, la política de inversión de estas empresas debería estar próxima a la solución resultante de los modelos neoclásicos de inversión que asumen perfección de los mercados financieros. Para constratar esta hipótesis, hemos estimado un modelo neoclásico de inversión con dos submuestras de empresas españolas cotizadas en la Bolsa de Madrid. Nuestros resultados confirman que las empresas parcialmente participadas por bancos resultan mejor representadas por el modelo neoclásico propuesto que la submuestra de empresas no participadas. Esta evidencia sugiere que los bancos son partícipes eficientes en la reducción de los costes de la asimetría de información entre empresas y proveedores de financiación ajena.

Referencias bibliográficas

  • ALONSO-BORREGO, C. [1994]: «Estimating Dynamic Investment Models with Financial Constraints», Working Paper 9418, CEMFI.
  • ALONSO-BORREGO, C., y S. BENTOLILA [19941:« Investment and Q in Spanish manufacturing firms». Oxford Bulletin of Economics and Statistics 56, pp. 49-65.
  • BENGOECHEA, J. [1996]: «El gobierno de las empresas: caracterfísticas del debate actual», Situación, Ed. Servicio de Estudios del BBV, pp. 69-118.
  • BOND, S. R., and C. MEGHIR [1994]: «Dynamic Investment Models and the Firm's Financial Policy», Review of Economic Studies, 61, pp. 197-222.
  • BRAINAD, W. C., y J. TOBIN [1968]:«Pitfalls in Financial Model Building», American Economic Review 58 (2), pp. 99-122.
  • CHIRINKO, R. [1993]: «Business Fixed Investment Spending: Modeling Strategies, Empirical Results, and Policy Implications», Journal of Economic Literature, vol. XXXI, pp. 1875-1911.
  • DEVEREUX, M., y F. SCHIANTERELLI [1990]: «Investment, Financial Factors and Cash Flow: Evidence form UK Panel Data», Asymetrie Information, Corporate Finance and Investment, R. G. Hubbard (ed.), University Chicago Press.
  • DIAMOND, D. W. [1984]: «Financial Intermediation and Delegated Monitoring». Review of Economic Studies 51 (3), 166, July.
  • DIAMOND, D. W. [1991]: «Monitoring and Reputation: The Choice Between Bank Loans and Directly Placed Debt», Journal of Political Economy 99, pp. 689721.
  • ESTRADA, A., y J. VALLES [1995]: «Inversión y costes financieros: evidencia en España con datos panel», Documento de Trabajo del Banco de España, 9506.
  • FAZZARI, S.; R. HUBBARD, y B. PETERSEN [1988]: «Financing Constraints and Corporajkte Investment», Brooking Papers on Economic Activity 1, pp. 141-206.
  • GALVE, C., y V. SALAS [1993]: «Propiedad y resultados de la gran empresa española», Investigaciones Económicas, vol. XVII (2), pp. 207-238.
  • GARCÍA MARCO, T. [1996a]: Ensayos sobre la influencia de la estructura financiera en la inversión empresarial, Capítulo II, Tesis Doctoral, Universidad Carlos III de Madrid.
  • - [1996b]: Ensayos sobre la influencia de la estructura financiera en la inversión empresarial. Capítulo TV, Tesis Doctoral. Universidad Carlos IJJ de Madrid.
  • GARCÍA CESTONA, M. A. [1996]: La relación Banca-Industria un enfoque institucional, Mimeo. Universitat Autonóma de Barcelona.
  • GERTLER, M. [1988]: «Financial Structure and Aggregate Economie Activity: An Overview». Journal of money, Credit and Banking, 20 (3), pp. 559-588
  • GINER, E., y V. SALAS [1987]: «Sensibilidad de la inversión a las variables financieras: la hipótesis de sobreinversión» , Revista Española de Economía 14, pp. 215-227.
  • HANSEN, L. P. [1982]: «Large sample properties of generalized method of moments estimators», Econometrica 50, pp. 213-224.
  • HAYASHI, F. [1982]: «Tobin's Marginal q and Average q: A Neo-Classical Interpretation», Econometrica 50, pp. 216-224.
  • HOSHI, T.; A. KASHYAP, y D. SCHARFSTEIN [1990]: «The role of Banks in Reducing the Costs of Financial Distress in Japan», Journal of Financial Economics 27, pp. 67-88.
  • -[1990]: «Corporate Structure, Liquidity and Investment: Evidence from Japanese Industrial Groups» Quaterly Journal of Economics 106, pp. 33-60.
  • HERNANDO, L, y J. VALLES [1992]: «Inversión y Restricciones Financieras: Evidencia en las Empresas Manufactureras Españolas», Moneda y Crédito, pp. 185222.
  • HUBBARD, R. [1990]:, ed. Asymetrie Information, Corporate Finance and Investment Chicago, University of Chicago Press [for the NBER].
  • HUBBARD, R.; A. K. KASHYAP, y T. WHITED [1995]: «Internal Finance and Firm Investment». Money, Credit and Banking 27, 3, pp. 683-701.
  • JENSEN, M. C. [1986]: Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance, and Takeovers, 76, pp. 323-329.
  • JENSEN, M. C., y W. MECKLING [1976]: «Theory of the Firm, Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure», Journal of Financial Economics 3, 2, October.
  • Keynes, J. M. [1936]: The general theory of employment, interest and money. NY: Harcourt Brace, reprinted in 1964, First Harbinger Edition.
  • KAPLAN, S. N., y B. A. MINTON [1994]: «Appointments of Outsiders to Japanese Boards: Determinants and Implications for Managers», Journal of Financial Economics 36, 2.
  • MAYER, C. [1996]: Corporate Governance, Competition and Performance, OECD Economics. Department Working Papers 164.
  • MAZÓN, C. [1992]: «Is profitability related to market share? An intraindustry study in manufacturing», Documento de trabajo 9327, Banco de España.
  • MEYER, J, R., y E. KUH [1958]: The investment decisions: An empirical study, Cambridge, Harvard U. Press.
  • MYERS, S. C., y N. S. MAJLUF [1984]: «Corporate Financing and Investment Decisions When Firms Have Information That Investors Do Not Have», Journal of Financial Economics 13, pp.221-244.
  • MODIGLIANI F., y M. MILLER [1963]: «Corporate Income Taxes and the Cost of Ca' pital: A Correction», American Economic Review 71 (3), pp. 393-410.
  • REPULLO, R., y J. SUÁREZ [1995]: «Monitoring, Liquidation, and Security Design», CEMFI, Working Paper, num. 9520.
  • ROE, M. J. [1994]: Strong Managers, Weak Owners: The Political Roots of American Corporate Finance, Princeton University Press, Princeton.
  • PROWSE, S. [1994]:, «Corporate Governance in an International Perspective: A Survey of Corporate Control Mechanisms Among Large Firms in the United States, the United Kingdom, Japan and Germany», Bank for International Sttlements Economic Papers, No. 41, July, Basel.
  • SALINGER, M., y L. SUMMERS [1983]: «Tax reform and coporate investment: a microeconomic simulation study», en Behavioral simulation methods in tax policy analysis, Ed. Feldstein, University of Chicago Press.
  • TOBIN, J. [1969]: «A General Equilibrium Approach to Monetary Theory», Journal of Money, Credit and Banking 1 (1), pp, 15-29.
  • WHITED, T. [1992]: «Debt, Liquidity Constraints, and Corporate Investment: Evidence from Panel Data», The Journal of Finance 47, 4, pp. 1425-1460.
Fuente de los datos: Dialnet