Algunas precisiones sobre la terminología empleada en la segunda parte del Tardiglaciar en Europa Central y el problema de su aplicación en el SW de Europa

  1. Álvarez Fernández, Esteban
  2. Jöris, Olaf
Journal:
Zephyrus: Revista de prehistoria y arqueología

ISSN: 0514-7336

Year of publication: 2002

Issue: 55

Pages: 313-322

Type: Article

More publications in: Zephyrus: Revista de prehistoria y arqueología

Abstract

Los interestadiales Meiendorf, Bølling y Allerød han sido definidos en la parte norte de Centroeuropa y se han aplicado como cronozonas en diferentes contextos paleoclimáticos en el Hemisferio Norte durante el Tardiglaciar. La comunidad científica que se dedica a las investigaciones de tipo paleoclimático y arqueológico parecen obviar el hecho de que el interestadial Meiendorf ha sido definido como predecesor de la secuencia Bølling-Allerød y que hay enormes dificultades con la sincronización de la secuencia Dryas Antiguo-Bølling-Dryas Medio. En Centroeuropa, la sincronización de registros polínicos muy detallados con el sondeo en los hielos GRIP demuestra la existencia de un gradiente climático muy fuerte desde el sur al norte de Europa durante el Tardiglaciar. Por lo tanto, los interestadiales del norte de Europa (Meiendorf, Bølling, Allerød) no pueden servir como cronozonas del Tardiglaciar de forma universal con referencia a sus composiciones polínicas carac- terísticas, pero son de gran importancia para la comprensión de la historia de la vegetación a nivel regional. Los sondeos realizados en el Ártico nos ofrecen una información climática de todo el Tardiglaciar y fun- cionan como secuencias de tipo cronoestratigráfico. La sincronización detallada de las secuencias terrestres con los sondeos llevados a cabo en el Ártico podrá realizarse en un futuro próximo, usando la calibración radio- carbónica de alta precisión basada en la dendrocronología tardiglaciar.