Autoeficacia e intervencion en problemas de familia

  1. Garrido Martín, Eugenio
Revista:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Año de publicación: 1993

Volumen: 5

Número: 1

Páginas: 337-347

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Psicothema

Resumen

A partir del análisis de investigaciones que demuestran la importancia del juicio de autoeficacia en la recuperación de infartados de corazón cuando interviene la esposa del enfermo y, sobre todo, en el rendimiento de grupos y organizaciones, se plantea la hipótesis de que la autoeficacia es un mediador imprescindible a la hora de afrontar problemas familiares. Se acentúa, dentro del grupo familiar, la importancia de la autoeficacia percibida por el lider de la tarea donde surge el tema familiar. Finalmente se hace un diseño de una intervención en una muestra de policías.

Referencias bibliográficas

  • Bandura, A. (1977a). Social learning theory. Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall.
  • Bandura, A. (1977b). Self-efficacy: toward a unifying theory of behavioral chanze. Psychological Review, 4, 191-215
  • Bandura, A. (1982). Self-efficacy in human agency. American Psychologist, 37, 122-147.
  • Bandura, A. (1986). Pensamiento y Acción. Barcelona: Martínez Roca.
  • Bandura, A. (1988). Organizational applications of social cognitive theory. Australian Journal of Mangement, 13, 275-302.
  • Bandura, A. (1990). The chaning icons of personality psychology. En J. H. Cantor (ed.) Psychology at Iowa. Centenial Essays. Hillsdale, New Jersey: Erlbaum.
  • Bandura, A. (1993). Doctor Honoris Causa por la Universidad de Salamanca. Salamanca: Publicaciones de la Universidad de Salamanca.
  • Bandura, A. Impact of perceived school efficacy on level of school achievement. (Proyecto de investigación).
  • Bandura, A. y Adams, N. E. (1977). Analysis of self-efficacy theory on behavioral change. Cognitive Therapy and Research. 1, 287-308.
  • Bandura, A. y Parker, L. E. Effects of perceived collective efficacy on organizational attainments. (En prensa).
  • Barling, J. y Abel, M. (1983). Self-efficacy beliefs and tennis performance. Cognitive Therapy and Research. 7, 265-272.
  • Campbell, D. (1975). The social scientist as methodological servant of the experimenting society. En S. S. Nagel (ed). Policy studies and the social sciences. Lexington. Mass: Lexington Books.
  • Ewart, C. K., Taylor, C. B., Reese, L. B. y De Busk, R.F. (1983). The effects of early postmycardial infarction exercice testing on self-perception and subsequent physical activity. American Journal of Cardiology. 51, 1076-1080.
  • Freedman, J. L., Sears, D. O. y Carlsmith, J. M. (1978). Social Psychology. Englewood Cliffs, N. J.: Prentice Hall.
  • Garrido, E. (1983). Claves para la interpretación de la teoría psicológica de A. Bandera. Introducción a la traducción al castellano de A. Bandura. Principios de Modificaciones de Conducta, Salamanca: Sígueme.
  • Garrido, E. (1993). Comparación Social y percepción de autoeficiencia. Revista de Psicología Social Aplicada. (En prensa).
  • Garrido, E. Autoeficiencia colectiva (En prensa).
  • Heckhausen, J. ( 1992). Adults' expectancies about development and its controlability: enhancing self-efficacy by social comparation. En R. Schwarzer (ed.) Self-efficacy. Thouglht control of action. Washington: Hemisfere Publishing Corporation.
  • Holman, H. y Lorig, K. Perceived self-efficy in self-management of chronic disease. En R. Schssarzer (ed.) Self-efficacy. Thought control of action. Washington: Hemisfere Publishing Corporation.
  • Lent, W. R. y Hackett, G. (1987). Career-self-efficacy: Empirical status and future directions. J. of Vocational Behavior, 30, 347-382.
  • Locke, E. A., Frederick, E., Lee, C. y Bobko, P. (1984). Effects of self-efficacy, goals, and task strategies on task performance. J. of Applied Psychology, 69, 241-251.
  • Loring, K. y González, V. (1993). The práctice-theory continuum: A twelve year Case study. Stanford University. (En prensa).
  • Maddux, J. E., Norton, L. W. y Stoltenberg, Wc. D. Self-efficacy, outcome expectancy, and outcome value: relative effects on behavioral intentions. J. of Personality an Social Psychology, 51, 783-789.
  • Schunk, D. H. (1986). Vicarious influences on self-efficacy for cognitive skill learning. J. of Social and Clinical Psychology. 4, 316-327.
  • Skinner, E., Chapman, M. y Baltes, P. B. (1988). Control, means-ends, and agency beliefs: a new conceptualization and its measurement during childhood. J. of Personality and Social Psychology, 54, 117-133.
  • Wood, R. y Bandura, A. (1989). Social Cognitive theory of organizational management. Academy of Management Review , 14, 361-384.
  • Wood, R., Bailey, T. (1985). Some unanswered questions about goal effect: A recomended change in research methods. Australian Journal of Management, 10, 61-73.
  • Wood, R., Bandura, A. y Bailey, T. (1990). Mechanisms governing organizational performance in complex decision-marking environments, organizational performance in complex decision-making environments. Organizational Behavior and Human Decision Processes. 46, 181-201.
Fuente de los datos: Dialnet