Desarrollo y Seguridad en la jurisprudencia del TJCE. Los límites al discurso de la coherencia en la acción exterior de la Unión Europea

Referencias bibliográficas

• GONZÁLEZ ALONSO, L. N., Política comercial y relaciones exteriores de la Unión Europea, Tecnos, Madrid, 1998;
• GRASA HERNÁNDEZ, R., «Vínculos entre seguridad, paz y desarrollo: evolución de la seguridad humana. De la teoría al programa político y la operacionalización», Revista CIDOB d’Afers
• 15 Conclusiones presentadas el 22 de mayo de 2007, Puntos 73 y ss. Vid. igualmente, a este respecto, las observaciones de M. CREMONA en su comentario a esta sentencia, Common Market Law Review, vol. 45, 2008, pp. 1733 ss.
• 17 Reglamento (CE) n.º 1717/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de noviembre de 2006, por el que se establece un Instrumento de Estabilidad (DO L 327 de 24.11.2006)
• ESTEVE GARCÍA, F., «Alcance de las competencias externas de la UE en el Tratado de Lisboa», Revista General de Derecho Europeo, n.º 16, junio 2008;
• GONZÁLEZ ALONSO, L. N., «¿Quién dijo que desaparecen los pilares? La configuración jurídica de la acción exterior de la Unión Europea en el Tratado de Lisboa», en MARTÍN Y PÉREZ DE NANCLARES, J. (coord.), El Tratado de Lisboa. La salida a la crisis constitucional, Iustel, Madrid, 2008, pp. 393 ss.;
• KOUTRAKOS, P., «Primary law and policy in EU external relations, moving away from the big picture», European Law Review, vol. 33, october 2008, pp. 666 ss.
• TJCE, Sentencia de 20 de mayo de 2008, Comisión c. Consejo, C-91/05, ya mencionada.
• HELISKOSKI, J., «Small arms and Light weapons within the Union’s pillar structure: An analysis of Article 47 of the EU Treaty», European Law Review, vol. 33, 2008, p. 900;
• MARTÍNEZ CAPDEVILA, C., «Sobre el reparto horizontal de competencias entre la CE y la UE (Comentario a la Sentencia del TJCE, de 20 de mayo de 2008, as. Comisión c. Consejo —Lucha contra la proliferación de armas ligeras—, C-91/05)», Revista Española de Derecho Europeo, n.º 29, enero-abril 2009, p. 104.
• r N. NEUWAHL, refiriéndose al fallo del TJCE en este asunto, en su «Editorial Comment. Law-making and Rendering Justice in Shadowland: Fundamental Case Law on External Relations», European Foreign Affairs Review, vol. 13, 2008, p. 428.
• N. NEUWAHL alude a esta circunstancia describiendo la labor del TJCE como «rendering justice in shadowland» (loc. cit., p. 428).
• 41 Sentencias del TJCE de 13 de septiembre de 2005, Comisión c. Consejo, C-176/03; y de 23 de octubre de 2007, Comisión c. Consejo, C-440/05. Entre otros, pueden consultarse en relación con estos pronunciamientos los comentarios de ACALE SÁNCHEZ, M., «TJCESentencia de 13.09.2005, Comisión/Consejo, C-176/03. Medio ambiente, Derecho penal y Europa», Revista de Derecho Comunitario Europeo, n.º 26, enero/abril 2007, pp. 171-183;
• CEBADA ROMERO, A., «La competencia penal de la CE en materia de protección del medio ambiente», Revista General de Derecho Europeo, n.º 9, febrero 2006; SOBRIDO PRIETO, M., «Competencia penal para la represión de la contaminación de buques. Comentario a la sentencia del TJCE de 23 de octubre de 2007», Revista General de Derecho Europeo, n.º 16, junio 2008.
• TEU as covering all areas of foreign and security policy. However, that provision is deceptive since pursuant to Article 47
• TEU no CFSP measures, be they autonomous or conventional, can trespass on Community competences» («General Report», en
• XENOPOULOS, X. L. (ed.): External Relations of the EU and the Member States: Competence, Mixed Agreements, International Responsibility and Effects of International Law, FIDE 2006 National Reports, Topic 3, Theopress, Nicosia, 2006, p. 287).
• Apartado 6 C. MARTÍNEZ CAPDEVILA (loc. cit., pp. 113 ss.) critica con dureza la conclusión del TJCE sobre este punto.
• CREMONA, M., «Commnity Report», en XENOPOULOS, X. L. (ed.): External Relations of the EU and the Member Status..., op. cit., pp. 328 ss.
• P. EECKHOUT en su obra de referencia, External Relations of the European Union: Legal and Constitutional Foundations, Oxford University Press, 2004, p. 165.
• M. CREMONA a propósito de la interpretación de esta disposición en el contexto del Tratado Constitucional («A Constitutional Basis for Effective External Action? An Assessment of the Provisions on EU External Action in the Constitutional Treaty», European University Institute Working Papers, Law n.º 2006/30, pp. 21-22).
• TJCE, s. de 3 de septiembre de 2008, Kadi y Al Barakaat c. Consejo, C-402/05 P y C-415/05 P.
• LINAREJOS, A., «Judicial Control of CFSP in the Constitution: A Cherry Worth Picking?», Yearbook of European Law, vol. 25, 2006, p. 369.