¿El ciclo hidrológico o el ciclo de atención mediática?estudio empírico de los encuadres noticiosos del agua en la prensa española

  1. Cheng, Lifen
  2. Palacios Masa, Elena
Revista:
Comunicación y sociedad = Communication & Society

ISSN: 0214-0039

Año de publicación: 2009

Volumen: 22

Número: 1

Páginas: 197-221

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Comunicación y sociedad = Communication & Society

Resumen

Este estudio se basa en los análisis de contenido de las noticias sobre el agua publicadas en la prensa española en el período de 1960-2004, con el fin de examinar la forma en que los temas hidrológicos con tradición más arraigada han incorporado temas modernos o han cedido a ellos durante los últimos 45 años de la historia. De este modo, se puede observar si se ha impulsado la agenda de nuevos temas del agua o, si se emplean encuadres peculiares para atribuir a los temas existentes ideas innovadoras.

Referencias bibliográficas

  • CACIOPPO, John T. y BERNTSON, Gary G., “Relationship between attitudes and evaluative space. A critical-review, with emphasis on the separability of positive and negative substrates”, Psychological Bulletin, nº 115, 1994, pp. 401-423.
  • CEA D’ANCONA, Mª Ángeles, Metodología cuantitativa. Estrategias y técnicas de investigación social, Síntesis, Madrid, 1999.
  • CRACKNELL, John, “Issue arenas, pressure groups and environmental agendas”, en HANSEN, Anders (ed.), The mass media and Environmental issues, Leicester University Press, Leicester, 1993, pp. 3-21.
  • CROTEAU, David y HOYNES, William, Media society: Industries, images and audiences, Pine Forge Press, Thousand Oaks, CA, 2002.
  • CHENG, Lifen, Las representaciones sociales de los recursos hídricos en los contenidos mediáticos en España y sus efectos en la percepción y concienciación popular del medioambiente, Edición Universidad de Salamanca, Salamanca, 2004.
  • COMISIÓN EUROPEA, El fondo de cohesión y el medio ambiente en España, Publicaciones Oficiales de las Comisiones Europeas, Luxemburgo, 1999.
  • DOWNS, Anthony, “Up and down with ecology. The ‘issue-attention cycle’”, en PROTESS, David y McCOMBS, Maxwell (eds.), Agenda setting. Reading on media, public opinion, and policymaking, Lawrence Erlbaum Associates, Mahwah, NJ, 1972, pp. 27-33.
  • EDER, Kraus, The social construction of nature. A sociology of ecological enlightenment, Sage publications, London, 1996.
  • ENTMAN, Robert M., “Framing: toward a clarification of a fractured paradigm”, Journal of Communication, nº 43 (4), 1993, pp. 51-58.
  • GRAMSCI, Antonio, Selection from the prison notebooks, International Publishers, New York, NY, 1971.
  • IGARTUA, Juan José, Métodos cuantitativos de investigación en comunicación, Bosch, Barcelona, 2006.
  • KAHANEMAN, Daniel, SLOVIC, P. y TVERSKY, Amos (eds.), Judgments under uncertainty. Heuristics and biases, Cambridge University Press, New York, NY, 1982.
  • KOSICKI, Gerald M., “Problems and opportunities in agenda-setting research”, Journal of Communication, nº 43 (2), 1993, pp. 100-127.
  • KIM, Sei-Hill, SCHEUFELE, Dietram A. y SHANAHAN, James, “Think about it this way. Attribute Agenda-Setting function of the press and the public’s evaluation of a local issue”, Journalism and Mass Communication Quarterly, nº 79 (1), 2002, pp. 7-25.
  • LAU, Richard R., “Two explanations for negativity effects in political-behavior”, American Journal of Political Science, nº 29, 1985, pp. 119-138.
  • MAHER, T. Michael, “Framing: an emerging paradigm or a phase of agenda setting?”, en REESE, S.D., GANDY, O.H. y GRANT, A. (eds.), Framing public life. Perspective on media and our understanding of the social world, Lawrence Erlbaum Associates, Mahwah, NJ, 2001, pp. 83-94.
  • MARCUS, George E., NEUMAN, R.W., y MAKUEN, Michael, Affective intelligence and political judgment, University of Chicago Press, Chicago, IL, 2000.
  • McCOMBS, Maxwell E. y SHAW, Donald, “The agenda setting function of the mass media”, Public Opinion, nº 36, 1972, pp. 176-187.
  • McCOMBS, Maxwell E., “Building consensus. The news media’s agenda-setting roles”, Political Communication, nº 14, 1997, pp. 433-443.
  • McCOMBS, Maxwell E., LLAMAS, Juan Pablo, LOPEZ-ESCOBAR, Esteban y REY, Fernando, “Candidate images in Spanish elections. Second level agenda-setting effect”, Journalism and Mass Communication Quarterly, nº 74, 1997, pp. 703-717.
  • McCOMBS, Maxwell E., LÓPEZ-ESCOBAR, Esteban y LLAMAS, Juan Pablo, “Setting the agenda of attributes in the 1996 Spanish General Election”, Journal of Communication, vol. 50, nº 2, 2000, pp.77-92.
  • McCOMBS, Maxwell E. y GHANEM, Salma I., “The convergence of agenda setting and framing”, en REESE, S.D., GANDY, O.H. y GRANT, A. (eds.), Framing public life. Perspective on media and our understanding of the social world, Lawrence Erlbaum Associates, Mahwah, NJ, 2001, pp. 67-81.
  • McCOMBS, Maxwell E. y REYNOLDS, Amy, “News influence on our pictures of the world”, en BRYANT, J. y ZILLMAN, D. (eds.), Media effects. Advances in theory and research, Lawrence Erlbaum Associates, Mahwah, NJ, 2002, pp. 1-18.
  • McCOMBS, Maxwell E., Setting the agenda, Polity Press, Cambridge, UK, 2004.
  • McQUAIL, Denis, “Mass communication and the public interest. Toward social theory for media structure and performance”, en CROWLY, David y MITCHELL, David (eds.), Communication theory today, Polity Press, Oxford, UK, 1994, pp. 235-253.
  • MILLER, M. Mark y RIECHERT, Bonnie P., “The spiral or opportunity and frame resonance. Mapping the issue cycle in news and public discourse”, en REESE, S.D., GANDY, O.H y GRANT, A. (eds.), Framing public life. Perspectives on media and our understanding of the social world, Lawrence Erlbaum Associates, Mahwah, NJ, pp. 107-121.
  • MUTZ, Diana C., Impersonal influence. How perceptions of mass collectives affect political attitudes, Cambridge University Press, New York, NY, 1998.
  • NOHRSTEDT, Stig Arne, “Communication action in the risk society. Public relations strategies, the media and nuclear power”, en HANSEN, Anders (ed.), The mass media and environment issues, Leicester University Press, Leicester, 1993, pp. 81-104.
  • SCHEUFELE, Dietram A., “Framing as a theory of media effects”, Journal of Communication, nº 49 (1), 1999, pp. 103-122.
  • SCHOENBACH, Klaus, y SEMETKO, Holli, A., “Agenda-setting, agenda-reinforcing or agenda-deflating. A study of the 1990 German national election”, Journalism Quarterly, nº 69, 1992, pp. 837-846.
  • SCHUL, Yaacov, y SCHIFF, Miriam, “Measuring satisfaction with organizations. Predictions from information accessibility”, Public Opinion Quarterly, nº 57, 1993, pp. 536-551.
  • SHEAFER, Tamir, “How to evaluate It. The role of story-evaluative tone in agenda setting and priming”, Journal of Communication, nº 57, 2007, pp. 21-39.
  • SNOW, David A. y BENFORD, Robert D., “Master frames and cycle of protest”, en MORRIS, A.D. y CLURGH MUELLER, C.M. (eds.), Frontier in social movement theory, Yale University Press, New Haven, CT, 1992, pp. 133-155.
  • TERKILDSEN, Nayda, SCHNELL, Frauke y LING, Cristina, “Interest groups, the media and policy debate formation. An analysis of message structure, rhetoric, and source cues”, Political Communication, nº 14, 1997, pp. 45-61.
  • WIMMER, Roger D. y DOMINICK Joseph R., La investigación científica de los medios de comunicación. Una introducción a sus métodos, Bosch, Barcelona, 1996.
Fuente de los datos: Dialnet