La utilización del léxico griego en la " Cena Trimalchionis"

Referencias bibliográficas

• ABBOTT, F.F. (1907). «The Use of Language as a Means of Characterization in Petronius». Classical Philology 2, p. 43-50.
• ALTAMURA, D. (1958). «Quibus ex graeca lingua translatis in Cena Trimalchionis enarranda Petronius usus est». Latinitas 6, p. 194-202.
• BASTOMSKY, S. (1969). «Petronius Satyricon 35, 4: Some Possible Emendations». Emerita 37, p. 367-370.
• BIVILLE, F. (1995). Les emprunts du latin au grec. Approche phonétique. II: Vocalisme et conclusions. Louvain-París: Peeters Publishers.
• BOYCE, B. (1991). The Language of the Freedmen in Petronius’ Cena Trimalchionis. Leiden: Brill.
• BUSTOS GISBERT, E. (1986). La composición nominal en español. Salamanca: Ediciones Universidad.
• CALVACA, M.G. (2001). I grecismi nel Satyricon di Petronio. Bolonia: Patron.
• CODOÑER, C. (1996). Petronio. Satiricón. Madrid: Akal.
• COOPER, F.T. (1975). Word Formation in the Roman Sermo Plebeius. Boston-Londres: Ginn & Co. Reimpresión: Hildesheim-Nueva York: Georg Olms, 1975.
• DARMESTETER, A. (1874). Traité de la formation des mots composés dans la langue française comparée aux autres langues romanes et au latin. París: Libraire Honoré Campion. DEVOTO, G. (1944). Storia della lingua latina. Bolonia: Capelli.
• DELL’ERA, A. (1970). Problemi di lingua e stile in Petronio. Roma: Edizioni di Storia e Letteratura.
• DÍAZ Y DÍAZ, M. (1968). Petronio. Satiricón. Barcelona: Alma Mater.
• ERNOUT, A. (1954). Aspects du vocabulaire latin. París: Klincksieck.
• GARCÍA HERNÁNDEZ, B. (2007). «Lat. “apros gausapatos” (PETRON. 38, 15) cas. ‘jabatos’: el romance en auxilio del latín». En: HINOJO, G.; FERNÁNDEZ CORTE, J.C. (eds.). Munus quaesitum meritis. Homenaje a C. Codoñer. Salamanca: Universidad, p. 369-378.
• GEORGE, P.A. (1966). «Style and character in the Satyricon». Arion 5, p. 336-358.
• GRANDGENT, C.H. (19633). Introducción al latín vulgar. Madrid: CSIC.
• HINOJO, G. (1985). «Del orden de palabras en el Satiricón de Petronio». Symbolae L. Mitxelenae oblatae. Vitoria: Universidad, p. 245-255.
• HINOJO, G. (1986). «El orden de palabras en Peregrinatio Aetheriae». Studia Zamorensia 7, p. 78-88.
• HINOJO, G. (2003). «Cazadotes: ¿Latino o románico?». En: SÁNCHEZ MIRET, F. (ed.). Actas del XXIII Congreso Internacional de Lingüística y Filología Románica, Salamanca, 24-30 septiembre 2001. Tübingen: Max Niemeyer Verlag, vol. I, p. 358-369.
• HOFMANN, J.B. (1958). El latín familiar. Madrid: Instituto Antonio de Nebrija.
• LLOYD, P.M. (1966). «A Possible Structural Factor in the Development of Verb-Complement Compounds in the Romance Languages». Studia Neophilologica 38, p. 257-262
• MARBACH, A. (1931). Wortbildung, Wortwahl und Wortbedeutung als Mittel der Charakterbezeichnung bei Petron. Gießen (Univ. Diss.).
• MAROUZEAU, J. (19462). Traité de stylistique latine. París: Les Belles Lettres.
• MIKKOLA, E. (1967). Das Kompositum. Eine vergleichende Studie über die Wortzusammensetzung im Finnischen und in den indogermanischen Sprachen. Helsinki: Suomalainen Kirjakauppa.
• PERROCHAT, P. (19623). Pétrone. Le festin de Trimalcion. Commentaire exégetique et critique. París: PUF.
• PRATI, A. (1931). «Compositi imperativi quali casati sopra…». RliR 7, p. 250-264.
• SMITH, M.S. (1975). Cena Trimalchionis. Oxford: Oxford University Press.
• STEINHAUSER, W. (1964). «Lat. motacilla “Bachstelze” und die verbalen Rektions-komposita». Die Sprache 10, p. 1-22.
• SWANSON, D.C. (1963). A Formal Analysis of Petronius’ Vocabulary. Minneapolis: Perine Book.
• TOLEMACHE, F. (1978). Le parole composte nella lingua italiana. Roma: Rores.
• VÄÄNÄNEN, V. (1967). Introducción al latín vulgar. Madrid: Gredos.
• WEISE, O. (1882). Die griechischen Wörter im Latein. Leipzig: S. Hirzel. Reimpresión: Hildesheim: Georg Olms, 1964.