Estudio de la toma de decisiones en una variante de la Iowa Gambling Task.

Resumen

Aplicamos una variante de la Iowa Gambling Task en la que modificamos, respecto a la original (Bechara, Damasio, Damasio & Anderson, 1994), el modo de presentación de las opciones con la finalidad de reducir la penetrabilidad cognitiva de la prueba. Estudiamos la toma de decisiones a través del número y tipo de elecciones, el tiempo requerido por el sujeto para tomar la decisión y la valoración de las opciones. Los 14 sujetos que realizaron la prueba tenían que elegir entre 4 montones de cartas que se les presentaban por pares. Tras cada elección siempre recibían una recompensa económica y de vez en cuando también una pérdida. Dos de los montones daban beneficios y penalizaciones muy grandes siendo a largo plazo perjudiciales, mientras que los otros dos proporcionan ganancias y penalizaciones pequeñas siendo beneficiosos a largo plazo. Los sujetos pasaron por 4 bloques de 30 ensayos cada uno y tras cada bloque se les pidió que ordenaran las opciones, según su opinión, de la más beneficiosa a la más perjudicial. La medida del número y tipo de elecciones mostró una mayor preferencia por las opciones buenas a partir del 2º bloque, mientras que la valoración de dichas opciones como beneficiosas no se evidenció de manera significativa hasta el 4º bloque. Por otro lado, los tiempos de decisión disminuyeron significativamente en el 4º bloque para las opciones buenas pero no para las malas. Los resultados obtenidos se pueden interpretar bajo el supuesto que asume una guía inconsciente de la conducta de elección anterior al conocimiento consciente de las razones de dicha elección (Damasio, 1994).