Regulación "ex ante" y control "ex post"la dificil relación entre propiedad intelectual y derecho de la competencia

  1. Uribe Piedrahita, Carlos Andrés
  2. Carbajo Cascón, Fernando
Revista:
Actas de derecho industrial y derecho de autor

ISSN: 1139-3289

Año de publicación: 2012

Tomo: 33

Páginas: 307-330

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Actas de derecho industrial y derecho de autor

Referencias bibliográficas

  • AAVV, S. D. Andersman (coord.), The Interface Between Intellectual Property Rights and Competition Policy, Cambridge University Press, Cambridge, 2007, págs. 572
  • Ahlborn, D. S. Evans y A. J. Padilla, «The Logic & Limits of the “Exceptional Circumstances Test” in Magill and IMS Health», Fordham International Law Journal, vol. 28, núm. 4, 2004, págs. 1109-1156
  • Anderman y H. Schmidt, EU Competition Law and Intellectual Property Rights. The Regulation of Innovation, Oxford, Oxford, 2011
  • Arrow, «Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention», en The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors, National Bureau of Economic Research, Inc. 1962, págs. 609-626
  • Barnett, «Interoperability between Antitrust and Intellectual Property», George Mason Law Review, vol. 14, 2007, págs. 859 -870.
  • Bechtold, «Zur Rechtökonomischen Analyse im Immaterialgüterrecht», GRUR Int., 2008/6, págs. 484 y sigs.
  • Bercovitz Rodríguez-Cano, «La formación del Derecho de la competencia, ADI 2 (1975), págs. 61-82.
  • Bessen, «Patent Thickets: Strategic Patenting of Complex Technologies», 2003
  • Bohannan y H. Hovenkamp, Creation without Restraint. Promoting Liberty and Rivalry in Innovation, Oxford, Oxford, 2011
  • Boldrin y D. K. Levine, Against intellectual monopoly, Cambridge University Press, 2008
  • Bowman, Patent and Antitrust Law, University Chicago Press, Chicago, 1973, págs. 1-3
  • Carbajo Cascón, «Screen scraping o la extracción de bases de datos de sitios web de terceros con fines comerciales. El conflicto entre Ryanair y las agencias de viajes en línea (Comentario a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 15.ª, de 17 de diciembre de 2009)», ADI 30 (2009-2010), págs. 599-620.
  • Carbajo Cascón, «Tutela de bases de datos y acceso a la información», en Propiedad Intelectual y Sociedad de la Información, Número Monográfico de la Revista Noticias de la Unión Europea, octubre de 2012
  • Carrier, Innovation for the 21st Century. Harnessing the Power of Intellectual Property and Antitrust Law, Oxford University Press, Oxford, 2009, págs. 412, y 71-103
  • Cass y K. N. Hylton, Laws of Creation, Property Rights in the World of Ideas, Harvard University Press, Cambridge, 2013
  • Christie y F. Rotstein, «Duration of Patent Protection: Does One Size Fit All?», University of Melbourne Legal Studies Research Paper No. 245, septiembre de 2007, págs. 1-23, disponible en SSRN: http://ssrn.com/abstract=1012214.
  • Conde Gallego, «Unilateral refusal to license indispensable intellectual property rights - US and EU approaches», cit. supra, págs. 329-330
  • Cuerdo Mir, «La economía de los derechos de propiedad intelectual y la defensa de la competencia: una aproximación empírica a algunos aspectos de su gestión en España», ADI 30 (2009-2010), págs. 190-191
  • Czapracka, Intellectual property and the limits of antitrust. A comparative study of US and EU Approches, Edward Elgar, Cheltenham, 2009
  • Drahos, A Philosophy of Intellectual Property, Dartmouth Publishing
  • Drexl «Abuse of Dominance in Licensing and Refusal to License: A “More Economic Approach” to Competition by Imitation and to Competition by Substitution», en C.-D. Ehlermann e I. Atanasiu (eds.), European Competition Law Annual: 2005. The Interaction between Competition Law and Intellectual Property Law, Hard Publishing, Oxford, 2007, págs. 648-664.
  • Drexl, «Is There a “More Economic Approach” to Intellectual Property and Competition Law», J. Drexl (coord.), Research Handbook on Intellectual Property and Competition Law, Edward Elgar, Cheltenham, 2008, págs. 27 y sigs.
  • Eagles y L. Longdin, Refusals to license intelectual property. Testing the Limits of Law and Economics, Hart Publishing, Oxford, 2011
  • Fox, «The efficiency Paradox», en R. Pitofsky (ed.), How the Chicago Overshot the Mark. The effect of Conservative Economic Analysis on U.S. Antitrust, Oxford University Press, Oxford, 2008, págs. 77-88
  • García Vidal, «La cláusula Bolar. (La licitud de los actos preparatorios de la autorización para comercializar un medicamento genérico realizados durante la vigencia de la correspondiente patente farmacéutica)», ADI 26 (2005), págs. 187-206.
  • Geiger, «Die Schranken des Urheberrechts als Instrumente der Innovationsförderung- Freie Gedanken zur Ausschliesslichkeit im Urheberrecht», GRUR Int., 2008/6, págs. 459 y sigs.
  • Geiger, «Rethinking Copyright Limitations in the Information Society - The Swiss Supreme Court Leads the Way», ICC, vol. 39, 2008/8, págs. 943 y sigs.
  • Geradin, «Limiting the Scope of Article 82 of the EC Treaty: What Can the EU Learn from the U.S. Supreme Court’s Judgment in Trinko in the Wake of Microsoft, IMS, and Deutsche Telekom?», Common Marker Law Review, vol. 41, 2004, págs. 1519-1553, 1530-1531
  • Ghidini, Aspectos actuales del Derecho Industrial: Propiedad Intelectual y Competencia, Comares, Granada, 2002, págs. 12 y sigs.
  • Ghidini, Intellectual Property and Competition Law. The Innovation Nexus, Edward Elgar, Cheltenham, 2006, pág. 176.
  • Glader, Innovation markets and competition analysis. EU Competition Law and US Antitrust Law, Edward Elgar, Cheltenham, 2006
  • Haracoglou, Competition law and patents. A follow-on innovation perspective in the biopharmaceutical industry, cit. supra, págs. 12-15.
  • Hardin, «The Tragedy of the Commons», Science, vol. 162, núm. 3859, 1968, págs. 1243-1248
  • Hovenkamp, M. A. Lemley, M. D. Janis y C. R. Leslie, IP and Antitrust. An Analysis of Antitrust Principles Applied to Intellectual Property Law, 2.ª ed., Aspen Publishers-Wolters Kluwer, Boston, 2009, vol. I y vol. II. §1.1, pág. 2
  • Jiménez Serranía y F. Carbajo Cascón, «Gestión colectiva y libre competencia en el mercado de licencias sobre contenidos: control de tarifas y licencias multiterritoriales», en Propiedad Intelectual y Sociedad de la Información», Número Monográfico de la Revista Noticias de la Unión Europea, octubre de 2012, accesible en www.noticiasdelaunioneuropea.com. 42 páginas.
  • Käseberg, Intellectual Property, Antitrust and Cumulative Innovation in the EU and the US, Hart Publishing, Oxford, 2012, págs. 29-32.
  • Kolstad, «Competition Law and Intellectual Property Rights —Outline of an Economics— Bases approach», Josef Drexl (coord.), Research Handbook on Intellectual Property and Competition Law, Edward Elgar, Cheltenham, 2008, págs. 3-27
  • Korah, Intellectual Property Rights and the EC Competition Rules, Hart Publishing, Oxford, 2006, pág. 322.
  • Landes y R. A. Posner, La estructura económica del Derecho de Propiedad Intelectual e Industrial, Fundación Cultural del Notariado, Madrid, 2006
  • Landes y R. Posner, The Economic Structure of Intellectual Property Law, Harvard University Press, Cambridge, 2003, págs. 11 y 12
  • Lemley, «A New Balance between IP and Antitrust», Southwestern Journal of Law and Trade in the Americas, vol. 13, 2007, págs. 237-256.
  • Lemley, «Ex Ante Versus Ex Post Justifications for Intellectual Property», University Chicago Law Review, vol. 71, 2004, págs. 129 y sigs.
  • Lence Reija, «El abuso de posición dominante en los derechos de propiedad intelectual: las licencias obligatorias como remedio», Anuario de la Competencia, 2006, págs. 265 y sigs.
  • Lence Reija, «El permanente conflicto entre propiedad intelectual y libre competencia», ADI 26 (2005-2006), págs. 247 y sigs.
  • Leslie, Antitrust Law and Intellectual Property Rights. Cases and Materials, Oxford, Oxford, 2011
  • Maréchal, Concurrence et Propriété intellectuelle, Litec, Paris, 2009
  • Merges, Justifying Intellectual Property, Harvard University Press, Cambridge, 2011
  • OCDE, Genetic Inventions, IPR and Licensing Practices: Evidence and Polices, Paris, 2002, págs. 12-15
  • O’Donoghue y J. Padilla, The Law and Economics of Article 82 EC, cit. supra, pág. 445.
  • Scherer y D. Ross, Industrial Market Structure and Economic Performance, 3.ª ed., Houghton Mifflin, Boston, 1990, págs. 613- 660
  • Schmidt, Refusal to License Intelectual Property Rights as Abuse of Dominance, Peter Lang, Frankfurt, 2010
  • Schwiebacher, «Complementary assets, patent thickets and hold-up threats: Do transaction costs undermine investments in innovation?», ZEW Discussion Papers, núm. 12-015, 2012
  • Scotchmer, Innovation and Incentives, MIT press, Cambridge, 2004, pág. 134.
  • Scotchmer, «On the Shoulders of Giants: Cumulative Research and the Patent Law», The Journal of Economic Perspectives, vol. 5, núm. 1, 1991, págs. 525-547.
  • Segal y M. D. Whinston, «Antitrust in Innovative Industries», The American Economic Review, 2007, págs. 1703-1730.
  • Shapiro, «Navigating the Patent Thicket: Cross Licenses, Patent Pools, and Standar Setting», en A. B. Jaffe, J. Lerner y S. Stern (eds.), Innovation Policy and the Economy 1, The MIT Press, Cambridge, 2001, págs. 119-150
  • Shavell y T. van Ypersele, «Rewards versus Intellectual Property», The Journal of Law and Economics, vol. 44, 1991, págs. 525, 537-540
  • Shumpeter, Capitalism, Socialism and Democracy, 2.ª ed., Harper and Brothers, New York, págs. 101-106
  • Silos Ribas y C. Lence Reija, «El informe de la CNC sobre la gestión colectiva de derechos de propiedad intelectual», ADI 30 (2009-2010), págs. 553 y sigs.
  • Turner, Intellectual Property and EU Competition Law, Oxford, Oxford, 2010
  • Wijckmans y F. Tuytschaever, Vertical Agreements in EU Competition Law, 2.ª ed., Oxford University Press, Oxford, 2011.