Aproximaciones al análisis lingüístico de blogs corporativos en alemán y en español

Referencias bibliográficas

• ADAMIC,L./GLANCE,N., «The Political Blogosphere and the 2004 U.S. Election: Divided They Blog», in: ADIBI, J. et al., LinkKDD ’05: Proceedings of the 3rd International Workshop on Link Discovery, 2005. doi: 1134271.1134279, http://doi.acm.org/10.1145/1134271.1134279.(http://data.isi.edu/conferences/linkkdd-05/Download/Papers/linkkdd05-06.pdf, Zugriff am 06.08.2009).
• ALONSO, J., «Blogs y empresas», in: ROJAS ORDUÑA, O. et al., Blogs. La conversación en Internet que está revolucionando medios, empresas y a ciudadanos. Madrid: ESIC 2007, 179-231.
• AMMON,U., «Das Internet und die internationale Stellung der deutschen Sprache», in: HOFFMANN, H.,Deutsch global. Neue Medien - Herausforderung für die deutsche Sprache?Ostfildern: DuMont 2000, 241-260.
• BECK,K., «Neue Medien – alte Probleme? Blogs aus medien- und kommunikationsethischer Sicht», in: ZERFASS, A. et al. (Hg.): Kommunikation, Partizipation und Wirkungen im Social Web. Grundlagen und Methoden: Von der Gesellschaft zum Individuum. Köln: von Halem 2008, 62-77.
• BERENDT,B./SCHLEGEL,M./KOCH,R., «Die deutschsprachige Blogosphäre: Reifegrad, Politisierung, Themen und Bezug zu Nachrichtenmedien», in: ZERFASS, A. et al. (Hg.),Kommunikation, Partizipation und Wirkungen im Social Web. Strategien und Anwendungen: Perspektiven für Wirtschaft, Politik und Publizistik. Köln: von Halem 2008, 72-96.
• BITTNER,J., Digitalität, Sprache, Kommunikation. Eine Untersuchung zur Medialität von digitalen Kommunikationsformen und Textsorten und deren varietätenlinguistischer Modellierung. Berlin: ESV 2003.
• BOARDMAN,M., The language of websites. London: Routledge 2005.BRUGUERA,E., Los blogs. Barcelona: UOC 2007.
• BUSS,A., Internet Marketing. Erfolg planen, gestalten, umsetzen. München: Markt und Technik 2009.
• CASS,J., Strategies and Tools for Corporate Blogging. Burlington: Elsevier 2007.
• CELAYA,J., La empresa en la Web 2.0. El impacto de las redes sociales y las nuevas formas de comunicación online en la estrategia empresarial. Barcelona: Gestión 2000 2008.
• COOK,N., Enterprise 2.0. How Social Software will Change the Future of Work. Farnharm: Gower 2008.
• CRYSTAL,D., Language and the Internet. Cambridge: CUP 2006.
• DIMOVA,E./HADŽIVELIČKOV,S., «Блоговетекатосредствозамаркетинговакомуникация», in: Център по икономически и управленски науки: Съвременни управленски практики IV. Burgas: BSU 2006, 64-71.
• EBEL,B., Kompakt-Training E-Business. Ludwigshafen: Kiehl 2007.
• EBERSBACH,A./GLASER,M./HEIGL,R., Social Web. Konstanz: UVK 2008.
• HENNECKE,A., Im Osten nichts Neues? Eine pragmalinguistisch-semiotische Analyse ausgewählter Werbeanzeigen für Ostprodukte im Raum 1993 bis 1998. Frankfurt am Main: Peter Lang 1999.
• HÖRNER,T. , Marketing im Internet. Konzepte zur erfolgreichen Online-Präsenz. München: dtv 2006.
• JANICH,N., Werbesprache. Ein Arbeitsbuch. Tübingen: Narr 2005.
• JANSEN,S., Sprachliches Lehngut im world wide web. Neologismen in der französischen und spanischen Internetterminologie. Tübingen: Narr 2005.
• JIMÉNEZ,R./POLO,F., La gran guía de los blogs. Barcelona: El Cobre 2007.
• MOENS,M., «Information Extraction from Blogs», in: JANSEN, B. / SPINK, A. / TAKSA, I.(Hg.), Handbook of Research on Web Log Analysis. Hershey: Information Science Reference 2009, 469-487.
• MÜLLER,B., «Die Bedeutung der interkulturellen Kommunikation für die Wirtschaft», in: MÜLLER, B. (Hg.), Interkulturelle Wirtschaftskommunikation. München: Iudicium 1991, 27-51.
• RODRIGO GONZÁLEZ,O., Comercio electrónico. Madrid: Anaya 2008.
• ROJAS ORDUÑA,O., «Blogs y relaciones públicas», in: ROJAS ORDUÑA, O. et al., Blogs. La conversación en Internet que está revolucionando medios, empresas y a ciudadanos. Madrid: ESIC 2007, 179-231.
• SÁNCHEZ PRIETO,R., «Linguistische Analyse der luxemburgischen Blogosphäre», in: SÁNCHEZ PRIETO, R. / VEITH, D. / MARTÍNEZ, M. (Hg.),Mikroglottika Yearbook2009. Frankfurt: Peter Lang 2009a, 183-215.
• SÁNCHEZ PRIETO,R., «Grammatik und Wirtschaft: Die kontrastive Hypertextgrammatik», Außiger Beiträge zur Germanistik 3 (2009b), 69-80.
• SCHLOBINSKI,P., «Anglizismen im Internet», Networx 14 (2000), 1-28. (http://www.websprache.uni-hannover.de/networx/docs/networx-14.pdf, Zugriff am 07.08.2009).
• SCHLOBINSKI,P./SIEVER,T. , «Sprachliche und textuelle Aspekte in deutschen Blogs», Net-worx 46 (2005), 54-85. (http://www.websprache.uni-hannover.de/networx/docs/net-worx-46.pdf, Zugriff am 07.08.2009).
• SCHLOBINSKI,P. et al., Websprache.net. Sprache und Kommunikation im Internet. Berlin: de Gruyter 2005.
• SCHÜTTE,W., «Sprachentwicklung und Kommunikationsformen in den interaktiven Diensten des Internet», in: HOFFMANN, H.,Deutsch global. Neue Medien -Herausforderung für die deutsche Sprache?Ostfildern: DuMont 2000, 77-95.
• WEBER,M., Enterprise 2.0. Analyse zu Stand und Perspektiven in der deutschen Wirtschaft. Berlin: BITKOM 2008. (http://www.bitkom.org/files/documents/BITKOM Studie_Enterprise_2Punkt0(1).pdf, Zugriff am 06.08.2009). WRIGHT,J., Blog marketing. México: McGraw-Hill 2007.
• ZERFASS,A., Corporate Blogs: Einsatzmöglichkeiten und Herausforderungen. 2005. (http://www.zerfass.de/CorporateBlogs-AZ-270105.pdf, Zugriff am 15.11.2009).
• ZERFASS,A./SANDHU,S., «Interaktive Kommunikation, Social Web und Open Innotavation: Herausforderungen und Wirkungen im Unternehmenskontext», in: ZERFASS, A. et al. (Hg.),Kommunikation, Partizipation und Wirkungen im Social Web. Strategien und Anwendungen: Perspektiven für Wirtschaft, Politik und Publizistik. Köln: von Halem 2008, 283-310.