De iudicioVariaciones en torno a la potestad y al acto de juzgar

Referencias bibliográficas

• ACHINSTEIN, Peter (ed.). 2005: Scientific Evidence. Philosophical Theories & Applications. Baltimore.
• ALMAGRO NOSETE, José. 1984: Constitución y Proceso. Barcelona.
• ARAGONESES ALONSO, Pedro. 1997: Madrid: Proceso y Derecho Procesal (Introducción). 2.ª ed.
• ARMENTA DÉU, Teresa. 2011: La prueba ilícita (Un estudio comparado). 2.ª ed. Madrid. ATIENZA, Manuel. 2008: La guerra de las falacias. 3.ª ed. Alicante.
• ATIENZA, Manuel. 2012: El Derecho como argumentación. Barcelona.
• BEECHER-MONAS, Erica. 2007: Evaluating Scientific Evidence. An Interdisciplinary Framework for Intellectual Due Process. Cambridge.
• BUENO DE MATA, Federico. 2011: «Mediación online: ¿La mediación del futuro?». En Fernando Martín Diz (coord.): La mediación en materia de familia y Derecho penal. Santiago de Compostela.
• CALVO SÁNCHEZ, María del Carmen. 1995: «El proceso y sus alternativas: el procedimiento arbitral». Cuadernos de Derecho Judicial (Arbitraje, mediación, conciliación), 1995, n.º 27.
• CALVO SÁNCHEZ, María del Carmen. 2009: Control de la imparcialidad del Tribunal Constitucional. Barcelona.
• CAPPELLETTI, Mauro. 1978: «Appunti per una fenomenologia della giustizia nel secolo XX». Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, 1978, n.º 4.
• CARNELUTTI, Francesco. 1947: La prova civile. 2.ª ed. Roma.
• CORTÉS, Pablo. 2011: Online Dispute Resolution for Consumers in the European Union. London and New York.
• DALBIGNANT-DEHARO, Gaëlle. 2004: Verité Scientifique et Verité Judiciaire en Droit Privé. Paris.
• DEL POZO PÉREZ, Marta. 2013: «La cadena de custodia: tratamiento jurisprudencial». Revista General de Derecho Procesal, 2013, n.º 30.
• FAIRÉN GUILLÉN, V. 1968: «El proceso como satisfacción jurídica». Revista Jurídica de Cataluña, 1968, vol. 67, n.º 4.
• FAIRÉN GUILLÉN, V. 1972: «La potestad jurisdiccional». Revista de Derecho Judicial, 1972, n.º 51-52. Madrid.
• GARCÍA ESTÉBANEZ O. P., Emilio. 1990: «La virtud de la Justicia. Introducción a las cuestiones 57 a 60». En Santo Tomás de Aquino: Suma de Teología, III, parte II, II (a). Madrid.
• GIGERENZER, Gerd; HERTWIG, Ralph y PACHUR, Thorsten. 2011: Heuristics. The Foundations of Adaptative Behaviour (ed.). New York.
• GÓMEZ DE LIAÑO Y GONZÁLEZ, Fernando. 1995: Introducción al Derecho Procesal (Abogacía y Proceso). 3.ª ed. Oviedo.
• HAACK, Susan. 2008: Putting Philosophy to Work. Inquiry and Its Place in Culture. New York.
• HOLLANDER-BLUMOFF, Rebecca y TYLER, Tom R. 2011: «Procedural Justice and the Rule of Law: Fostering Legitimacy in Alternative Dispute Resolution». Journal of Dispute Resolution, 2011, n.º 1.
• HUERTAS MARTÍN, Isabel. 1999: El sujeto pasivo del proceso penal como objeto de prueba. Bar- celona.
• KAHNEMEN, Daniel. 2012: Pensar Rápido, Pensar Despacio. 3.ª ed. Barcelona.
• KORSGAARD, M. Audrey y SAPIENZA, Harry J. 2002: «Economic and Noneconomic Mechanisms in Interpersonal Work Relationships Towards an Integration of Agency and Procedural Justice Theories». En Stephen W. Gilliland (ed.), D. Steiner y Daniel P. Skarlicki (dirs.): Emerging Perspectives on Managing Organizational Justice. Greenwich, Connecticut.
• KÜNG, Hans. 1994: Große christliche Denker. München.
• LETELIER LOYOLA, Enrique. 2013: El derecho fundamental al recurso en el proceso penal. Barcelona.
• MARTÍN DIZ, Fernando. 2010: La mediación: Sistema complementario de Administración de Justicia (Premio Rafael Martínez Emperador). Madrid.
• MARTÍNEZ ZORRILLA, David. 2010: Metodología jurídica y argumentación. Madrid.
• NINO, Carlos Santiago. 2003: Introducción al Análisis del Derecho. 11.ª ed. Barcelona.
• PEDRAZ PENALVA, E. 1990: «Sobre el “poder judicial” y la Ley Orgánica del Poder Judicial». En Constitución, Jurisdicción y Proceso. Madrid.
• RAMOS MÉNDEZ, Francisco. 1978: Derecho y proceso. Barcelona.
• ROBBENNOLT, Jennifer K. y STERNLIGTH, Jean R. 2012: Psychology for Lawyers. Understanding the Human Factor in Negotiation, Litigation and Decision Making. Chicago, Illinois.
• SLOBOGIN, Christopher. 2007: Proving the Umprovable. The Role of Law, Science and Specula- tion in Adjudicating Culpability and Dangerousness. Oxford.
• STEIN, Friedrich. 1990: El conocimiento privado del Juez. Trad. A. de la Oliva Santos. Madrid.
• TARUFFO, Michele. 2010: «Judicial Decisions and Artificial Intelligence». En Giovanni Sartor y Luther Branting (eds.): Judicial Applications of Artificial Intelligence. Dordrecht-Boston-London.
• TARUFFO, M. y NIEVA FENOLL, J. (dirs.) 2013: Neurociencia y proceso judicial. Madrid.
• THOMAS, E. W. 2005: The Judicial Process. Realism, Pragmatism, Practical Reasoning Principles. Cambridge.
• TYLER, Tom R. 2008: «Procedural Justice and the Courts». Court Review, 2008, vol. 44.
• VAN DEN BOS, Kees, 2005: «What is Responsible for the Fair Process Effect?». En Jerald Greenberg y Jason A. Colquitt (eds.): Handbook of Organizational Justice. New York-London.
• VEGA REÑÓN, Luis. 2013: La fauna de las falacias. Madrid.
• WALTON, Douglas. 2008: Witness Testimony Evidence. Argumentation, Artificial Intelligence and Law. Cambridge.