Multi in uno tempore oratores Floruerunt. La organización del tiempo en el Brutus de Cicerón

  1. Beatriz de la Fuente Marina
Revista:
Helmantica: Revista de filología clásica y hebrea

ISSN: 0018-0114

Año de publicación: 2016

Tomo: 67

Número: 198

Páginas: 23-82

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openSUMMA editor

Otras publicaciones en: Helmantica: Revista de filología clásica y hebrea

Referencias bibliográficas

  • A. Novara, Les idées romaines sur le progrès d’après les écrivains de la République (essai sur les sens latin du progrès), Paris (Belles Lettres) 1982, 214, nota 74.
  • D. Perkins, “Narrative literary history”, en Is Literary History Possible?, Baltimore (The John Hopkins University Press) 1993, 29. A.E. Douglas, “Oratorum aetates”, AJPh 87 (1966) 291.
  • E. Malcovati, Leipzig (Bibliotheca Teubneriana) 1970.
  • D. Feeney, Caesar’s Calendar. Ancient Time and the Beginnings of History, Berkeley and Los Angeles (University of California Press), 2007, 1.
  • L. Alfonsi, “Nepote fonte di Cicerone?”, Rheinisches Museum 93 (1949), 61.
  • T.N. Habinek, The Politics of Latin Literature: Writing, Identity, and Empire in Ancient Rome, Princeton (University Press) 1998, 95.
  • C. Reis y A.C.M. Lopes, Diccionario de Narratología (trad. Ángel Marcos de Dios), Salamanca (Ediciones Almar) 2002 , 240.
  • A.E. Douglas, en su introducción al comentario del Brutus, Oxford (Clarendon Press) 1966.
  • Nuevo discurso del relato (trad. Marisa Rodríguez Tapia), Madrid (Cátedra) 1998, 12 y ss.
  • G. Genette, Figures III, Paris (Éditions du Seuil) 1972, 77.
  • G.V. Sumner, The Orators in Cicero’s Brutus: Prosopography and Chronology, Toronto (University of Toronto Press) 1973, 153.
  • A.E. Douglas “The Legislation of Spurius Thorius”, AJP 77 (1956)
  • Delarue en “La ‘ressemblance’ entre Lysias et Caton dans le Brutus de Cicéron”, Impacts IV (1976), 49-66.
  • A. Novara, “L’Histoire critique de l’éloquence latine dans le Brutus: le rôle des grandes digressions dans l’ouvrage, comment elles servent l’idée de progrès dans l’art et en particulier dans l’éloquence”, en Les idées romaines sur le progrès d’après les écrivains de la République, Paris (Belles Lettres) 1982.
  • I. Pierini, “Un modulo del linguaggio critico di Cicerone (Brutus, 76)”, Studi Italiani di Filologia Classica XLVII (1975) 68-85.
  • G. Bolonyai, “Iudicium docti indoctique”, Acta Antiqua Academiae Scientiarum Hungaricae 34 (1993) 103-137.
  • D.M. Schenkeveld, “Iudicia vulgi: Cicero, De oratore 3.195ff. and Brutus 183ff.”, Rhetorica VI (1998), 291-305.
  • C. Codoñer, “Los Attici latinos”, Humanitas in honorem Antonio Fontán, Madrid (Gredos) 1992.
Fuente de los datos: Dialnet