Historia de la evolución técnica de los reactores nucleares de agua a presión

  1. FERNÁNDEZ ARIAS, Pablo 1
  2. CUEVAS, Ana 2
  3. VERGARA, Diego 2
  1. 1 Universidad de Salamanca
    info

    Universidad de Salamanca

    Salamanca, España

    ROR https://ror.org/02f40zc51

  2. 2 Universidad Católica Santa Teresa de Jesús de Ávila
    info

    Universidad Católica Santa Teresa de Jesús de Ávila

    Ávila, España

    ROR https://ror.org/05wa62164

Revista:
Artefactos

ISSN: 1989-3612

Año de publicación: 2013

Número: 6

Páginas: 109-138

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Artefactos

Resumen

El complejo sistema técnico que forma un reactor nuclear es un interesante caso desde la perspectiva de los Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología. Dentro de las diferentes variantes que han sido diseñadas a lo largo de la historia, la variante pressurized water reactor (pwr) ha sido la más implantada alrededor del mundo. Para acometer el estudio de su evolución técnica se desarrolla una perspectiva «combinada» de los enfoques utilizados tradicionalmente en la Historia y la Sociología de la Tecnología: (i) el determinismo tecnológico, para estudiar la evolución autónoma de la tecnología en su etapa de desarrollo (en la década de los cincuenta); (ii) el constructivismo social, para una etapa posterior de influencia social (en la década de los setenta); y (iii) el enfoque de sistemas, en una etapa de transición entre las dos anteriores, para analizar factores políticos, económicos y también para abrir la caja negra del diseño pwr. 

Referencias bibliográficas

  • Aibar, E. (1996): «La vida social de las Máquinas: orígenes, desarrollo y perspectivas actuales en la sociología de la Tecnología», reis, 76, pp. 141-170.
  • Allardice, C. y Trapnell, E. R. (1946): «La primera pila atómica», iaea Bulletin.
  • basalla, G. (2011): La evolución de la tecnología, Barcelona, Editorial Crítica.
  • Bijker, W.; Hughes, T. P. y Pinch, T. (1987): The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Society and History of Technology, Cambridge, mit Press.
  • Cornejo, M. (2011): «El suministro energético renovable 2.0: la revolución imperativa», Revista ArtefaCToS, 4, 1, pp. 53-65.
  • Glasstone, S. y Sesonske, A. (1994): Nuclear Reactor Engineering: Reactor Systems Engineering Volume Two, Dordrecht, Springer-Science+Business Media.
  • Herbest, A. M. y Hopley, G. W. (2007): Nuclear Energy Now, New Jersey, John Wiley & Sons, Inc.
  • Hughes, T. P. (1983): Networks of Power, Baltimore, The Johns Hopkins University Press.
  • iaea (1968): «Power Reactor of the World», IAEA Bulletin, 11.
  • iaea (2011): «Nuclear Power Reactors in the World», Reference data series, 2.
  • Olson, G. L.; Mccardell, R. K. e Illum, D. B. (2002): Fuel Summary Report: Shippingport Light Water Breeder Reactor, Idaho, Idaho National Engineering and Environmental Laboratory Bechtel.
  • Pope, J. T.; Curran, T. R.; Ermec, J. J.; Schaffer, S. G.; Zwiep, D. N.; Jcurran, J. J. y Tailor, J. J. (1980): «Shippingport Atomic Power Station», National Historic Mechanical Engineering Landmark.
  • time (1979): «Three Mile Island: Nuclear Nightmare», Magazine Time, 113, 15.
  • Rippon, S. (1984): «History of the PWR and its worldwide development», Energy Policy, September 1984, pp. 259-265.
  • Walker, J. S. (2004): Three Mile Island: A Nuclear Crisis in Historical Perspective, California, University of California Press.
  • wna (2011): Nuclear power reactor characteristics. wna Pocket Guide, London, wna.
Fuente de los datos: Dialnet