La dificultad de medir la cultura y la diversidad.Comparación de tres modelos internacionales de medición cultural: MEC-2009, ESSnet-2012 y CAB-2015

  1. Marta Fuertes 1
  2. Ángel Badillo 1
  1. 1 Universidad de Salamanca
    info

    Universidad de Salamanca

    Salamanca, España

    ROR https://ror.org/02f40zc51

Revista:
CIC: Cuadernos de información y comunicación

ISSN: 1135-7991,  1988-4001

Ano de publicación: 2016

Número: 21

Páxinas: 63-95

Tipo: Artigo

DOI: 10.5209/CIYC.52878 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: CIC: Cuadernos de información y comunicación

Resumo

The growing interest in quantifying the cultural and creative industries, visualize the economic contribution of activities related to culture demands first of all the construction of internationally comparable analysis frameworks. Currently there are three major bodies which address this issue and whose comparative study is the focus of this article: the UNESCO Framework for Cultural Statistics (FCS-2009), the European Framework for Cultural Statistics (ESSnet-Culture 2012) and the methodological resource of the “Convenio Andrés Bello” group for working with the Satellite Accounts on Culture in Ibero-America (CAB-2015). Cultural sector measurements provide the information necessary for correct planning of cultural policies which in turn leads to sustaining industries and promoting cultural diversity. The text identifies the existing differences in the three models and three levels of analysis, the sectors, the cultural activities and the criteria that each one uses in order to determine the distribution of the activities by sector. The end result leaves the impossibility of comparing cultural statistics of countries that implement different frameworks

Referencias bibliográficas

  • BID, OEA y British Council (2013), The Economic Impact of the Creative Industries in the Americas. Santiago de Chile, Chile: Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Organización de los Estados Americanos (OEA) y British Council.
  • Bouquillion, P., Miège, B. y Mouglin, P. (2010), “La situación de la industria creativa. Un debate significativo en Francia”. Revista Telos. Cuadernos de Comunicación e Innovación, diciembre.
  • Bourdieu, P. (1977), La reproducción: elementos para una teoría del sistema de enseñanza, México, Fontamara.
  • Bourdieu, P. (1988), La distinción: criterio y bases sociales del gusto, Madrid, Taurus.
  • Buitrago, F. y Duque, I. (2013), La economía naranja. Una oportunidad infinita, Nueva York y Bogotá, Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y Puntoaparte.
  • Bustamante, E. (ed.) (2011), Las industrias creativas. Amenazas sobre la cultura digital, Barcelona: Editorial Gedisa.
  • Convenio Andrés Bello 2009. Cuentas Satélite de Cultura. Manual metodológico para su implementación en Latinoamérica, Bogotá, Colombia, Convenio Andrés Bello.
  • Convenio Andrés Bello (2015), Guía metodológica para la implementación de las Cuentas Satélite de Cultura en Iberoamérica. CAB 2015, Bogotá, Colombia, Convenio Andrés Bello.
  • DCMS (1998), Creative Industries Mapping Document. Londres, Reino Unido: Department for Culture, Media and Sport, DCMS.
  • EUROSTAT (2008), NACE Rev.2. Statistical classification of economic activities in the European Community. Collection: Methodologies and working papers. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities.
  • EUROSTAT (2012), “ESSnet-Culture. European Statistical System Network on Culture. Final Report”, en Bína, V., Chantepie, P., Deroin, V., Frank, G., Kommel, K., Kotýnek, J. y Robin, P. (eds.). Luxemburgo: Statistical Office of the European Communities.
  • Figueroa Díaz, R. (2012), Cuentas Satélite, un enfoque funcional de la contabilidad nacional: La experiencia de México. Estadística Española, XX, 263-286.
  • Fuertes, M. y Mastrini, G. (eds.) (2014), Industria cinematográfica latinoamericana: políticas públicas y su impacto en un mercado digital, Buenos Aires, Argentina: La Crujía Ediciones y AECID.
  • Garnham, N. (1983), “La cultura como mercancía”, en Richeri, G. (ed.), La televisión entre servicio público y negocio. Barcelona: Gustavo Gili.
  • Horkheimer, M. y Adorno, T. W. (1972), Dialéctica del iluminismo, Buenos Aires, Editorial Sur.
  • Mosco, V. (1996), The political economy of communication, Londres, SAGE Publications.
  • Naciones Unidas (2008a), Informe sobre la economía creativa. Informe 2008, Naciones Unidas y la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTD).
  • Naciones Unidas (2008b), Sistema de Cuentas Nacionales 2008 (SCN 2008). Naciones Unidas, Comisión Europea, Organización de Cooperación y el Desarrollo Económico, Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial.
  • Naciones Unidas (2009), “Clasificación Industrial Internacional de todas las actividades económicas (CIIU). Revisión 4”, en Estadística, D. (ed.) Informes estadísticos. Serie M, Nº 4/Rev.4. Nueva York: Naciones Unidas, Departamento de Asuntos Económicos y Sociales.
  • Naciones Unidas (2010), Economía creativa. Una opción factible de desarrollo. Informe 2010, Naciones Unidas y Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y desarrollo (UNCTAD).
  • OEI y CEPAL (2012), Avanzar en la construcción de un espacio cultural compartido. Desarrollo de la carta cultural Iberoamericana, Madrid, Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura (OEI) y Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
  • OEI y CEPAL (2014), Cultura y desarrollo económico en Iberoamérica, Madrid, Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura (OEI) y Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
  • OMPI (2003), Guía para determinar la contribución económica de las industrias relacionadas con el derecho de autor. Ginebra: Organización Mundial de la Propiedad Intelectual.
  • OMPI (2013), WIPO Draft Guidelines on Assessing the Economic, Social and Cultural Impact of Copyright on the Creative Economy. Organización Mundial de la Propiedad Intelectual.
  • Piedras, E. y Rojón, G. (2005), “Metodologías mundiales para la medición de las industrias protegidas por los derechos de autor”, The Competitive Intelligence Unit.
  • UNESCO (1986), Marco de estadísticas culturales de la UNESCO 1986. Comisión estadística y económica para Europa. Tercera reunión conjunta sobre estadísticas culturales, 17 al 20 de marzo de 1986. CES/AC/44/11, 13 de febrero de 1986.
  • UNESCO (2009), Marco de Estadísticas Culturales (MEC) de la UNESCO 2009. Montreal, Quebec: Instituto de Estadística de la Unesco.
  • UNESCO (2014), Indicadores UNESCO de cultura para el desarrollo. Manual metodológico IUCD, París, Francia.
  • Zallo, R. 1988. Economía de la comunicación y la cultura, Madrid, Akal/Comunicación
Fonte de datos: Dialnet