Posicionamiento de la investigación en Ciencias Sociales

  1. María Cruz Sánchez-Gómez 1
  2. María Victoria Martín-Cilleros 1
  3. António Pedro Costa 2
  4. Francisco José García Peñalvo 1
  1. 1 Universidad de Salamanca, España
  2. 2 Universidade de Aveiro, Portugal
Revista:
RISTI: Revista Ibérica de Sistemas e Tecnologias de Informação

ISSN: 1646-9895

Año de publicación: 2018

Número: 28

Páginas: 102-113

Tipo: Artículo

DOI: 10.17013/RISTI.28.102-113 SCOPUS: 2-s2.0-85057767916 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: RISTI: Revista Ibérica de Sistemas e Tecnologias de Informação

Resumen

Con el objetivo de conocer la evolución de los diferentes métodos de investigación en el área de las Ciencia Sociales, se realiza un análisis de la producción científica, utilizando para ello dos bases de datos internacionales, web of science y scopus. Se ha seleccionado un periodo de los últimos veinticinco años analizando los progresos tanto en la literatura científica general como en las ciencias sociales específicamente. Se observa una creciente evolución de los métodos cualitativos y mixtos así como un ligero descenso de la productividad en general en el último año.

Referencias bibliográficas

  • Anguera Argilaga, M. T., & Hernández Mendo, A. (2016). Avances en estudios observacionales de Ciencias del Deporte desde los mixed methods. Cuadernos de Psicología del Deporte, 16 (1), 17–30.
  • Aréchaga, J. (2011). El prestigio y la rentabilidad de las revistas científicas españolas se basa en el uso internacional de sus contenidos. Endocrinol. Nutr., 58(2), 57–61.
  • Bazeley, P. (2009). Editorial: Integrating data analyses in mixed method research. Journal of Mixed Methods Research, 3(3), 203–207.
  • Bedoya, M. E. A., & Arango, P. E. (2013). Constructivismo y construccionismo social: Algunos puntos comunes y algunas divergencias de estas corrientes teóricas. Revista de Trabajo Social e Intervención Social, 17, 353–378.
  • Conde, F (1995). Las perspectivas metodológicas cualitativa y cuantitativa en el contexto de la historia de las ciencias. En: Delgado, J. M. & Gutiérrez, J. (Comps.). Métodos y técnicas cualitativas de investigación en ciencias sociales. Madrid: Editorial Síntesis S.A.
  • Costa, A.P., Sánchez-Gómez, M.C., & Martín-Cilleros, M.V. (2017). La práctica de la investigación cualitativa: ejemplificación de estudios. Oporto: Ludomedia.
  • Creswell, J.W. (2011). Controversies in mixed methods research. En: N.K. Denzin & Y.S. Lincoln (Eds.), The Sage handbook of qualitative research (4th ed.) Thousand Oaks, CA: Sage.
  • Creswell, J. W., & Plano Clark, V. L. (2011). Designing and conducting mixed methods research (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
  • Edwards, J.R. (2008). To prosper, organizational psychology should … overcome methodological barriers to progress. Journal of Organizational Behavior, 29, 469–491
  • Fakis, A., Hilliam, R., Stoneley, H., & Townend, M. (2014). Quantitative analysis of qualitative information from interviews: A systematic literature review. Journal of Mixed Methods Research, 8(2), 139–161.
  • Fetters, M. D., Curry, L. A., & Creswell, J. W. (2013). Achieving integration in mixed methods designs: principles and practices. Health Services Research, 48(6 Pt. 2), 2134–2156.
  • Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (2018). Web of Science. Recuperado de https://www.fecyt.es/es/recurso/web-science.
  • Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (2018). Scopus. Recuperado de https://www.fecyt.es/es/recurso/scopus.
  • Hernández-González, V., Sans-Rosell, N., Jové-Deltell, M. C, & Reverter-Masia, J. (2016). Comparación entre Web of Science y Scopus, Estudio Bibliométrico de las Revistas de Anatomía y Morfología. International Journal of Morphology, 34(4), 1369–1377. https://dx.doi.org/10.4067/S0717-95022016000400032
  • Hernández Sampieri, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2010). Metodología de la Investigación. México D.F.: McGraw-Hill
  • Hernández Pina, F. (2001). Bases metodológicas de la investigación educativa. Barcelona. PPU.
  • Johnson, R. B., Onwuegbuzie, A. J., & Turner, L. A. (2007). Toward a definition of mixed methods research. Journal of Mixed Methods Research, 1(2), 112–133.
  • Quindós, G. (2009) Confundiendo al confuso: reflexiones sobre el factor de impacto, el índice h(irsch), el valor Q y otros cofactores que influyen en la felicidad del investigado. Rev. Iberoam. Micol., 26(2),97–102.
  • Natasi, B., Hitchcock, J., & Brown, L. (2010). An inclusive framework for conceptualizing mixed methods design typologies: Moving toward fully integrated synergistic research models. En: A. Tashakkori & C. Teddlie (Eds.) Handbook of mixed methods in social & behavioral research. Thousand Oaks, CA: Sage
  • Mertens, D. M., Bazeley, P., Bowleg, L., Fielding, N., Maxwell, J., Molina-Azorin, J. F., & Niglas, K. (2016). The future of mixed methods: A five year projection to 2020. Mixed methods international research association. Journal of Mixed Methods Research, 11(1) 11–18.
  • Morse, J., & Niehaus, L. (2009). Mixed method design: Principles and procedures. Walnut Creek, CA: Left Coast Press.
  • Onwuegbuzie, A. & Poth, C. (2015). Editor’s afterword, Special issue: Mixed Methods. International Journal of Qualitative Methods, 14(2), 122–125.
  • Tashakkori, A. & Cresswell, J.W. (2007). The new era of mixed methods. Journal of Mixed Methods Research, 1(1), 3–7.
  • Tashakkori, A., & Teddlie, C. (2003). The past and future of mixed methods research: From data triangulation to mixed model designs. En: A. Tashakkori & C. Teddlie (Eds.), Handbook on mixed methods in the behavioral and social sciences. Thousand Oaks, CA: SAGE.
  • Taylor, S. J., & Bogdan, R. (1987). Introducción a los métodos cualitativos de investigación (Vol. 1). Barcelona: Paidós.
  • Sánchez-Gómez, M.C. (2015). Metodología de investigación en pedagogía social, avance cualitativo y modelos mixtos. Pedagogía Social. Revista Interuniversitaria, 25, 21–34.
Fuente de los datos: Dialnet