El estudio de las características sintácticas del discurso escrito

  1. Bustos Gisbert, José M. 1
  1. 1 Universidad de Salamanca
    info

    Universidad de Salamanca

    Salamanca, España

    ROR https://ror.org/02f40zc51

Revista:
Dicenda: Estudios de lengua y literatura españolas

ISSN: 0212-2952 1988-2556

Año de publicación: 2018

Número: 36

Páginas: 89-114

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/DICE.62139 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Dicenda: Estudios de lengua y literatura españolas

Resumen

Este trabajo proporciona herramientas con las que desentrañar cómo usan los usuarios adultos y competentes las diferentes opciones sintácticas al configurar los enunciados de textos escritos. Desde la consideración del enunciado como unidad mínima de construcción textual, se persigue analizar cómo se construye sintácticamente. Para ello se fijan dos cuestiones: de un lado, las unidades sintácticas en las que se pueden formalizar los enunciados; de otro, los tipos de relación que pueden establecerse dentro ellas. 

Referencias bibliográficas

  • Álvarez Menéndez, Alfredo, “Las construcciones consecutivas”, en Ignacio Bosque y Violeta Demonte (coords.), Gramática descriptiva de la lengua española, III. Madrid, Espasa Calpe, 1999, pp. 3739-3804.
  • Badía i Margarit, Antoni, Gramàtica de la llengua catalana. Descriptiva, normativa, diatòpica, diastràtic, Barcelona, Ediciones Proa, 1994.
  • Baers, Scott y William Nagy, “Syntactic complexity as a predictor of adolescent writing quality: Which measures? Which genre?”, Reading and Writing, 22/2 (2009), pp. 185-200.
  • Bajtin, Mijail, Esthétique de la création verbale, Paris, Gallimard, 1979. Citamos por la versión en español: Estética de la creación verbal, México DF, Siglo XXI, 1982.
  • Bartolomé Rodríguez, Rocío, “Aplicación de los índices de madurez sintáctica al aprendizaje de la segunda lengua”, en Agustín Barrientos Clavero y otros (coords.), El profesor de español LE-L2: Actas del XIX Congreso Internacional de la Asociación para la Enseñanza del Español como Lengua Extranjera (ASELE) I, Cáceres, Asele y Unv. de Extremadura, 2009, pp. 277-290
  • Berko, Jean y Nan Bernstein, Psycholinguistics, Fort Worth, Harcourt Brace College, 1998. Citamos por la versión en español: Psicolingüística, Madrid, McGraw-Hill, 2001.
  • Berman, Ruth e Irit Katzenberger, “Form and function in introducing narrative and expository texts: A developmental perspective”, Discourse Processes, 38/1(2004), pp. 57-94.
  • Berman, Ruth y Bracha Nir-sagiv, “Clause-packaging in narratives: a crosslinguistic developmental study”, en J. Guo y otros (eds.), Crosslinguistic Approaches to the Psychology of Language: Research in the Tradition of Dan I. Slobin, Mahwah NJ, Lawrence Erlbaum, 2009, pp. 149-162.
  • Bosque Muñoz, Ignacio y Violeta Demonte Barreto (coords.), Gramática descriptiva de la lengua española, Madrid, Espasa Calpe, 1999.
  • Bustos Gisbert, José Manuel, Arquitextura, Salamanca, Ediciones Universidad de Salamanca, 2013a.
  • Bustos Gisbert, José Manuel, “Grado de evidenciación de la conexión textual en escritos de naturaleza expositiva”, Verba, 40 (2013b), pp. 93-138.
  • Castellá i Lidon, Josep Mª, La complexitat lingüística en el discurso oral y escrit, Barcelona, Universitat Pompeu Fabra, 2001. Tesis doctoral.
  • Crespo Allende, Nina Mª, Pedro Alfaro Faccio y Begoña Góngora Costa, “La medición de la sintaxis: evolución de un concepto”, Onomazein, 24 (2011), pp. 155-172.
  • Cuenca Ordinyana, Mª Josep, Les oracions adversatives, Valencia/Barcelona, Institut Universitari de Filologia Catalana/Publicacions de l’Abadia de Montserrat, 1991.
  • De Beaugrande, Robert, Text production, Norwood NJ, Ablex Publishing Corporation, 1984.
  • Fernández Lagunilla, Marina, “Las construcciones de gerundio”, en Ignacio Bosque y Violeta Demonte (coords.), Gramática descriptiva de la lengua española, II, Madrid, Espasa Calpe, 1999, pp. 3443-3503.
  • Ferrreiro, Emilia, “Los límites del discurso: puntuación y organización textual”, en Emilia Ferreiro y otros (eds.): Caperucita Roja aprende a escribir, Madrid, Gedisa, 1996, pp. 129-161.
  • Figueras Coronilla, Carolina, “La semántica procedimental de la puntuación”, Especulo, 12 (1999): www.ucm.es/info/especulo/numero12/puntuac.html. Última consulta: 12/11/2011.
  • Figueras Coronilla, Carolina, Pragmática de la puntuación, Barcelona, Octaedro, 2001.
  • Fuentes Rodríguez, Catalina, “Los límites del enunciado”, Estudios de Lingüística del español, 35/1 (2014), pp. 137-160.
  • Galán Rodríguez, Carmen, “La subordinación causal y final”, en Ignacio Bosque y Violeta Demonte (coords.): Gramática descriptiva de la lengua española, III, Madrid, Espasa Calpe, 1999, pp. 3597-3642.
  • García Fernández, Luis, “Los complementos adverbiales temporales: la subordinación temporal”, en Ignacio Bosque y Violeta Demonte (coords.), Gramática descriptiva de la lengua española, II, Madrid, Espasa Calpe, 1999, pp. 3129-3208.
  • Gutiérrez Ordóñez, Salvador, “¿Es necesario el concepto de oración?”, en La oración y sus funciones, Madrid, Arco Libros, 1997, pp. 40-65. Publicado originalmente en Revista Española de Lingüística, 14 (1984), pp. 23-38.
  • Gutiérrez Ordóñez, Salvador, “A propósito de cláusulas y oraciones”, en La oración y sus funciones, Madrid, Arco Libros, 1997, pp. 23-39. Publicado originalmente en Archivum, 27-28 (1978), pp. 529-547.
  • Gutiérrez Ordóñez, Salvador, “Comentario sintáctico”, en La oración y sus funciones, Madrid, Arco Libros, 1997, pp. 577-598.
  • Hernanz Carbó, Mª Lluisa, “El infintivo”, en Ignacio Bosque y Violeta Demonte (coords.), Gramática descriptiva de la lengua española, II, Madrid, Espasa Calpe, 1999, pp. 2197-2356.
  • Hunt, Kellogg, Grammatical Structures Written at Three Grade Levels, Research Report n. 3. Urbana IL, Nacional Council of Teachers of English, 1965.
  • López García, Ángel, “Relaciones paratácticas e hipotácticas”, en Ignacio Bosque y Violeta Demonte (coords.), Gramática descriptiva de la lengua española, III, Madrid, Espasa Calpe, 1999, pp. 3507-3548.
  • Katzenberger, Irit, “The development of clause packaging in spoken and written texts”, Journal of Pragmatics, 36/10 (2004), pp. 1921-1948.
  • Lyons, John, Introduction to Theoretical Linguistics, London NY, Cambridge Univ. Press, 1968.
  • Masi, Silvia, “The Literature of Complexity”, en Lavinia Barbaresi (ed.), Complexity in Language and Text, Pisa, Edizioni Plus/Università di Pisa, 2003, pp. 117-146.
  • Mavron, Irini, “Precisión lingüística y complejidad sintáctica”, Revista Nebrija de lingüística aplicada, 14 (2013). Edición en línea. Último acceso: 26 de abril de 2016 http://www.nebrija.com/revista-linguistica/complejidad-sintactica-y-discurso-academico-parametros-gramaticales-en-la-produccion-escrita-de-estudiantes-universitarios.
  • Meneses, Alejandra y Maili Ow, “Género discursivo, sintaxis y lenguaje académico: dimensiones comunicativas y cognitivas del desarrollo tardío del lenguaje”, Didáctica, Lengua y Literatura, 24 (2012), pp. 233-247.
  • Meneses, Alejandra, Maili ow y Ricardo Benítez, “Complejidad sintáctica: ¿modalidad o tipo textual? Estudio de caso de producciones textuales de estudiantes de 5º básico”, Onomazein, 25/1 (2012), pp. 65-93.
  • Montolío Durán, Estrella, “Las construcciones condicionales” en Ignacio Bosque y Violeta Demonte (coords.), Gramática descriptiva de la lengua española, III, Madrid, Espasa Calpe, 1999, pp. 3643-3738.
  • Moya Corral, Juan Antonio, Los mecanismos de interordinación: a propósito de pero y aunque, Granada, Universidad de Granada, 1996.
  • Moya Corral, Juan Antonio, “Notas para una caracterización sintáctica de la interordinación”, en Luis Santos Río (ed.), Palabras, norma, discurso: en memoria de Fernando Lázaro Carreter, Salamanca, Ediciones Universidad de Salamanca, 2005, pp. 869-880.
  • Muse, Cecilia Elena y Darío Daniel Delicia, “Complejidad sintáctica y discurso académico”, Revista Nebrija de lingüística aplicada, 14 (2013). Edición en línea. Último acceso: 26 de abril de 2016 http://www.nebrija.com/revista-linguistica/complejidad-sintactica-y-discursoacademico-parametros-gramaticales-en-la-produccion-escrita-de-estudiantes-universitarios
  • Narbona Jiménez, Antonio, “Sintaxis del español coloquial: algunas cuestiones previas”, en Antonio Briz y otros (eds.), Pragmática y gramática del español hablado. Actas del II Simposio sobre análisis del discurso oral. Valencia, Pórtico, 1996, pp. 157-175.
  • Nir, Bracha y Ruth Berman, “Complex Syntax as a Window on Contrastive Rhetoric”, Journal of Pragmatics, 42/3 (2010), pp. 744-765.
  • Pastor Pérez, Lluis, Escritura sexy, Barcelona, Editorial UOC, 2008.
  • Pérez Saldanya, Manuel, “El modo en las subordinadas relativas y adverbiales”, en Ignacio Bosque y Violeta Demonte (coords.), Gramática descriptiva de la lengua española, II, Madrid, Espasa Calpe, 1999, pp. 3253-3322.
  • Porto Dapena, Jesús, El complemento circunstancial, Madrid, Arco Libros, 1993.
  • RAE, Nueva Gramática de la Lengua Española, Madrid, Espasa, 2009.
  • Rojo Sánchez, Guillermo, Cláusulas y oraciones. Anejo 14 a la revista Verba. Santiago de Compostela, Univ. de Santiago de Compostela, 1978.
  • Torres González, Antonia N., Madurez sintáctica en estudiantes no universitarios de la zona metropolitana de Tenerife, La Laguna, Servicio de publicaciones de la ULL, 1993. Tesis doctoral.
  • Torres González, Antonia N., “Índices primarios de madurez sintáctica en escolares de Tenerife”, Reale, 2 (1994), pp. 115-126.
  • Torres González, Antonia N., “Complejidad sintáctica en escritores de las Islas Canarias”, Reale, 8 (1997), pp. 105-125.
  • Véliz, Mónica, Evaluación de la madurez sintáctica en el discurso escrito, Concepción, Universidad de Concepción, 1986. Tesis doctoral.
  • Véliz, Mónica, “Evaluación de la madurez sintáctica en el discurso escrito”, RLA, 26 (1988), pp. 105-141.
  • Véliz, Mónica, “Complejidad sintáctica y modos del discurso”, Estudios Filológicos, 34 (1999), pp. 181-192.
  • Véliz, Mónica, “Procesamiento de estructuras sintácticas complejas en adultos mayores y adultos jóvenes”, Estudios Filológicos, 38 (2004), pp. 65-81.