La teoría antropológica de Jürgen HabermasUn naturalismo débil entre Kant y Darwin

  1. Javier Romero 2
  2. Ricardo Mejía Fernández 1
  1. 1 Université Catholique de Louvain
    info

    Université Catholique de Louvain

    Louvain-la-Neuve, Bélgica

    ROR https://ror.org/02495e989

  2. 2 Departamento de Historia del Derecho y Filosofía Jurídica, Moral y Política. Universidad de Salamanca
Revista:
Cuadernos salmantinos de filosofía

ISSN: 0210-4857

Año de publicación: 2019

Número: 46

Páginas: 113-140

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openSUMMA editor

Otras publicaciones en: Cuadernos salmantinos de filosofía

Resumen

El propósito de este estudio es dilucidar algunos de los rasgos distintivos de la concepción del ser humano que mantiene Jürgen Habermas y sus implicaciones en la teoría de la acción comunicativa. De este modo, se trata de mostrar que la antropología habermasiana se singulariza por adoptar una perspectiva naturalista y darwinista. En la primera parte, se analiza el legado epistemológico de Darwin como un programa de investigación y se contrastan los estudios de Habermas sobre antropología biológica con las últimas investigaciones en genética y paleontología. En la segunda parte, se presenta la propuesta de Habermas de afrontar un dualismo epistemológico mediante un naturalismo débil noreduccionista, como crítica de la metafísica moderna y estructurador de un nuevo realismo

Referencias bibliográficas

  • ANDALUZ ROMANILLOS, Ana María., “Armonía en la dualidad frente al monismo natu-ralista: Kant y Habermas”, Con-textos kantianos, 2, 2015, 128-150.
  • ANDERSON, Perry, Tras las huellas del materialismo histórico. Madrid: Editorial Siglo XXI, 2013.
  • AYALA, FRANCISCO J., “The Structure of Evolutionary Theory: on Stephen Jay Gould ́s Monumental Masterpiece”. Theology and Science, 3, 2005, 97-117.
  • AYDON, Cyril, Charles Darwin, London: Contable & Robinson, 2002.
  • CARBONELL, E.; HORTOLÀ, P., “Hominización y humanización, dos conceptos clave para entender nuestra especie”, Revista Atlántica- Mediterránea de Prehistoria y Arqueología Social, 15, 2013, 7-11.
  • CELA CONDE, C. J.; AYALA, F. J., Senderos de la evolución humana. Madrid: Alianza Editorial, 2008.
  • CHOMSKY, Noam, Aspects of the Theory of Sintax. Cambridge-Massachusetts, The MIT Press, 1965.
  • CORTINA, Adela, La Escuela de Fráncfort. Madrid: Editorial Síntesis, 2008.
  • DARWIN, Charles, On the Origin of Species by Means of Natural Selection. Oxford: Oxford World ́s Classics, 2008.
  • DRYZEK, John, “Green Reason: Communicative Ethics for the Biosphere”, Environmen-tal Ethics, 12, 1990, 195-210
  • DRYZEK, John, “Critical theory as a research program”. En: WHITE, Stephen K. (Ed.), The Cambridge Companion to Habermas. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.
  • DRYZEK, J.; SCHLOSBERG, D., “Disciplining Darwin: Biology in the history of politi-cal science”. En: FARR, J.; DRYZEK, J.; LEONARD, S. (Ed.), Political Science in History. Research Programs and Political Traditions. Cambridge: Cambridge University Press, 1995, 123-144.
  • ENARD, W., PRZEWORSKI, M.; FISHER, S. E.; LAI, C. S.; WIEBE, V.; KITANO, T.; MOCANO, A. P.; PÄÄBO, S. “Molecular evolution of FOXp2, a gene involved in speech and language”. Nature, 418, 2002, 869-872
  • 138 JAVIER ROMERO Y RICARDO MEJÍA FERNÁNDEZ Cuadernos Salmantinos de FilosofíaVol. 46, 2019, 113-140, ISSN: 0210-4857
  • FREEMAN, Scott, Fundamentos de biología. Madrid: Editorial Pearson Educación S.A. UNED, 2011.
  • GALÁN VÉLEZ, Francisco Vicente., “¿Kant y Darwin? Un examen crítico del naturalismo débil de Habermas a la luz del problema de la libertad y del determinismo”, Signos Filosóficos, 20, 39, 2018, 60-87.
  • GIERE, Ronald N., Scientific perspectivism, Chicago: The University of Chicago Press, 2006.
  • Giere, Ronald N., “Modest Evolutionary Naturalism”. En: C. M. Mi.; R. Chen (Eds.), Naturalized Epistemology and Philosophy of Science. Amsterdam: Rodopi, 2007, 21-37.
  • GÓMEZ-HÉRAS, José Mª Gª., En armonía con la naturaleza. Reconstrucción medioambiental de la filosofía. Madrid: Editorial Biblioteca Nueva, 2010.
  • HABERMAS, Jürgen, Das Absolute und die Geschichte: Von der Zwiespältigkeit in Schellings. Bonn: Rheinischen Friedrich-Wilhems-Universität, 1954.
  • HABERMAS, Jürgen, Theorie und Praxis. Sozialphilosophische Studien. Neuwied: Hermann Luchter-hand Verlag, 1963.
  • HABERMAS, Jürgen, Theorie des Kommunikativen Handelns. Band 1: Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1981.
  • HABERMAS, Jürgen, Theorie des Kommunikativen Handelns. Band 2: Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1981.
  • HABERMAS, Jürgen, Moralbewußtsein und kommunikatives Handeln. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1983a.
  • HABERMAS, Jürgen, La reconstrucción del materialismo histórico. Madrid: Editorial Taurus, 1983b.
  • HABERMAS, Jürgen, Problemas de legitimación del capitalismo tardío. Madrid: Editorial Cátedra, 1999.
  • HABERMAS, Jürgen, El futuro de la naturaleza humana. ¿Hacia una eugenesia liberal? Barcelona: Paidós, 2002.
  • HABERMAS, Jürgen, Entre naturalismo y religión, Barcelona: Paidós, 2006,
  • HABERMAS, Jürgen, Pensamiento postmetafísico. México: Taurus, 2008.
  • HABERMAS, Jürgen, Ciencia y técnica como ideología & Conocimiento e interés. Madrid: Editorial Cátedra, 2010.
  • HABERMAS, Jürgen, Teoría de la acción comunicativa: complementos y estudios previos. Madrid: Editorial Cátedra, 2011a.
  • HABERMAS, Jürgen, Verdad y justificación. Madrid: Editorial Trotta, 2011b.
  • HABERMAS, El discurso filosófico de la modernidad. Madrid: Katz Editores, 2013.
  • HABERMAS, Jürgen, Mundo de la vida, política y religión. Madrid: Trotta, 2015.
  • HARRIS, Marvin., El desarrollo de la teoría antropológica. Una historia de las teorías de la cultura. Madrid: Editorial Siglo XXI, 2003.
  • HENRICH, D., “Was ist Metaphysik - was Moderne? Thesen gegen Jürgen Habermas”, Merkur, 40, 1986, 495-508.
  • HERMANN, E.; Call, J.; HERNÁNDEZ-LLOREDA, M. V.; HARE, B.; TOMASELLO, M. “Humans have evolved specialized skills of social cognition: the cultural intelligence hypothesis”. Science, 317, 2007, 1360-1366.
  • HEY, J.; FITCH. W.; M., AYALA, F., “Systematics and the origin of species: An introduction”. Proc. Nati. Acad. Sci. USA, 102, 2005, 6515-6519.JAY GOULD, Stephen, The Structure of Evolutionary Theory. Cambridge Massachusetts: Belknap Press, 2002.
  • KANT, Immanuel., Lógica. Un manual de lecciones. Acompañada de una selección de Reflexiones del legado de Kant. Madrid: Ediciones Akal, 2000.
  • MARX, Karl. Introducción General a la Crítica de la Economía Política. Córdoba: Ediciones Pasado y Presente, 1969.
  • MEJÍA FERNÁNDEZ, Ricardo, “Las raíces cartesianas del naturalismo epifenomenalista: el caso de Thomas H. Huxley”, Metatheoria,4, 2, 2014, 61-80.
  • MEJÍA FERNÁNDEZ, Ricardo, “Una lectura perspectivista de la neurofenomenología: Francisco Varela y Ronald Giere”, Investigaciones fenomenológicas, 14, 2017, 167-190.
  • MAESSCHALK, M., “Habermas interprète de Schelling”, Archives de Philosophie, 54, 4, 1989, 639-658.
  • MERLEAU-PONTY, Maurice, La Nature, Notes. Cours du Collège de France (1957-1960), Paris: Seuil, 1995.
  • NAGEL, Thomas, La mente y el cosmos. Por qué la concepción neo-darwinista materialista de la naturaleza es, casi con certeza, falsa, Madrid: Biblioteca Nueva, 2014.
  • PRüFER K.; MUNCH, K.; HELLMANN, I., AKAGI, K.; MILLER, J. R.; WALENZ, B.; KOREN, S.; SUTTON, G.; KODIRA, C.; KNIGHT, J. R.; MULLIKIN, J. C.; MEADER, S. J.; PONTING, C. P.; LUNTER, G.; HIGASHINO, S.; HOBOLTH, A.; DUTHEIL, J.; KARAKOÇ, E.; Alkan, C.; SAJJADIAN, S.; CATACCHIO, C. R.; VENTURA, M.; MARQUES-BONET, T.; EICHLER, E. E.; ANDRÉ, C.; ATENCIA, R.; MUGISHA, L.; JUNHOLD, J.; PATTERSON, N.; SIEBAUER, M.; GOOD, J. M.; FISCHER, A.; PTAK, S. E.; LACHMANN, M.; SYMER, D. E.; MAILUND, T.; SCHI-ERUP, M. H.; ANDRÉS, A. M.; KELSO, J.; PÄÄBO, S. “The bonobo genome com-pared with the chimpanzee and human genomes”. Nature, 486, 2012, 527-531.
  • QUINE, W. O., Pursuit of truth, Cambridge, MA: Harvard University Press, 1990.
  • ROMERO, Javier, “El condepto de intercambio orgánico entre naturaleza y ser humano: una aproximación marxológica”, Astrolabio. Revista Internacional de Filosofía, 16, 2015, 16-25.
  • ROMERO, Javier, “Democracia deliberativa y Estado de derecho: la propuesta socio-política de Jürgen Habermas a las sociedades del siglo XXI”, Estudios filosóficos, 189, 2016, 297-310.
  • ROMERO, Javier, “Biosemiótica. Hacia una teoría general de los signos de la naturaleza humana y no humana”, Signa. Revista de la Asociación Española de Semiótica, 29, 2019 (en imprenta).
  • SIBLEY, C. G., AHLQUIST, J. E., “The phylogeny of the hominoid primates, as indicated by DNA-DNA hybridization”. Journal of Molecular Evolution, 20, 1984, 2-15.
  • SUKOPP, Thomas, “How successful is naturalism. Talking about achievements between theism and scientism”. En: GRASSER, G. (Ed.), How successful is naturalism, Frankfurt am Main: Ontos, 2007, 77-102.
  • VARELA, F.; SHEAR, J., The view from within. First-person approaches to the study of consciousness, London: Imprint Academic, 1999.
  • VV.AA., “Initial sequence of the chimpanzee genome and comparison with the human genome”. Nature Publishing Group, 431, 2005, 69-87.
  • WOESE, C. R.; KANDLER, O.; WHEELIS, M. L., “Towards a natural system of organisms: proposal for the domains archaea, bacteria, and eucarya”. Proc. Nati. Acad. Sci. USA, 87, 1990, 4576-4579.
  • WORRALL, John, “Two cheers for naturalised philosophy of science – or: why naturalised philosophy of science is not the cat’s whiskers”, Science and Education,8, 1999, 339-361.
Fuente de los datos: Dialnet