Protocolo nº 16 al Convenio Europeo de Derechos Humanos y Gestación por sustituciónprimera consulta planteada por la Corte de Casación francesa y primera respuesta para seguir sin desbrozar del todo el camino
ISSN: 1696-9634
Año de publicación: 2019
Número: 48
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Revista General de Derecho Europeo
Resumen
La Corte de Casación francesa ha inaugurado el Protocolo nº 16 al Convenio Europeo de Derechos Humanos con la presentación de una solicitud de opinión consultiva sobre el reconocimiento en Francia de las filiaciones habidas a través de gestación por sustitución en el extranjero. Francia es el país que más veces ha sido condenado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en esta materia, por considerar este Tribunal que las autoridades francesas se excedieron en su margen de apreciación y vulneraron el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos al impedir el reconocimiento en Francia de estas filiaciones. La respuesta ha llegado cuatro meses después y no hace sino constatar que lo que se necesita es un cambio legislativo
Referencias bibliográficas
- HINOJO ROJAS, M., “El Protocolo nº 16 al Convenio Europeo de Derechos Humanos”, Anuario español de Derecho Internacional, vol. 34, 2018, p. 676.
- PASTOR PALOMAR, N., “La entrada en vigor del Protocolo Número 16 al Convenio Europeo de Derechos Humanos”, Revista General de Derecho Europeo, 47 (2019), p. 236.
- LE MAIGAT, P., “Mère d'intention et gestation pour autrui : la Cour de cassation à l'épreuve du dialogue des juges et de la filiation désincarnée”, Gazette du Palais du 6 novembre 2018, accesible en https://etudiant.lextenso.fr/article-à-la-une-libertés-fondamentales/mère-dintention-et-gestation-pour-autrui-la-cour-de, consultado el 28 de febrero de 2019.
- GARCÍA SAN JOSÉ, D., “La gestación por sustitución y las obligaciones emanadas para los Estados parte en el Convenio europeo de Derechos Humanos: repercusiones en el ordenamiento jurídico español del activismo y de la autolimitación judicial del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en relación con la gestación por sustitución”, Revista Española de Derecho Constitucional, 113, pp. 103-130.
- DURÁN AYAGO, A., “Nota a las Sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, caso Mennesson c. France (n.º 65192/11) y caso Labassee c. France (n.º 65941/11), de 26 de junio de 2014”, Ars Iuris Salmanticensis, vol. 2, diciembre 2014, pp. 281-282, accesible en http://revistas.usal.es/index.php/ais/article/view/12785/13156, consultado el 28 de febrero de 2019.
- DURÁN AYAGO, A., “Una encrucijada judicial y una reforma legal por hacer: problemas jurídicos de la gestación por sustitución en España. A propósito del auto del Tribunal Supremo de 2 de febrero de 2015″, Bitácora Millennium DIPr., núm. 2º/2015, accesible en http://www.millenniumdipr.com/ba-26-una-encrucijada-judicial-y-una-reforma-legal-por-hacer-la-gestacion-por-sustitucion, consultado el 11 de marzo de 2019.
- DURÁN AYAGO, A., “Libre circulación de personas (y familias) y método de reconocimiento de situaciones jurídicas: un camino inacabado”, en KEMELMAJER DE CARLUCCI, A.; MOLINA DE JUAN, M. (dras.), Paradigmas y desafíos del Derecho de las Familias, Niñez y Adolescencia, Ed. Rubinzal Culzoni, Argentina.