Empleo de instrumentos de evaluación comprensiva en Economía Aplicada

  1. José-Ignacio Antón 1
  2. Alexandra Jima-González 2
  3. Miguel Paradela-López 2
  4. Fernando Pinto Hernández 1
  1. 1 Universidad de Salamanca
    info

    Universidad de Salamanca

    Salamanca, España

    ROR https://ror.org/02f40zc51

  2. 2 Tecnológico de Antioquia Institución Universitaria
    info

    Tecnológico de Antioquia Institución Universitaria

    Medellín, Colombia

    ROR https://ror.org/00s9vmn82

Journal:
IJERI: International journal of Educational Research and Innovation

ISSN: 2386-4303

Year of publication: 2020

Issue: 13

Pages: 17-31

Type: Article

DOI: 10.46661/IJERI.4583 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: IJERI: International journal of Educational Research and Innovation

Abstract

This work describes the implementation and results of a teaching innovation consisting in employing tools for comprehensive evaluation in a course in Applied Economics. To resort to an evaluation system that combines prospective, formative and summative instruments fulfills the needs of the new paradigm of teaching and learning the European Space of Higher Education and the most qualified expert voices in this field preconize. Particularly, we introduce tools for prospective (a level test), formative (a sample exam and a review test) and summative assessment (some more conventional instruments complementing the review test) in a course on Economics of the Welfare State. In order to judge the impact of our teaching experience, we perform an ad hoc survey among students and we compare the students’ academic performance before and after the introduction of these tools and the students’ satisfaction with course with the one reported in other similar courses. The students of the course where we implement the innovation show a higher degree of satisfaction with the strategy of comprehensive evaluation and we observe a positive correlation between the use of these methods and academic performance and students’ satisfaction, although it is risky to claim the existence of causal relationship. The results of our study suggest that the combination of assessment tools of a different nature (prospective, formative and summative) might mean an efficient strategy (effective and with a reasonable cost for the teaching staff) for improving the performance and the satisfaction with teaching of students.

Bibliographic References

  • Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (2013). Guía de apoyo para la redacción, puesta en práctica y evaluación de los resultados del aprendizaje. Madrid: Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación.
  • Agència per a la Qualitat del Sistema Universitari de Catalunya (2009). Guía para la evaluación de competencias en el área de Ciencias Sociales. Barcelona: Agència per a la Qualitat del Sistema Universitari de Catalunya.
  • Álvarez, M. M. (2011). Perfil del docente en el enfoque basado en competencias. Revista Electrónica Educare, 15(1), 99-107.
  • Asociación Española de Normalización (2003). UNE 66173 IN: los recursos humanos en un sistema de gestión de la calidad: gestión de las competencias. Recuperado de: https://www.aenor.com/normas-y-libros/buscador-de-normas/une/?c=N0029960
  • Bolívar, A. (2015). The Comprehensive School in Spain: A Review of its Development Cycle and Crises. European Educational Research Journal, 14(3-4), 347-363.
  • Bunk, G. (1994). La transmisión de las competencias en la formación y perfeccionamiento profesionales de la RFA. Revista europea de formación profesional, 1, 8-14.
  • Cano García, M. (2008). La evaluación por competencias en la educación superior. Profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado, 12(3), 1-16.
  • Cano, E., Barrios, R., Cabrera, N., Delgado, A. M., Fabregat, J., Fernández, ... Valero, M. (2011). Buenas prácticas en la evaluación de competencias. Cinco casos de educación superior. Barcelona: Laertes Educación.
  • D’Angelo, E. & Rusinek, G. (2014). La evaluación de un programa de formación permanente del profesorado en España: metodología y diseño. Revista iberoamericana en educación, 64, 55-71.
  • De Miguel, M., Alfaro, I. J., Apodaca, J. M., Arias, J. M., García, E., Lobato, C. & Pérez, A. (2006). Metodologías de enseñanza y aprendizaje para el desarrollo de competencias. Madrid: Alianza Editorial.
  • Delgado, A. M., Borge, R., García, J., Oliver, R. & Salomón, L. (2006). Competencias y diseño de la evaluación continua y final en el Espacio Europeo de Educación Superior. Una experiencia desde el Derecho y la Ciencia Política. Barcelona: J. M. Bosch.
  • Fernández March, A. (2008). La evaluación de los aprendizajes en la universidad: nuevos enfoques. Recuperado de: https://web.ua.es/es/ice/documentos/recursos/materiales/evaprendizajes.pdf.
  • Fernández March, A. (2010). La evaluación orientada al aprendizaje en un modelo de formación por competencias en la educación universitaria. REDU: Revista de Docencia Universitaria, 8(1), 11-34.
  • Gargallo Castel, A. (2009). Aproximación al estudio de la evaluación en la universidad: un análisis exploratorio con alumnos semipresenciales. Contextos educativos: Revista de educación, 12, 77-93.
  • González González, J. M.; Arquero Montaño, J. L. & Hassall, T. (2014). Consolidación de la formación por competencias en la universidad española: Estudio de un caso. Educación XX1, 17(2), 145-168.
  • Hot Potatoes (7.0.0.19) [Software]. Recuperado de: https://hotpot.uvic.ca.
  • Ibarra, M.S. & Rodríguez, G. (2010). Aproximación al discurso dominante sobre la evaluación del aprendizaje en la universidad. Revista de Educación, 351, 385-407.
  • Lasnier, F. (2000). Réussir la formation par compétences. Montreal: Guérin.
  • Roe, R.A. (2002). What Makes a Competent Psychologist? European Psychologist, 7(3), 192-202.
  • Sevilla Merino, D. (2003). La educación comprensiva en España: paradoja, retórica y limitaciones. Revista de educación, 330, 35-57.
  • StataCorp (2017). Stata Statistical Software: Release 15 (version 15.1). College Station, Texas: StataCorp Limited Liability Company.
  • Stephenson, J. & Yorke, M. (1998). Creating the Conditions for the Development of Capability. En J. Stephenson & M. Yorke (Eds.), Capability and Quality in Higher Education (193-225). Londres: Kogan Page Editorial.
  • Tardif, J. (2003). Développer un programme par compétences: de l’intention à la mise en oeuvre. Pédagogie collégiale, 16(3), 36-44.
  • Tardif, J. (2006). L’évaluation des compétences. Documenter le parcours de développement. Montreal: Chenelière Éducation.
  • Unidad de Evaluación de la Calidad de la Universidad de Salamanca (2019a). Informe de resultados. Curso 2017-2018. Encuesta de satisfacción del estudiante con la actividad docente del profesorado. Grado en Derecho. Facultad de Derecho. Recuperado de: https://www.usal.es/files/grados/indicadores/2019/W_G223_SATAD1718_Derecho.pdf
  • Unidad de Evaluación de la Calidad de la Universidad de Salamanca (2019b). Informe de resultados. Curso 2017-2018. Encuesta de satisfacción del estudiante con la actividad docente del profesorado. Grado en Economía. Facultad de Economía y Empresa. Recuperado de: https://www.usal.es/files/grados/indicadores/2019/W_G237_SATAD1718_Economia.pdf.
  • Unidad de Evaluación de la Calidad de la Universidad de Salamanca (2019c). Informe de resultados. Curso 2017-2018. Encuesta de satisfacción del estudiante con la actividad docente del profesorado. Grado en Relaciones Laborales y Recursos Humanos. Facultad de Ciencias Sociales. Recuperado de: https://www.usal.es/files/grados/indicadores/2019/W_G245_SATAD1718_RRLLyRRHH_ SA.pdf
  • Unidad de Evaluación de la Calidad de la Universidad de Salamanca (2019d). Informe de resultados. Curso 2017-2018. Encuesta de satisfacción del estudiante con la actividad docente del profesorado. Grado en Sociología. Facultad de Ciencias Sociales. Recuperado de: https://www.usal.es/files/grados/indicadores/2019/W_G270_SATAD1718_Sociologia.pdf
  • Unidad de Evaluación de la Calidad de la Universidad de Salamanca (2019e). Informe de resultados. Curso 2017-2018. Encuesta de satisfacción del estudiante con la actividad docente del profesorado. Grado en Trabajo Social. Facultad de Ciencias Sociales. Recuperado de: https://www.usal.es/files/grados/indicadores/2019/W_G209_SATAD1718_TrabajoSocial. pdf
  • Unidad de Evaluación de la Calidad de la Universidad de Salamanca (2018). Guía metodológica. Encuestas docentes. Recuperado de: https://drive.google.com/file/d/1NxCmGHrAqdD9cItiTM2kQhD4JF6qdK2v/view
Data source: Dialnet