La noción de aprendizaje en el arte mobiliar del Magdaleniense medio cántaro-pirenaicola contribución del análisis microscópico

Bibliographic References

• Averbouh, A.; Bégouën, R. y Clottes, J. 1999: “Technique et économie du travail du bois de cervidé chez les Magdaléniens d’Enlène (Montesquieu-Avantès, Ariège); vers l’identification du cycle saisonnier de production?”. En M. Julien (ed.): Préhistoire d’Os. Université de Provence. Aix-en-Provence: 289-318.
• Beaune, S. A. de 1997: Les galets utilisées au Paléolithique supérieur. Approche archéologique et expérimentale. Gallia Préhistoire XXXII, CNRS. Paris.
• Breuil, H. 1912: “Les subdivisions du Paléolithique Supérieur et leur signification”. Congrès International d’Anthropologie et d’Archéologie Préhistorique (14ème session Gèneve) I: 165-238.Paris.
• Breuil, H. 1954: “‘Le Magdalénien’. Les grandes civilisations préhistoriques de France”. Bulletin de la Société Préhistorique Française LI (8): 59-64. Buisson, D. y Pinçon, G. 1984: “La grotte d’Isturitz (Pyrénées Atlantiques): Pièces inédites de la Collection Saint-Périer”. Antiquités Nationales 16-17: 65-77
• Capitan, L. y Peyrony, D. 1928: La Madeleine, son gisement, son industrie, ses oeuvres d’art. Publications de l’Institut International d’Anthropologie 2. Paris.
• Cartailhac, E. y Breuil, H. 1907: ”Les oeuvres d’art de la collection de Vibraye au Muséum National”. L’Anthropologie XVIII (1-2): 1-36.
• Cattelain, P. 2005: “Propulseurs magdaléniens: marqueurs culturels régionaux?”. En V. Dujardin (dir.): Industrie osseuse et parures du Solutréen au Magdalénien en Europe. Table ronde sur le Paléolithique Supérieur récent (Angoulême 2003). Mémoire de la Société Préhistorique Française 39. Paris: 301-317.
• Cazals, N. 2005: “Le début du Magdalénien de part et d’autre des Pyrénées. Quelques réflexions au travers des techniques de taille et des modes d’exploitation des ressources”. En M. Barbaza y J. Jaubert (dirs.): Territoires, déplacements, mobilité, échanges durant la Préhistoire. Actes du 126ème congrès national des sociétés historiques et scientifiques (Toulouse 2001). CTHS. Paris: 295-309.
• Cazals, N. y Bracco, J. P. 2007: “Quelles relations de part et d’autre des Pyrénées durant le Magdalénien?”. En N. Cazals, J. González Urquijo y X. Terradas (coords.): Frontières naturelles et frontières culturelles dans les Pyrénées Préhistoriques (Tarascon- sur-Ariège 2004). Monografías del Instituto Internacional de Investigaciones Prehistóricas de Cantabria 2. PubliCan-Universidad de Cantabria. Santander: 125-142.
• Chollot, M. 1980: Les origines du graphisme symbolique. Essai d’analyse des écritures primitives en Préhistoire. Fondation Singer-Polignac. Paris. Clottes, J. 2010: Les Cavernes de Niaux. Art Préhistorique en Ariège-Pyrénées. Errance. Paris.
• Corchón, M.ª S. 1986: El Arte Mueble Paleolítico Cantábrico. Contexto y análisis interno. Centro de Investigación y Museo de Altamira 16. Madrid.
• Corchón, M.ª S. 1987: “Los relieves en el Arte mueble paleolítico cantábrico”. Ars Praehistorica V-VI: 31-48.
• Corchón, M.ª S. 1995: “El Magdaleniense Medio. Nuevos datos sobre la ocupación de la Cornisa Cantábrica entre el 14000 - 13000 BP”. En A. Moure y C. González Sainz (eds.): El Final del Paleolítico Cantábrico. Universidad de Cantabria. Santander: 119-158.
• Corchón, M.ª S. 2004: “Le Magdalénien moyen dans l’ouest de la Corniche cantabrique (Asturies, Nord de l’Espagne)”. Le Paléolithique Supérieur. Acts of the XIV UISPP Congress (Liège 2001). British Archeological Reports, International Series 1240. Oxford: 43-53.
• Corchón, M.ª S. 2005-2006: “Los contornos recortados de la Cueva de Las Caldas (Asturias, España) en el contexto del Magdaleniense medio cantábropirenaico”. Homenaje al Prof. Jesús Altuna. Munibe 57 (3): 113-134.
• Corchón, M.ª S.; Mateos, A.; Álvarez-Fernández, E.; Martínez, J. y Rivero, O. 2005: “El final del Magdaleniense Medio y la transición al Superior en el valle medio del Nalón (Asturias, España)”. En N. Bicho (ed.): O Paleolítico. Actas do IV congresso de arqueologia peninsular (Faro 2004). Promontoria Monográfica 02. Universidade do Algarbe. Faro: 77-107.
• Corchón, M.ª S.; Rivero, O. y Martínez, J. 2006: “Materiales líticos no tallados del Magdaleniense Medio de la cueva de Las Caldas (Asturias, España). Estudio tecnológico de las cadenas operativas artísticas y económicas”. Sautuola XII: 59-74.
• Corchón, M.ª S.; Mateos, A.; Álvarez-Fernández, E.; Delclòs, X.; Peñalver, E. y Van Der Made, J. 2008: “Ressources complémentaires et mobilité dans le Magdalénien Cantabrique (14000-13000 BP). Nouvelles donnes sur cétacés, phoques, mollusques, ambre et jais de la Grotte de Las Caldas (Asturies, Nord de l’Espagne)”. L’Anthropologie 112: 284-327.
• Corchón, M.ª S.; Rivero, O. 2008: “Los rodetes del Magdaleniense Medio cántabro-pirenaico: análisis tecnológico y nuevas evidencias de la cueva de Las Caldas (Asturias, España)”. Zephyrus LXI (enerojunio 2008): 61-84.
• Corchón, M.ª S.; Tarriño, A. y Martínez, J. 2009: “Mobilité, territoires et relations culturelles au début du Magdalénien moyen cantabrique: nouvelles perspectives”. En F. Djindjian, J. Kozlowski y N. Bicho (eds.): Le concept de territoires dans le Paléolithique supérieur européen. Actes du XV Congrès de l’UISPP (Lisbonne 2006). British Archaeological Reports, International Series 1938. Oxford: 217- 230.
• D’Errico, F. 1994: L’Art gravé azilien. De la technique à la signification. Gallia Préhistoire XXXI. CNRS. Paris.
• Dobres, M. A. 1996: “Variabilité des activités magdaléniennes en Ariège et en Haute-Garonne, d’après les chaînes opératoires dans l’outillage osseux”. Bulletin de la Société Préhistorique de l’Ariège LI: 149-194.
• Fortea, J.; Corchón, M.ª S.; González Morales, M.; Rodríguez Asensio, A.; Hoyos, M.; Laville, H.; Dupré, M. y Fernández Tresguerres, J. 1989: “Travaux récents dans les vallées du Nalon et du Sella (Asturies)”. En J. Clottes (ed.): L’Art des objets au Paléolithique. I L’Art mobilier et son contexte (Colloque de Foix-Le Mas d’Azil 1987): 220-244. Paris.
• Fritz, C. 1999: La gravure dans l’art mobilier magdalénien, du geste à la représentation. La Maison des Sciences de l’Homme. Paris.
• Fritz, C. 2004: “La aproximación técnica al arte mobiliar: a la búsqueda de un modelo social”. En P. Arias y R. Ontañón (eds.): La materia del lenguaje prehistórico. El Arte mueble paleolítico de Cantabria en su contexto. Ministerio de Cultura, Instituto Internacional de Investigaciones Prehistóricas de Cantabria, Gobierno de Cantabria. Santander: 127-140.
• Fritz, C.; Tosello, G. y Sauvet, G. 2007: “Groupes ethniques, territoires, échanges: la ‘notion de frontière’ dans l’art magdalénien”. En N. Cazals, J. González Urquijo y X. Terradas (coords.): Frontières naturelles et frontières culturelles dans les Pyrénées Préhistoriques (Tarascon-sur-Ariège 2004). Monografías del Instituto Internacional de Investigaciones Prehistóricas de Cantabria 2, PubliCan-Universidad de Cantabria. Santander: 165-181.
• Karlin, C. 1991a: “Connaissances et savoir-faire: comment analyser un processus technique en Préhistoire”. En R. Mora, X. Terradas, A. Parpal y C. Plana (eds.): Tecnología y cadenas operativas líticas. Treballs d’Arqueología 1. Universitat Autonoma de Barcelona. Bellaterra: 99-124.
• Karlin, C. 1991b: “Analyse d’un processus technique: le debitage laminaire des magdaléniens de Pincevent (Seine et Marne)”. En R. Mora, X. Terradas, A. Parpal y C. Plana (eds.): Tecnología y cadenas operativas líticas. Treballs d’Arqueología 1. Universitat Autonoma de Barcelona. Bellaterra: 125-161.
• Lacombe, S. 2005: “Territoires d’approvisionnement en matières premières lithiques au Tardiglaciaire. Remarques à propos de quelques ensembles pyrénéens”. En M. Barbaza y J. Jaubert (dirs.): Territoires, déplacements, mobilité, échanges durant la Préhistoire. Actes du 126ème congrès national des sociétés historiques et scientifiques (Toulouse 2001). CTHS. Paris: 329-353.
• Langlais, M. 2007: “Des identités qui se cherchent... Apports des industries lithiques à la question de l’origine du Magdalénien moyen dans le Sud-Ouest européen”. Bulletin de la Société Préhistorique Française 104 (4): 759-770.
• Leroi-Gourhan, A. 1964: Le geste et la parole. I Technique et langage. Albin Michel. Paris.
• Olive, M. 2004: “À propos du gisement magdalénien de Étiolles (Essone): reflexion sur la fonction d’un site paléolithique”. Bulletin de la Société Préhistorique Française 101 (4): 797-813.
• Passemard, E. 1913: “Fouilles à Isturitz (Basses- Pyrénées)”. Bulletin de la Société Préhistorique Française 10: 647-649.
• Passemard, E. 1922: “La caverne d’Isturitz”. Revue Archéologique 15: 1-45.
• Passemard, E. 1944: “La caverne d’Isturitz en Pays Basque”. Préhistoire 9: 7-95.
• Passemard, E. y Breuil, H. 1928: “La plus grande gravure à contours découpés magdalénienne connue”. Revue Archéologique 27: 1-4.
• Pelegrin, J.; Karlin, C. y Bodu, P. 1988: “‘Chaînes opératoires’: Un outil pour le préhistorien”. Technologie préhistorique. Notes et monographies techniques 25: 55-62.
• Pigeot, N. 1988: “Apprendre à débiter des lames: un cas d’éducation téchnique chez les Magdalèniens d’Etiolles”. Téchnologie préhistorique; notes et monographies 25: 27-36.
• Rivero, O. 2007: “Aproximación al estudio de las cadenas operativas del grabado sobre soporte pétreo: análisis tecnológico de una representación de équido del Magdaleniense medio de Las Caldas (Asturias, España)”. Zephyrus LX: 97-111.
• Rivero, O. y Álvarez-Fernández, E. 2009: “Evidencias de contactos intergrupales en Europa: Elementos de adorno y arte mobiliar en el Magdaleniense medio”. L’art des sociétés préhistoriques. Préhistoire, Art et Sociétés LXIV: 149-156.
• Saint-Périer, R. 1930: La grotte d’Isturitz. I. Le Magdalénien de la salle de Saint-Martin. Archives de l’Institut de Paléontologie Humaine 7. Masson et Cie. Paris.
• Saint-Périer, R. 1936: La grotte d’Isturitz. II. Le Magdalénien de la Grande Salle. Archives de l’Institut de Paléontologie Humaine 17. Masson et Cie. Paris. Saint-Périer, R. 1947: “Les derniers objets magdaléniens d’Isturitz”. L’Anthropologie 51: 393-415.
• Sauvet, G.; Fortea, J.; Fritz, C. y Tosello, G. 2008: “Crónica de los intercambios entre los grupos humanos paleolíticos. La contribución del arte para el período 20000-12000 años BP”. Zephyrus LXI (enero-junio): 33-60.
• Sauvet, G. y Wlodarczyk, A. 2000-2001: “L’art pariétal, miroir des sociétés paléolithiques”. Zephyrus 53-54: 217-240.
• Tarriño, A. 2006: El sílex en la cuenca vasco-cantábrica y Pirineo navarro: caracterización y su aprovechamiento en la Prehistoria. Museo Nacional y Centro de Investigación de Altamira 21. Madrid.
• Tosello, G. 2004: “¿Un contexto social para el arte mueble paleolítico en Francia?”. En P. Arias y R. Ontañón (eds.): La materia del lenguaje prehistórico. El Arte mueble paleolítico de Cantabria en su contexto. Ministerio de Cultura, Instituto Internacional de Investigaciones Prehistóricas de Cantabria, Gobierno de Cantabria. Santander: 53-65.
• Weninger, B.; Jöris, O. y Danzeglocke, U. 2007: Calpal-Cologne University Radiocarbon Calibration Package. Program Version CalPal March 2007.