De las libertades del Marqués de Beccaria, al todo vale de Günter JakobsEl fantasma del enemigo en la legislación penal española

  1. Sanz Mulas, Nieves
Revista:
Revista electrónica de ciencia penal y criminología

ISSN: 1695-0194

Año de publicación: 2012

Número: 14

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Revista electrónica de ciencia penal y criminología

Resumen

La ciencia del derecho penal ha pasado por distintas etapas, desde el maravilloso e inmortal alegato de libertades del Marqués de Beccaria, hasta el actual y denostador "todo vale" de Günter Jakobs. Una formulación teórica que supone una clara involución en el pensamiento penal humanista, pero que ha calado con fuerza en las políticas criminales de todo el mundo. En nuestro país, la inauguración definitiva del punitivismo se llevó a cabo en el año 2003, a través de las Leyes Orgánicas 7/2003 y 15/2003, y desde entonces la curva ha sido ascendente y las posteriores reformas del Código penal son la mejor prueba de ello. En el presente trabajo, se analiza críticamente la propuesta teórica que justifica el diferente trato penal para "ciudadanos" y para "enemigos", estudiando el modo en que la misma se ha materializado en la legislación penal española cuando de lo que se trata es de hacer frente a los "enemigos terroristas" y a los "enemigos inmigrantes".

Referencias bibliográficas

  • ACALE SÁNCHEZ, M., “Terrorismo, delincuencia organizada y sistema de penas”, en FARALDO CABANA, P., (Dir.), Nuevos retos del Derecho penal en la era de la globalización, p. 345.
  • BERDUGO GÓMEZ DE LA TORRE, I., et. alt., Lecciones de Derecho penal, Praxis, Barcelona, 1996, p. 129.
  • BERDUGO GÓMEZ DE LA TORRE- PÉREZ CEPEDA, “Derechos humanos y Derecho penal. Validez de las viejas respuestas frente a las nuevas cuestiones”, en Revista penal, nº 26, julio 2010, p. 81.
  • CANCIO MELIÁ, M., “De nuevo: ¿”Derecho penal” del enemigo?, en JAKOBS, G.- CANCIO MELIÁ, M., Derecho penal del enemigo, op. cit., p. 120.
  • DE LUCAS, J., “Nuevas estrategias de estigmatización. El Derecho, frente a los inmigrantes”, en PORTILLA CONTRERAS, G., (Coord.,) Mutaciones del Leviatán, op. cit., p. 208.
  • DEL ROSAL BLASCO, B., “¿Hacia el Derecho penal de la postmodernidad?”, en Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología (RECPC), 11-08, 2009, p. 18.
  • DEMETRIO CRESPO, E., “Del «Derecho penal liberal» al «Derecho penal del enemigo»”, en PÉREZ ÁLVAREZ, F., (Coord.), Serta. In memoriam Alexandri Baratta, Ediciones de la Universidad de Salamanca, Salamanca, 2004, p. 1031
  • FARALDO CABANA, P., “Un Derecho penal de enemigos para los integrantes de organizaciones criminales. La Ley Orgánica 7/2003, de 30 de junio, de medidas de reforma para el cumplimiento íntegro y efectivo de las penas”, en FARALDO CABANA, P., (Dir.), Nuevos retos del Derecho Penal en la era de la globalización, Tirant lo Blanch, Valencia, 2004, p. 307
  • FARALDO CABANA, P., (Dir.,) Nuevos retos del Derecho penal en la era de la globalización, p. 100.
  • GIMBERNAT ORDEIG, E., Concepto y método de la ciencia del Derecho penal, Tecnos, Madrid, 1999, pp. 36 y ss
  • GÖSSEL, K.H., “Réplica del Derecho penal del enemigo. Sobre seres humanos, individuos y personas del derecho”, en Revista penal, nº 20, julio 2007, pp. 93 y 94.
  • JAKOBS, G., “Derecho penal del ciudadano y Derecho penal del enemigo”, en JAKOBS, G.- CANCIO MELIÁ, M., Derecho penal del enemigo, Thomson-Civitas, Navarra, 2006, p. 26
  • JAKOBS, G., “La ciencia penal ante los retos del futuro”, trad. de Teresa Manso en MUÑOZ CONDE, F., (Coord.), La ciencia del Derecho penal ante el cambio del mileno, Valencia, 2004, pp. 59 y ss.
  • JAKOBS, G., “¿Terroristas como personas en Derecho?”, en JAKOBS, G.- CANCIO MELIÁ, M., Derecho penal del enemigo, op. cit., p. 57.
  • LANDROVE DÍAZ, G., Introducción al Derecho penal español, 6ª edic., Tecnos, Madrid, 2007, p. 33
  • MIR PUIG, S., Introducción a las bases del Derecho penal. Concepto y método, Bosch, Barcelona, 1996, pp. 296 y 297
  • MORILLAS CUEVA, L., Metodología y ciencia penal, Universidad de Granada, Granada, 1990, p. 53
  • MUÑOZ CONDE, F., “De nuevo sobre el «Derecho penal del enemigo»” PÉREZ ÁLVAREZ, F., (Ed.), Universitas Vitae. Homenaje a Ruperto Núñez Barbero, Ediciones Universidad de Salamanca, Salamanca, 2007, p. 524.
  • MUÑOZ CONDE, F., “Es el Derecho penal internacional un «Derecho penal del enemigo»?, Revista Penal, 21, enero 2008, p. 98
  • MUÑOZ CONDE, F., “El nuevo Derecho penal autoritario”, en LOSANO, M.G. – MUÑOZ CONDE, F., (Coord.), El Derecho ante la globalización y el terrorismo, Actas del Coloquio Internacional Humbolt, Montevideo abril 2003, Tirant lo Blanch, Valencia, 2004, p. 174.
  • MUÑOZ CONDE –LORENZO SALGADO -FERRÉ OLIVÉ -CORTES BECHIARELLI -NÚÑEZ PAZ, (Dir.), Un Derecho penal comprometido. Libro homenaje al Prof. Dr. Gerardo Landrove Díaz, Tirant lo Blanch, Valencia, 2011, p. 901
  • NÚÑEZ PAZ, M.A., “The long and winding road: de un Derecho penal de los delincuentes a un Derecho penal de los enemigos”, p. 907.
  • PÉREZ ÁLVAREZ, F., (Ed.), Universitas Vitae. Homenaje a Ruperto Núñez Barbero, pp. 558 y 559
  • POLAINO NAVARRETE, M., Derecho penal. Parte general, Tomo I, Barcelona, 1984, pp. 14 y ss.
  • PORTILLA CONTRERAS, G., “Los excesos del formalismo jurídico neofuncionalista en el normativismo del Derecho penal”, en PORTILLA CONTRERAS, G., (Coord.), Mutaciones del Leviatán. Legitimación de los nuevos modelos penales, Universidad Internacional de Andalucía, Akal, Madrid, 2005, p. 58
  • PORTILLA CONTRERAS, G., El Derecho penal entre el cosmopolitismo universalista y el relativismo posmodernista, Tirant lo Blanch, Valencia, 2007, pp. 213 y 214
  • PORTILLA CONTRERAS, G., La consagración del Derecho penal de autor durante el franquismo, Comares, Granada, 2010
  • QUINTERO OLIVARES, G., (Coord.,) Curso de Derecho penal. Parte general, Cedecs Editorial, Barcelona, 1996, p. 151
  • RAMOS VÁZQUEZ, J.A., “Símbolos y enemigos: algunas reflexiones acerca de la nueva lucha antiterrorista
  • RAMOS VÁZQUEZ, J.A., “Del otro lado del espejo: Reflexiones desordenadas acerca del Derecho penal en la sociedad actual”, en FARALDO CABANA, P., (Dir.,) Nuevos retos del Derecho penal en la era de la globalización, p. 100.
  • ROXIN, C., Derecho penal. Parte general, I. Fundamentos. La estructura de la teoría del delito, 2ª edic., (trad. y notas de Luzón Peña – Diaz y García Conlledo y Vicente Remesal) Cívitas, Madrid, 1997 (impresión 2006), p. 203
  • ROXIN, C., La evolución de la Política criminal, el Derecho penal y el Proceso penal, (trad. de Gómez Rivero y García Cantizano), Tirant lo Blanch, Valencia, 2000, p. 31
  • SAINZ CANTERO, J.A., Lecciones de Derecho penal, Barcelona, 1979, pp. 11 y ss
  • SIEBER, U., “Límites del Derecho penal. Fundamentos y desafíos del nuevo programa de investigación jurídico-penal en el Instituto Max-Planck de Derecho penal extranjero o internacional”
  • SERRANO-PIEDECASAS FERNÁNDEZ – DEMETRIO CRESPO, (Dir.,), Terrorismo y Estado de Derecho, Portal Derecho, S.A., Madrid, 2010.
  • SIEBER, U., “Límites del Derecho penal. Fundamentos y desafíos del nuevo programa de investigación jurídico-penal en el Instituto Max-Planck de Derecho penal extranjero o internacional”
  • SILVA SÁNCHEZ, J.M., “Política criminal en la dogmática: algunas cuestiones sobre su contenido y límites”, en ROXIN, C., La evolución de la Política criminal, el Derecho penal y el Proceso penal, pp. 108 y 109
  • SOTOMAYOR ACOSTA, J.O., “¿El Derecho penal garantista en retirada”, en Revista Penal, nº 21, enero-2008, p. 151.
  • TERRADILLOS BASOCO, J., “Sistema penal e inmigración”, en PÉREZ ÁLVAREZ, F., (Coord.), Serta. In memoriam Alexandri Baratta, p. 1470
  • VIVES ANTÓN – ORTS BERENGUER, “Reflexiones político-criminales sobre el devenir de la legislación penal en España”, en MUÑOZ CONDE –LORENZO SALGADO -FERRÉ OLIVÉ -CORTES BECHIARELLI -NÚÑEZ PAZ, (Dir.), Un Derecho penal comprometido…., pp. 11-39 y ss