Modelos para la investigación con embriones

  1. López de la Vieja, María Teresa
Revista:
Arbor: Ciencia, pensamiento y cultura

ISSN: 0210-1963

Año de publicación: 2013

Título del ejemplar: Bioética y fronteras de la vida. II. Desde la práctica

Número: 763

Tipo: Artículo

DOI: 10.3989/ARBOR.2013.763N5003 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Arbor: Ciencia, pensamiento y cultura

Resumen

Los modelos son relevantes para la teoría y para la práctica de la investigación con embriones. La Ley del año 2007, de investigación biomédica, ejemplifica la posibilidad de regular este tipo de investigación y, al mismo tiempo, establecer condiciones para autorizar proyectos y prácticas. Por un lado, el modelo gradualista considera que el desarrollo tiene diferentes etapas y, por lo mismo, ha de tener distintos grados de protección. Por otro, el modelo no gradualista rechaza este tipo de investigación, al defender la protección de la vida humana, desde sus inicios. Los desacuerdos en torno al tema demuestran que se trata de una cuestión que sigue siendo polémica, en la Unión Europea y en otros países. El artículo defiende que, en sociedades pluralistas, el respeto por todos los enfoques y modelos llevará a regular la investigación biomédica, no a prohibir prácticas acordes con una determinada noción de la vida humana.

Referencias bibliográficas

  • Barilan, M. (2006). "The Debate on Human Cloning. Some Contributions from the Jewish Tradition". En Roetz, H., Cross-Cultural issues in Bioethics. The Example of Human Cloning. Amstedam: Rodopi, pp. 311-340.
  • Bellver, V. (2002). "Las respuestas del Derecho ante las nuevas manipulaciones embrionarias". Cuadernos de bioética, 13, pp. 47-49.
  • Bellver, V. (2001). "Medicina regenerativa y respeto al embrión". Persona y Bioética, 4-5, pp. 41-51.
  • Cahill, L. (1997). "The Status of the Embryo and Policy Discourse". The Journal of Medicine and Philosophy, 22, pp. 407-414. http://dx.doi.org/10.1093/jmp/22.5.407 PMid:9360194
  • Casado, M.; Egozcue, J. (coords.) (2000). Documento sobre investigación con embriones. Barcelona: Observatori de Bioètica i Dret.
  • Childress, J. F. (1999). Testimony before the Subcommittee on Labour, Health and Human Services and Education of the Committee on Appropriations. Unites States Senate, November 4.
  • De Miguel, I. (2004). El embrión y la biotecnología: un análisis ético-jurídico. Granada: Comares.
  • Eich, T. (2006). "The Debate about Human CloniNg among Mulsim Religious Scholars Since 1997". En Roetz, H. (2006), Cross-Cultural issues in Bioethics. The Example of Human Cloning. Amsterdam: Rodopi, pp. 291-309.
  • Femenia, P. (1999). Status jurídico del embrión humano, con especial consideración al concebido in vitro. Madrid: Mc-Graw Hill. PMid:10563960
  • Glover, J. (1999). "The Sanctity of Life". En Kuhse, H.; Singer, P., Bioethics. Oxford: Blackwell, pp. 193-202.
  • Gazzaniga, M.; Rowley, J. y Sandel, M. (2004). "Personal Statement". En The President's Council on Bioethics, Reproduction and Responsibility, March, pp. 233-235.
  • Guenin, L. (2001). "Morals and Primordials". Science, 292, 5522, 1659-1660. http://dx.doi.org/10.1126/science.1062513 PMid:11387460
  • Guenin, L. (2008). The Morality of Embryo Use. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Hoester, N. (2002). Ethik des Embryonenschutzes. Stuttgart: Reclam.
  • Ioannes Paulus PP.II (1995). Evangelium vitae, 03, 25.
  • Kass, L. (2004). "Letter of Transmittal". The President's Council on Bioethics, Reproduction and Responsibility, March.
  • Kieckbush, D. (2002). "Das Wesen in der Petrischale ernst nehmen". Deutsches Ärztblatt, 46, 3306.
  • King, P. (1997). "Embryo Research: The Challenge for Public Policy". The Jour nal of Medicine and Philosophy, 22, pp. 423-439. http://dx.doi.org/10.1093/jmp/22.5.423
  • Klinkhammer, G. (2000). "Ethisches Dilemma der Fortpflanzungsmedizin". Deutsches Äerzteblatt, 47, November, pp. 48-49.
  • Lacadena, J. R. (2001). "Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre las patentes de células troncales embrionarias humanas. A propósito de un informe jurídico sobre patentes: el concepto y dignidad del embrión humano". Revista de Derecho y Genoma Humano, 35, pp. 145-180.
  • Lauritzen, P. (2003). "The Ethics of Stem Cell Research". The President's Council on Bioethics, July, 2003, 1-25.
  • Lenoir, N. (2000). "Europe Confronts the Embryonic Stem Cell Research Challenge". Science, 287, pp. 1425-1427. http://dx.doi.org/10.1126/science.287.5457.1425 PMid:10688780
  • López de la Vieja, M. T. (2005). "La Bioética y los ciudadanos". En López de la Vieja, M.T. (ed.), Bioética. Entre la Medicina y la Ética. Salamanca: Publicaciones Universidad de Salamanca, pp. 41-60.
  • López de la Vieja, M. T. (2008). Bioética y ciudadanía. Madrid: Biblioteca Nueva.
  • Rawls, J. (1993). Political Liberalism. New York: Columbia University Press.
  • Roetz, H. (2006). Cross-Cultural issues in Bioethics. The Example of Human Cloning. Amsterdam: Rodopi.
  • Romeo Casabona, C.; Urruela, A. (2004). "Presupuestos y propuestas para una futura armonización legal en Europa sobre la investigación con células embrionarias humanas". Monografías humanitas, n º4, pp. 215-231.
  • Romeo Casabona, C. (2006). "Embrión". En 10 palabras clave en nueva genética. Estella: Ed. Verbo Divino, pp. 110-155.
  • Romeo Casabona, C. (2002). "Embryonic Stem Cell Research and Therapy: the Need for a Common European Legal Framework". Bioethics, 16, 557-567. http://dx.doi.org/10.1111/1467-8519.00311 PMid:12474827
  • Romeo Casabona, C. (1995). "Consideraciones jurídicas sobre las técnicas genéticas". Anuario de Filosofía del Derecho, XII, pp. 15-38.
  • Romeo Casabona, C. (2009). "La Ley de Investigacion Biomedica: un nuevo y completo mapa para la investigacion cientifica en medicina". Medicina clinica, 132, pp. 633-637. http://dx.doi.org/10.1016/j.medcli.2009.01.026 PMid:19376548
  • Romeo Casabona, C. (2011). Enciclopedia de bioderecho y bioética. Granada: Comares. PMCid:PMC3322590
  • Sandel, M. (2005). "Appendix. Personal Statements", The President's Council on Bioethics, Alternative Sources of Human Pluripotent Stem Cells, A White Paper.
  • Schlink, B. (2002). Aktuelle Fragen des pränatalesn Lebensschutzes. Berlin: De Gruyter. PMCid:PMC117800
  • Schmidt, K.; Jotterand, F.; Foppa, C. (2004). "Neither Convention nor Constitution—What the Debate on Stem Cell Research Tells Us About the Status of the Common European Ethics". Journal of Medicine and Philosophy: A Forum for Bioethics and Philosophy of Medicine, 29, pp. 499-508. http://dx.doi.org/10.1080/03605310490518078 PMid:15545113
  • Shannon, T. (1997). "Fetal Status. Sources and Implications". The Journal of Medicine and Philosophy, 22, pp. 415-422. http://dx.doi.org/10.1093/jmp/22.5.415
  • Singer, P. (1999). "New Assisted Reproductive Technology". En Kuhse, H.; Singer, P., Bioethics, pp. 99-102.
  • Strong, C. (1997). "The Moral Status of Preembryos, Embryos, Fetuses, and Infants". The Journal of Medicine and Philosophy, 22, pp. 457-478. http://dx.doi.org/10.1093/jmp/22.5.457 PMid:9360198
  • Tarodo, S.; Pardo, P. (2011). Biotecnología y Bioderecho. León: Eolas Ediciones.
  • Tauer, C. (1997). "Embryo Research and Public Policy: A Philosopher's Appraisal". The Journal of Medicine and Philosophy, 22, pp. 423-439. http://dx.doi.org/10.1093/jmp/22.5.423 PMid:9360196
  • Tighe, M. (1999). "A Pandora's Box of Social and Moral Problem". En Kuhse, H.; Singer, P., Bioethics. Oxford: Blackwell, pp. 91-95.
  • Warnock, M. (2002). "Experimentation on Human Embryos and Fetuses". En Kuhse, H.; Singer, P., A Companion to Bioethics. Oxford: Blackwell, pp. 390-396.
Fuente de los datos: Dialnet