Cortes Supremas y candidaturas presidenciales en Centroamérica.

Referencias bibliográficas

• Alfaro, Ronald (2006): «Elecciones nacionales 2006 en Costa Rica y la recomposición del sistema de partidos», Revista de Ciencia Política, 26 (1), págs. 125-137.
• Asociación para una Sociedad más Justa (ASJ) (2009): Golpe de Estado: ¿constitucional o no? Una pregunta con consecuencias futuras, Tegucigalpa, ASJ. Texto disponible en línea en la dirección http://www.asjhonduras.com/
• Brenes Barahona, Amelia (2010): Jueces con curul: la reelección presidencial decidida en la vía jurisdiccional. Los casos de Costa Rica y Nicaragua, Tesis de Máster en Estudios Latinoamericanos del Instituto de Iberoamérica de la Universidad de Salamanca.
• Brewer-Carías, Allan R. (2009): «Reforma constitucional, Asamblea Nacional Constituyente y control judicial contencioso administrativa. El caso de Honduras (2009) y el antecedente venezolano (1999)», Estudios Constitucionales, 7 (2), págs. 317-353.
• Brinks, Daniel(2011): «"Faithful Servants of the Regime": The Brazilian Constitutional Court's Role under the 1988 Constitution», en Courts in Latin America, editado por Gretchen Helmke y Julio Ríos-Figueroa, Cambridge, Cambridge University Press, págs. 128-153.
• Cassel, Doug (2009): «Honduras: Coup d'Etat in Constitutional Clothing?», The American Society of International Law Insight, 13 (9), en línea.
• Clayton, C. W. (2002): «The Supply and Demand Sides of Judicial Policy-making (or, why be so positive about judicialization of politics?). Law and Contemporary Problems 65: 69-85.
• Close, David (2003): «Political Parties and Democracy in Nicaragua: Not Yet, Maybe Someday», presentado en Joint Sessions of Workshops of the European Consortium for Political Research (28 de marzo-2 de abril), Edinburgh.
• Close, David y Marti, Salvador (eds.) (2009): Nicaragua y el FSLN (1979-2009) ¿Qué queda de la revolución?, Barcelona, Editorial Bellaterra.
• Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2003): Comunicado de Prensa no 17/03 «Preocupación de la CIDH por la situación del Estado de derecho en Guatemala y la Candidatura de Ríos Montt», Washington D.C., CIDH.
• Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2009): Honduras: Derechos Humanos y Golpe de Estado. OEA Serie L/V/II. Doc. 55, Washington D.C., CIDH.
• Couso, Javier y Kilbink, Lisa Hilbink(2011): «From Quietism to Incipient Activism: The Institutional and Ideational Roots of Rights Adjudication in Chile», en Courts in Latin America, editado por Gretchen Helmke y Julio Ríos-Figueroa, Cambridge, Cambridge University Press, págs. 99-127.
• Chávez, Rebecca B. (2004): The Rule of Law in Nascent Democracies: Judicial Politics in Argentina, Stanford: Stanford University Press.
• Chávez, Rebecca B., Ferejohn, John y Weingast, Barry (2011): «A Theory of the Politically Independent Judiciary: A Comparative Study of the United States and Argentina», en Courts in Latin America, editado por Gretchen Helmke y Julio Ríos-Figueroa, Cambridge, Cambridge University Press, págs. 219-247.
• Domingo, Pilar (2005): «Judicialization of Politics: The Changing Political Role of the Judiciary in Mexico», en The Judicialization of Politics in Latin America, editado por RachelSieder, Line Schjolden y Alan Angell, New York, Palgrave Macmillan, págs. 21-46.
• Dye, David (2004): Democracy Adrift: Caudillo Politics in Nicaragua, Managua, PRODENI.
• Dyevre, Arthur (2010): «Unifying the Field of Comparative Judicial Politics: Towards a General Theory of Judicial Behaviour», European Political Science Review, 2, págs. 297-327.
• Epstein, Lee y Knight, Jack(1998): The Choices Justices Make, Washington D.C., Congressional Quarterly Press.
• Epstein, Lee; Knight, Jacky; Shvetsova, Olga (2001): «The Role of Constitutional Courts in the Establishment and Maintenance of Democratic Systems of Government», Law and Society Review, 35 (1): págs. 117-164.
• Ferejohn, J. (2002): «Judicializing politics, politicizing law». Law & Contemporary Problems, 65: 41-66.
• Ferejohn, John y Pasquino, Pascuale (2002): «Constitutional courts as deliberative institutions: towards an institutional theory of constitutional justice», en Constitutional Justice: East and West, editado por WojciechSadurski, Dordrecht, Kluwer Law International, págs. 21-36.
• Gillman, Howard y Clayton, CornellW. (1999): «Beyond judicial attitudes: institutional approaches to Supreme Court decision-making», en Supreme Court Decision-making: New Institutionalist Approaches, editado por Cornell W. Clayton y Howard Gillman, Chicago, Chicago University Press, págs. 1-12.
• Ginsburg, Tom(2003): Judicial Review in New Democracies. Constitutional Courts in Asian Cases, Cambridge, Cambridge University Press.
• Gloppen Siri, Gargarella Roberto y Skaar, Elin (2004): Democratization and the Judiciary. The accountability Function of Courts in New Democracies, Londres, Frank Cass Publishers.
• Hernández Valle, Rubén (1993): El Derecho de la Constitución. Volumen 1, San José, Editorial Juricentro.
• Helmke, Gretchen (2005): Courts under Constraints. Judges, Generals, and Presidents in Argentina, Cambridge, Cambridge University Press.
• Helmke, Gretchen y Ríos-Figueroa, Julio (2011): Courts in Latin America, Cambridge, Cambridge University Press.
• Iaryczower, Matías; Spiller, Pablo T. y Tommasi, Mariano (2002): «Judicial Independence in Unstable Environments: Argentina 1935-1998», American Journal of Political Science, 46 (4): págs. 699-716.
• Human Rights Foundation (2010): Los hechos y el Derecho. Detrás de la crisis democrática de Honduras, 2009, Nueva York, Human Rights Foundation.
• Joyce, Rosemary A. (2010): «Legitimizing the Illegitimate: The Honduran Show Elections and the Challenge Ahead», NACLA Report on the Americas, Mar/Apr, págs. 10-17.
• Kapiszewski, Diana (2009): «Tactical Balancing and Prioritizing Pragmatism: High Court Decision-Making on Economic Policy Cases in Brazil», Presentado en Conference Judicial Politics in Latin America (4-8 marzo 2009), CIDE, Mexico, D.F.
• Kapiszewski, Diana (2011): «Power Broker, Policy Maker, or Rights Protector? The Brazilian Supremo Tribunal Federal in Transition», en Courts in Latin America, editado por Gretchen Helmke y Julio Ríos-Figueroa, Cambridge, Cambridge University Press, págs. 154-186.
• Koopmans, Tim(2003): Courts and Political Institutions. A Comparative View, Cambridge, Cambridge University Press.
• Llanos, Mariana y Marsteintredet, Leiv(2010): «Ruptura y continuidad: la caída de «Mel» Zelaya en perspectiva comparada», América Latina Hoy, 55, págs. 173-197.
• López-Ayllón, Sergio y Héctor F. Fix-Fierro (2003): «Faraway, So Close! The Rule of Law and Legal Change in Mexico 1970-2000», en Legal Culture in the Age of Globalization: Latin America and Latin Europe, editado por Lawrence Friedman y Rogelio Pérez-Perdomo. Stanford, CA: Stanford University Press, págs. 285-351.
• López Herrera Melvin (2009): El 239 constitucional y el golpe de Estado en Honduras, Tegucigalpa, Blog Voselsoberano.com. Disponible en línea en la dirección: http://voselsoberano.com/v1/
• Main, Alexander (2010): «A New Chapter of Engagement: Obama and the Honduran Coup», NACLA Report on the Americas, Jan/Feb, págs. 15-21.
• Maravall, Jose Maria (2003): «The rule of law as a political weapon». en Democracy and the Rule of Law, editado por Jose Maria Maravally AdamPrzeworski, Cambridge, Cambridge University Press, págs. 261-301.
• Martínez-Barahona, Elena (2010): «Las Cortes Supremas como mecanismo de distribución de poder: el caso de la reelección presidencial en Costa Rica y Nicaragua», Revista de Ciencia Política, 30 (3), págs. 723-750.
• Martínez-Barahona, Elena (2009): Seeking the Political role of the Third Government Branch: A Comparative Approach to High Courts in Central America, Saarbrücken, VDM Verlag Dr. Müller.
• Martínez-Barahona, Elena (2009b): «El sistema judicial: ¿el "secuestro" político de una Corte Suprema?», en ¿Qué queda de la revolución? Nicaragua y el FSLN (1979-2009), editado por David Close y Salvador Marti, Barcelona, editorial Bellaterra, págs. 221-264.
• Nunes, Rodrigo M. (2010): «Ideational Origins of Progressive Judicial Activism: The Colombian Constitutional Court and the Right to Health», Latin American Politics and Society, 52 (3): págs. 67-97.
• Orellana, Edmundo (2009): Golpe de Estado en Honduras. Un análisis jurídico, Tegucigalpa, Blog Voselsoberano.com. Disponible en línea en la dirección: http://voselsoberano.com/v1/.
• Programa Estado de la Nación (2001): Sétimo informe sobre el Estado de la Nación, San José, Programa Estado de la Nación.
• Raventós, Ciska (2008): «Lo que fue ya no es y lo nuevo aún no toma forma: Elecciones 2006 en perspectiva histórica», América Latina Hoy, 49, págs. 129-155.
• Ríos-Figueroa, Julio (2007): «Fragmentation of Power and the Emergence of an Effective Judiciary in Mexico, 1994-2002», Latin American Politics and Society, 49 (1): págs. 31-57.
• Rodríguez Cordero, Juan Carlos (2002): Sala Constitucional y equilibrio de poderes. Noveno informe Estado de la Nación en Desarrollo Humano Sostenible. San José, Programa Estado de la Nación.
• Rodríguez-Raga, Juan Carlos (2011): «Strategic Deference in the Colombian Constitutional Court, 1992-2006», en Courts in Latin America, editado por Gretchen Helmke y Julio Ríos-Figueroa, Cambridge, Cambridge University Press, págs. 81-98.
• Sánchez, Arianna; Magaloni, Beatriz, y Magar, Eric (2011): «Legalist versus Interpretativist: The Supreme Court and the Democratic Transition in Mexico», en Courts in Latin America, editado por Gretchen Helmke y Julio Ríos-Figueroa, Cambridge, Cambridge University Press, págs. 187-218.
• Sánchez Barrientos, Octavio Rubén (2010): Los extravagantes y el Caudillo que se sacó a sí mismo de la Presidencia. Un ensayo sobre la historia del artículo 239 de la Constitución de la República de Honduras y del Principio de Alternabilidad en el Ejercicio de la Presidencia de la República, Tegucigalpa, sin publicar.
• Schedler, Andreas (2000), «Incertidumbre institucional e inferencias de imparcialidad: el caso del Instituto Federal Electoral», en Política y gobierno, VII, (2).
• Scribner, Druscilla (2011): «Courts, Power, and Rights in Argentina and Chile», en Courts in Latin America, editado por Gretchen Helmke y Julio Ríos-Figueroa, Cambridge, Cambridge University Press, págs. 248-277.
• Sieder, Racher; Schjolden, Line y Angell, Alan (eds.) (2005): The Judicialization of Politics in Latin America, New York, Palgrave Macmillan.
• Silverstein, M. (1994): Judicious Choices: the new politics of Supreme Court Confirmations. New York: W.W. Norton.
• Solís Fallas, Alex (2000): La Dimensión Política de la Justicia Constitucional, San José, Impresión Gráficas del Este.
• Spaeth, Harold y Segal, Jeffrey (2002): The Supreme Court and the Attitudinal Model Revisited, Cambridge, Cambridge University Press.
• Staton, Jeffrey K. (2006): «Constitutional Review and the Selective Promotion of Case Results», American Journal of Political Science, 50 (1): págs. 98-112.
• Stone Sweet, Alec (2000): Governing with Judges, Oxford, Oxford University Press.
• Schwartz, Herman (2000): The Struggle for Constitutional Justice in Post-Communist Europe (Constitutionalism in Eastern Europe), Chicago, University of Chicago Press.
• Taylor, Matthew(2006): «Veto and Voice in the Courts: Policy Implications of Institutional Design of the Brazilian Judiciary», Comparative Politics, 38 (3): págs. 337-356.
• Vanberg, Georg (2005): The Politics of Constitutional Review in Germany, Cambridge, Cambridge University Press.
• Wilson, Bruce M. (2005): «Changing Dynamics: The Political Impact of Costa Rica's Constitutional Court». Sieder, Racher; Schjolden, Line y Angell, Alan (eds.) (2005): The Judicialization of Politics in Latin America, New York, Palgrave Macmillan, págs. 47-66.