El caso Herzog. La sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 15 de marzo de 2018

  1. de la Torre, Ignacio Berdugo Gómez 1
  1. 1 Universidad de Salamanca
    info

    Universidad de Salamanca

    Salamanca, España

    ROR https://ror.org/02f40zc51

Journal:
Revista de Estudios Brasileños

ISSN: 2386-4540

Year of publication: 2019

Volume: 6

Issue: 13

Pages: 17-34

Type: Article

DOI: 10.14201/REB20196131734 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

More publications in: Revista de Estudios Brasileños

Abstract

This article carries out an analysis of the sentence’s content of the Inter-American Court in which it condemns Brazil for the well-known case of Herzog, which leads to analyses of important questions related to transitional justice, especially the consequences of its consideration as a crime against humanity. In concrete, the legal obstacles that Brazilian courts have planted in order not to investigate the facts and judge those who were responsible are addressed. This work finally finishes with the exposition of the conventionality control demanded by the Court to the courts of different countries and not carried out in this case by the Brazilian courts.

Bibliographic References

  • Berdugo Gómez de la Torre, I, (2017). La Fiscalía y la justicia transicional en Brasil. Algo más que la recensión a un Informe”. Revista de Estudios Brasileños, 4(8), 62-78.
  • Berdugo Gómez de la Torre, I, (2017b). La justicia transicional en Brasil y los condicionantes internacionales. Especial consideración de la aportación de la Comisión Nacional de la Verdad. Informe da la Comisión Nacional de la Verdad de Brasil (vol. I). Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca.
  • Berdugo Gómez de la Torre, I, (2018). Reflexiones penales desde Salamanca. “Decían ayer, decimos hoy, dirán mañana”. Madrid: Iustel.
  • Berdugo Gómez de la Torre, I. (2017a). La justicia transicional en Brasil. El caso de la guerrilla de Araguaia. Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca.
  • Bobbio, N. (1991). Las razones de la tolerancia. El tiempo de los derechos. Madrid: Sistema.
  • Brewer-Carías, A. R. (2013). El control de convencionalidad, con particular referencia a la garantía del derecho a la protección judicial mediante un recurso, sencillo, rápido y efectivo de amparo de los derechos humanos. In A. R. Brewer-Carías, & J. O. Santofimio Gamboa. Control de convencionalidad y responsabilidad del Estado. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
  • Cervantes, M. de (1605). El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha. Recuperado de [http://www.cervantesvirtual.com/obra-visor/el-ingenioso-hidalgo-don-quijote-de-la-mancha-6/html/]. Consultado [02-10-2018].
  • Comisión Interamericana de Derechos Humanos (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. Recuperado de [https://www.cidh.oas.org/Basicos/Spanish/Basicos2.htm]. Consultado [02-10-2018].
  • Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2015). Informe nº 71/15. Caso 12.879. Informe de fondo. Vladimir Herzog y otros Brasil. Recuperado de [https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/corte/2016/12879FondoEs.pdf]. Consultado [02-10-2018].
  • Comisión Interamericana de Derechos Humanos (s/f). Convención Americana Sobre Derechos Humanos “Pacto de San José de Costa Rica”. Recuperado de [http://www.cidh.oas.org/Basicos/Basicos3.htm]. Consultado [16-01-2019].
  • Comissão Especial sobre Mortos e Desaparecidos Políticos (2007). Direito a Memoria e a Verdade. Brasilia: Secretaria Especial de Direitos Humanos. Recuperado de [https://www.mdh.gov.br/biblioteca/memoria-e-verdade/direito-a-memoria-e-a-verdade-2013-comissao-especial-sobre-mortos-e- desaparecidos-politicos/view]. Consultado [27-09-2018].
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos (2001). Caso Barrios Altos vs. Perú. Sentencia de 14 de marzo de 2001. (Fondo). Recuperado de [http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_75_esp.pdf]. Consultado [27-09-2018].
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos (2003). Caso Myrna Mack Chang vs. Guatemala. Recuperado de [http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_101_esp.pdf]. Consultado [27-09-2018].
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos (2006). Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile. Sentencia de 26 de septiembre de 2006. (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). Recuperado de [http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdf]. Consultado [27-09-2018].
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos (2010). Caso Gomes Lund y otros (“Guerrilha do Araguaia”) vs. Brasil. Recuperado de [http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_219_esp.]. Consultado [27-09-2018].
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos (2018). Caso Herzog y otros vs. Brasil. Sentencia de 15 de marzo de 2018. (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). Recuperado de [http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_353_esp.pdf ]. Consultado [26-09-2018].
  • Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (1998). Recuperado de [https://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_statute(s).pdf]. Consultado [27-09-2018].
  • Estatuto del Tribunal Militar Internacional de Núremberg (1945). Recuperado de [https://web.archive.org/web/20160615230459/http://www.cruzroja.es/dih/pdf/estatuto_del_tribunal_militar_internacional_de_nuremberg.pdf]. Consultado [27-09-2018].
  • Ferrer Maz-Gregor, E. (s/f). El control difuso de convencionalidad en el Estado constitucional. In Biblioteca Jurídica virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, 151-188). Recuperado de [https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2873/9.pdf]. Consultado [27-09-2018].
  • Gamarra Chopo, Y. (2015-2016). El legado de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la erradicación de las leyes de amnistía. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, 9, 124-146.
  • García Ramírez, S. (2011). El control judicial interno de convencionalidad. IUS Revista del Instituto de Ciencias jurídicas de Puebla, 5(28), 123-159.
  • Gonçalves, D. N. (2009). Os múltiplos sentidos da anistia. Revista Anistia política e Justiça de Transição, 1. Informe da la Comisión Nacional de la Verdad (2017). Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca. Recuperado de [https://eusal.es/index.php/eusal/catalog/book/978-84-9012-743-8]. Consultado [16-01-2019].
  • Lei nº 9.140, de 04 de dezembro de 1995, Reconhece como mortas pessoas desaparecidas em razão de participação, ou acusação de participação, em atividades políticas, no período de 2 de setembro de 1961 a 15 de agosto de 1979, e dá outras providências. Recuperado de [http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9140.htm]. Consulta [02-10-2018].
  • Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. (1996). Recuperado de [file:///C:/Users/hp/Downloads/BOE-038_Codigo_Penal_y_legislacion_complementaria.pdf]. Consultado [27-09-2018].
  • Ministério Público Federal (2017). Crimes da Ditatura Militar. Série relatórios de atuação. Brasilia: MPF. Recuperado de [http://www.mpf.mp.br/atuacao-tematica/ccr2/publicacoes/roteiro-atuacoes/005_17_crimes_da_ditadura_militar_digital_paginas_unicas.pdf]. Consultado [27-09-2018].
  • Ollé Sesé, M. (2019). Crimen internacional y jurisdicción penal nacional: de la justicia universal a la jurisdicción penal interestatal. Pamplona: Aranzadi.
  • ONU (2014). Justicia transicional y Derechos económicos, sociales y culturales., Publicaciones de la ONU. Recuperado de [https://www.ohchr.org/Documents/Publications/HR-PUB-13-05_sp.pdf]. Consultado [20-12-2018].
  • ONU. (1968). Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad. Recuperado de [https://legal.un.org/avl/pdf/ha/cnslwcch/cnslwcch_ph_s.pdf]. Consultado [27-09-2018].
  • ONU. (2017). Informe de la Comisión de Derecho Internacional sobre la labor realizada en su 69° período de sesiones. A/72/10. Recuperado de [http://undocs.org/es/A/72/10]. Consultado [27-09-2018]. pdf]. Consultado [27-09-2018].
  • Pérez Cepeda, A. (2012). Principio de justicia penal universal versus principio de Jurisdicción penal internacional. In A. Pérez Cepeda (Dir.). El principio de justicia universal. Fundamento y límites. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Pinto Bastos Jr., L. M., & Guimarães da Cunha, A. (2017). A (im) prescriptibilidade dos crimes de lesa humanidade: precedentes históricos e aplicação na jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos. Revista de Direitos Humanos em Perspectiva, 3(1), 103-123.
  • Sands, P. (2017). Calle Este-Oeste. Sobre los orígenes de “genocidio” y “crímenes contra la humanidad”. Baecelona: Anagrama.
  • Vitoria, F. de. (2007). Sobre el poder civil. Sobre los indios. Sobre el derecho de la guerra. Estudio preliminar (Trad. y notas Fraile Delgado, 2ª ed.). Madrid: Tecnos.
Data source: Dialnet