Derechos y constitucionalismo discursivo

Résumé

En la tesis se sostienen las siguientes ideas centrales: las obras de Alexy y de Nino comparten un mismo tipo de constitucionalismo, el (argumentativista-) discursivo, cuya peculiaridad radica en que sus presupuestos metaéticos, comprometidos con el procedimentalismo kantiano (y, por tanto, con la categoría de discurso), impregna la configuración de los aspectos centrales de dicho constitucionalismo; y, de manera nuclear, se manifiesta en la teoría de los derechos fundamentales inherente a este último, consistente en una peculiar concepción de la prioridad conceptual y axiológica de los derechos (subjetivos, fundamentales, humanos) frente a otros tipos de estándares prácticos, ya en sede teórico-jurídica, ya en sede ético-normativa; para concluir con la idea de que, si bien dicha concepción es básicamente acertada, ya que articula convincentemente y en un mismo eje el polo axiológico y el polo deontológico del razonamiento con derechos, su desarrollo completo parece indicar la necesidad de construir una teoría argumentativista de los derechos que integre plenamente, a partir de la categoría de praxis, las dimensiones formal, material y pragmática de la argumentación iusfundamental: parafraseando a Manuel Atienza, una teoría de los derechos como argumentaciones.