Realismo y progreso científico en la epistemología popperiana

Resumen

LA TESIS SE PROPONE DEMOSTRAR LA COMPATIBILIDAD DE LA METODOLOGIA DEL POPPER DE LA LOGIK DER FORSCHUNG ("L.I.C.") TANTO CON UNA ACTITUD REALISTA COMO CON UNA INSTRUMENTALISTA, Y PONER DE RELIEVE EL ORIGEN Y DESARROLLO DE LAS DEFINICIONES POPPERIANAS DE LA VEROSIMILITUD, SUS DEFICIENCIAS Y LAS CRITICAS Y CONTRIBUCIONES QUE HAN SIDO PROPORCIONADAS POR AUTORES ACTUALES PARA RESOLVER LOS PROBLEMAS QUE HA GENERADO. SE HA SUBRAYADO QUE POPPER ES REALISTA, PERO QUE ESTA ACTITUD QUE ADOPTA EN RELACION A SU EPISTEMOLOGIA NO VIENE EXIGIDA POR SU METODOLOGIA, (ESTO ES, SU ANTIINDUCTIVISMO FALSACIONISTA). ESTA COMPATIBILIDAD HA SIDO DEMOSTRADA SOBRE LA BASE DE LA NOCION DE VERDAD QUE FUNCIONA EN LA "L.I.C.".: VERDAD COHERENTISTA, DISTINTA DE LA QUE DEFIENDE POPPER A PARTIR DE LOS AÑOS 60, VERDAD COMO CORRESPONDENCIA, QUE NO HACE VIABLE ESE TIPO DE COMPATIBILIDAD, COMO HAN TRATADO DE MANTENER DISTINTOS AUTORES AL POPPER POSTERIOR A LA "L.I.C." (POPPER TARSKIANO). SE HA ANALIZADO LA IMPORTANCIA DE LA NOCION DE VEROSIMILITUD PARA LA MAYORIA DE LOS REALISTAS, A PESAR DE LOS PROBLEMAS QUE HA GENERADO Y SE HA EXAMINADO LA INCIDENCIA DE LOS PLANTEAMIENTOS DE POPPER EN LA NUEVA FILOSOFIA DE LA CIENCIA, TOMANDO COMO MODELO LOS REALISTAS FINLANDESES, ILKKA NIINILUOTO Y RAIMO TUOLA, AFINES A POPPER, AUNQUE CON MATIZACIONES RESPECTO A SU ANTIINDUCTIVISMO FALSACIONISTA.