Juicios morales y fronteras biológicasmás allá de la frontera razón / emoción

  1. Cabezas, Mar
Revista:
Arbor: Ciencia, pensamiento y cultura

ISSN: 0210-1963

Año de publicación: 2013

Título del ejemplar: Bioética y fronteras de la vida. I. Desde la teoría

Número: 762

Tipo: Artículo

DOI: 10.3989/ARBOR.2013.762N4003 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Arbor: Ciencia, pensamiento y cultura

Resumen

Construimos fronteras con supuesta base biológica y derivamos juicios morales de ellas. Asimismo, suponemos que fueron nuestras emociones �el miedo, el asco o la rabia� las que nos llevaron a tal error, especialmente cuando nos damos cuenta de la inconsistencia lógica de derivar juicios morales de dichas fronteras. En consecuencia, solemos identificar emociones con prejuicios, creencias u opciones falaces de las que más nos valdría librarnos. Sin embargo, como se tratará de argumentar a continuación, las emociones no son la causa del problema. Primero, porque el marco conceptual clásico dicotómico en el que razón y emoción son dos polos opuestos regidos por una tensión irreconciliable es a su vez cuestionable. Segundo, porque las emociones, en cuanto alarmas transmisoras de información relevante, pueden ser un elemento tremendamente útil en la identificación y superación de las discriminaciones surgidas de las fronteras dicotómicas. Así, el objetivo de este trabajo es analizar la relación de estos tres elementos, a saber, fronteras biológicas, juicios morales y emociones y, finalmente, argumentar a favor de las conexiones entre razón y emoción, mostrando los posibles beneficios de remplazar el modelo dualista por uno relacional.

Referencias bibliográficas

  • Barbalet, Jack (ed.) (2002). Emotions and Sociology. Oxford: Blackwell.
  • Bloor, David (2003). Conocimiento e imaginario social. Barcelona: Gedisa.
  • Casacubierta, David (2000). ¿Qué es una emoción? Barcelona: Crítica.
  • Charo, R. Alta (1999). “Dusk, dawn and defining death. Legal classifications and biological categories”. En Yougner, Stuart J.; Arnold, Robert M. y Schapiro, Reni (eds.), The definition of death. Contemporary controversies. London: John Hopkins University, pp. 277-292.
  • Damasio, Antonio (2005). En busca de Spinoza. Neurobiología de la emoción y los sentimientos. Barcelona: Drakontos. PMCid:PMC1149421
  • Damasio, Antonio (2006). El error de Descartes. La emoción, la razón y el cerebro humano. Barcelona: Drakontos. PMCid:PMC1345704
  • Descartes, René (1972). Las pasiones del alma. Barcelona: Península.
  • Ekman, Paul (2004). “What we become emotional about”. En Manstead, An- thony S.R.; Fischer, Agneta H. y Fridja, Nico H., Feeling and emotions. The Amsterdam symposium. Cambridge: Cam- bridge University Press, pp. 119-135.
  • Ekman, Paul y Davidson, Richard J. (eds.) (2004). The Nature of emotion. Fundamental questions. Oxford: Oxford Uni- versity Press.
  • Fernández-Berrocal, Pablo y Ramos, Natalia (eds.) (2005). Corazones inteligentes. Barcelona: Kairós.
  • Guisán, Esperanza (1986). Razón y pasión en ética. Los dilemas de la ética contemporánea. Barcelona: Anthropos.
  • Gray, Jeffrey A. (1993). La psicología del miedo y el estrés. Barcelona: Labor.
  • Hume, David (2005). Tratado de la naturaleza humana. Madrid: Tecnos.
  • Hume, David (2006). Investigación sobre los principios de la moral. Madrid: Alianza.
  • Joyce, Richard (2006). The evolution of morality. U.S.A.: MIT Press.
  • Lactancio (1996). “Epítome de las instituciones divinas” 33, 6 [S.V.F. I 213]. En VV. AA., Los estoicos antiguos. Madrid: Gredos.
  • LeDoux, Joseph (1999). El cerebro emocional. Barcelona: Ariel/Planeta.
  • Levenson, Robert (1994). “Human emotion: a functional view”. En Ekman, Paul y Davidson, Richard J. (eds.), The Nature of emotion. Fundamental questions, Oxford: Oxford University Press, pp.123-126.
  • Marina, José Antonio y López Penas, Marisa (1999). Diccionario de los sentimientos. Barcelona: Anagrama.
  • Nussbaum, Martha C. (2006). Upheavals of thought. The intelligence of emotions. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Pinker, Steven (2003). La tabla rasa. La negación moderna de la naturaleza humana. Barcelona: Paidós.
  • Plumwood, Val (1993). Feminism and the mastery of Nature. London: Routledge.
  • Prinz, Jesse J. (2004). Gut reactions. A perceptual theory of emotions. Oxford/ New York: Oxford University Press.
  • Prokhovnik, Raia (1999). Rational woman. A feminist critique to dichotomy. London: Routledge.
  • Séneca, Lucio A. (1986). Diálogos. Madrid: Tecnos. PMid:3634462
  • Shakespeare, William (1999). Hamlet. Madrid: Cátedra.
  • Tasset, José Luis (1999). La ética y las pasiones. Un estudio de la filosofía moral y política de David Hume. A Coruña: Universidade da Coruña.
  • Temistio (1996). “Paráfrasis al ‘Sobre el alma’ de Aristóteles” 90 b II 197, 24 Speng. [S.V.F. I 208]. En VV. AA., Los estoicos antiguos, Madrid: Gredos.
  • Turner, Jonathan H. (2000). On the origins of human emotions. A sociological enquiry into the evolution of human affect. California: Standford University Press.
  • De Waal, Franz (1997). Bien natural. Los orígenes del bien y el mal en los humanos y otros animales. Barcelona: Herder.
  • De Waal, Franz (2007). Primates y filósofos. La evolución de la moral del simio al hombre. Barcelona: Paidós.
  • Warnock, Mary (2004). Fabricando bebés ¿Existe un derecho a tener hijos? Barcelona: Gedisa.
  • Warren, Karen J. (1990). “The power and the promise of ecofeminism”. Enviromental Ethics, 12 (2), 125-146. http://dx.doi.org/10.5840/enviroethics199012221
  • Wright, Robert (2007). “Los usos del antropomorfismo”. En de Waal, Franz (ed.), Primates y filósofos. La evolución de la moral del simio al hombre. Barcelona: Paidós, pp. 115-130.
Fuente de los datos: Dialnet