La selectividad jurídico-penal abisal. Análisis crítico desde los delitos contra el patrimonio en Brasil

Resumen

La presente tesis doctoral investiga el muy marcado descontrol del poder punitivo en Brasil, desde una perspectiva crítica, reflexiva e interdisciplinaria. Con ese objeto, por su idoneidad para mostrar este fenómeno, centra el análisis en los delitos contra el patrimonio. La hipótesis central es que en las últimas décadas y de forma creciente, como resultado del cambio experimentado en el poder mundial, se avanza hacia lo que denominamos selectividad jurídico-penal abisal. Esta se caracteriza por una particular y profunda intensificación de la histórica selectividad del ejercicio del poder punitivo. En razón de las peculiaridades sociales, políticas e históricas de Brasil, la selectividad abisal opera orientada por estereotipos de alta definición sintetizadora de los desvalores sociales discriminatorios conforme a prejuicios históricamente asociados con las personas más vulnerables. Estos prejuicios son realimentados en forma permanente por la comunicación mediática monopolizada. El efecto político negativo de todo esto es el progresivo deterioro del Estado Democrático de Derecho, cuyo modelo va siendo insensiblemente reemplazado por el de una suerte de Estado de castas, que impulsa una política criminal que, so pretexto de rechazo violento a la casta de parias creada mediáticamente, en realidad hace recaer un poder punitivo de elevado nivel de violencia sobre los sectores vulnerables de excluidos sociales. Se acelera así el ejercicio de un poder punitivo bélico abisalmente selectivo, cuyas cifras de encarcelamiento masivo y de letalidad policial alarman por su masividad y muy acentuada preferencia por recaer sobre jóvenes negros y mulatos estereotipados como parias sociales, frente a lo cual los poderes públicos -y en especial el judicial- no hacen más que contribuir por acción u omisión. Una vez diagnosticada la situación, señalamos que para revertir este fenómeno es imprescindible una táctica de coordinación y cooperación interdisciplinaria entre los poderes, para lo cual, como contribución legal, proponemos de lege ferenda una reforma limitadora de la banalización de la prisión preventiva en delitos sin violencia o grave amenaza, blanco predilecto de esta selección abisal. Como contribución judicial, proponemos como iurisprudentia ferenda, por decisión vinculante de la cúpula de la magistratura, el establecimiento del principio de cupos prisionales, como medidas convergentes para desandar el camino del gran encarcelamiento. Estas medidas son obviamente puntuales y -como no podría ser de otro modo- limitadas a nuestro campo, pero como corolario de la investigación llegamos a la certeza de su eficacia positiva, siempre que se coordinen con otras que escapan a la competencia de nuestro saber, pero que en un entendimiento armónico de poderes serían los primeros pasos encaminados a la superación de la selectividad jurídico-penal abisal y, por ende, al reforzamiento de la vigencia del hoy deteriorado Estado Democrático de Derecho.