El dogma dúctil como objeto de conocimiento en las ciencias penales. Análisis a partir del principio de legalidad frente a los delitos internacionales y la interpretación de la norma penal como parte del derecho

  1. LINA MARIOLA DÍAZ CORTÉS
Revista:
Revista General de Derecho Penal

ISSN: 1698-1189

Año de publicación: 2020

Número: 34

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista General de Derecho Penal

Resumen

Consideramos que la Dogmática Jurídica no sólo cubre la descripción del ordenamiento vigente y el análisis sistemático y conceptual, sino también la elaboración o creación de propuestas basadas en un Derecho justo. Por eso el objeto del conocimiento de la Ciencia del Derecho Penal no puede ser solo el derecho positivo, sino el derecho penal, entendido como una normativización racional que busca un orden de justicia. Partiendo de esta concepción , analizamos dos perspectivas que en nuestro concepto parten de la dogmática jurídica penal referida a lo que hemos denominado dogma dúctil partiendo de que el sistema jurídico que lo contiene se abre a ese mundo contingente: en primer lugar la discusión del principio de legalidad en el marco de Derecho Penal Internacional, para argumentar el castigo de delitos internacionales a la luz de este último y en segundo lugar, la reivindicación del derecho penal como parte del sistema normativo general en el que la norma penal debe interpretarse dentro del marco penal sin ignorar otras ramas del derecho.

Referencias bibliográficas

  • ACALE SÁNCHEZ, María: “La reforma de los delitos contra la libertad sexual de mujeres adultas: Una cuestión de género”, en PARRILLA VERGARA, Javier (Coord.) y MONGE FERNÁNDEZ, Antonia (Dir.), Mujer y derecho penal. ¿necesidad de una reforma desde una perspectiva de género?, Barcelona, Bosch, 2019, pp. 215-254.
  • AGUDELO BETANCUR, Nodier: Curso de Derecho Penal. Esquemas del delito, Bogotá, Ediciones Nuevo foro Penal, 1996.
  • AGUDELO BETANCUR, Nodier: Grandes corrientes del Derecho Penal, Escuela Clásica, Bogotá, Editorial Linotipia Bolívar, 1996.
  • AMBOS, Kai: Sobre el futuro de la ciencia jurídico-penal alemana”, Apertura y método discursivo en lugar del provincianismo presuntuoso, Argentina, Ad-Hoc, 2016.
  • ANDRES IBAÑEZ, Perfecto: “El sistema tutelar de menores como reacción penal reforzada”, en JIMÉNEZ BURILLO, Florencio y CLEMENTE, Miguel (Comps.), Psicología social y sistema penal, Madrid, Alianza editorial, 1986, pp. 209-228.
  • ALEXY, Robert: Teoría de la argumentación jurídica: la teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1989.
  • ALEXY, Robert: Teoría del discurso y derechos humanos, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 1995.
  • ATIENZA, Manuel: El sentido del Derecho, Barcelona, Ariel, 2001.
  • ATIENZA, Manuel: “Como desenmascarar a un formalista”, Isonomía, nº 34, 2011, pp. 199-201. (Consulta 18 de julio de 2020). Disponible en <http://www.scielo.org.mx/pdf/is/n34/n34a10.pdf>.
  • AYALA GONZÁLEZ, Alejandro: “El principio de legalidad penal y su configuración como derecho subjetivo en el sistema regional europeo de protección de los derechos humanos”, FORO. Revista de Ciencias Jurídicas y Sociales, Vol. 20, nº 1, 2017, pp. 15-54. (Consulta 4 de agosto de 2020). Disponible en <https://revistas.ucm.es/index.php/FORO/article/view/57529/51822>.
  • BARJA DE QUIROGA, Jacobo: “Presentación”, en FERRINI, Contardo: Derecho Romano, Madrid, Marcial Pons, 2017, pp. 9-24. (Consulta 16 de noviembre de 2019). Disponible en <https://www.marcialpons.es/media/pdf/9788491232483.pdf>.
  • BECCARIA, Cesare: De los delitos y de las penas, Colombia, Universidad Externado de Colombia, 1995.
  • BERDUGO GÓMEZ DE LA TORRE, Ignacio: Viejo y nuevo Derecho Penal. Principios y desafíos del Derecho Penal hoy, Madrid, Iustel, 2012.
  • BERDUGO GÓMEZ DE LA TORRE, Ignacio: “La ciencia del Derecho Penal en la actualidad”, en AA.VV. Curso de Derecho Penal, Parte general, Barcelona, Ediciones experiencia, 2016.
  • BERNASCONI RAMÍREZ, Andrés: “El carácter científico de la dogmática jurídica”, Revista de Derecho, Vol. XX, nº 1, Julio 2007, pp. 9-37. (Consulta 30 de julio de 2020). Disponible en <https://scielo.conicyt.cl/pdf/revider/v20n1/art01.pdf>.
  • BOVIO , Giovanni: “ Saggio critico del Dritto Penale”, Milano, Società Editrice Sonzogno, 1902.
  • CARDENAL MOTRAVETA, Sergi: El tipo penal en Beling y los neokantianos, [Tesis doctoral], Universidad de Barcelona, 2002. (Consulta 7 de agosto de 2020). Disponible en <https://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/1410/TOL77.pdf?sequence=1&isAllowed=y>.
  • CARRARA, Francesco: Programa de Derecho Criminal, Parte General, Vol. I, Bogotá, Temis, 1988.
  • COMES RAGA, Ignacio: “La protección penal de la intimidad a través de la difusión inconsentida del sexting ajeno”, La ley penal. Revista de derecho penal, procesal y penitenciario, nº 105, 2013, pp. 2-11.
  • COMISIÓN PREPARATORIA DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL (Naciones Unidas). Examen histórico de la evolución en materia de agresión, PCNICC/2002/WGCA/L.1, 24 de enero de 2002 (Consulta 10 de agosto de 2020). Disponible en <https://www.corteidh.or.cr/tablas/r29046.pdf>.
  • CORDOBA RODA, Juan: “Evolución jurídica y ciencia penal”, Anuario de derecho penal y ciencias penales, Tomo 31, 1978, 13-34. (Consulta 4 de septiembre de 2020). Disponible en <https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2796273>.
  • DE LAS HERAS VIVES, Luis: “El derecho a la propia imagen en España. Un análisis desde el derecho constitucional, civil y penal”, Actualidad Jurídica Iberoamericana, IDIBE, nº 8, 2018, pp. 435-453. (Consulta 14 de noviembre de 2019). Disponible en <http://idibe.org/wp-content/uploads/2018/03/991.DelasHeras.pdf>.
  • DE LEO, Gaetano: La justicia de Menores: la delincuencia juvenil y sus instituciones, Barcelona, Teide, 1985.
  • DÍAZ CORTÉS, Lina Mariola: Derecho penal de menores: un estudio comparado del derecho penal juvenil en Colombia y en España, Bogotá, Temis, 2009.
  • DÍAZ CORTÉS, Lina Mariola: “Las razones de la legitimidad de las políticas criminales frente a las drogas ilícitas análisis a partir de los modelos de control jurídico”, La ley penal. Revista de derecho penal, procesal y penitenciario, nº 126, 2017.
  • DÍAZ CORTÉS, Lina Mariola: El sexting secundario entre menores: bien jurídico y respuesta penal, Pamplona, Aranzadi-Thomson Reuters, 2019.
  • DONINI, Massimo: “El problema del método penal: de Arturo Rocco al Europeismo judicial”, Revista Nuevo Foro Penal, Vol. 7, nº 55 , enero – junio de 2011, pp. 49-100. (Consulta 4 de septiembre de 2020). Disponible en <https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4136856>.
  • FERNÁNDEZ CARRASQUILLA, Juan: “Derechos humanos como barrera de contención y criterio auto-regulador del poder punitivo”, Anales de la Cátedra Francisco Suaréz, nº 26-27, 1986-1987, pp. 135-170. (Consulta 4 de agosto de 2020), Disponible en <https://150.214.243.158/index.php/acfs/article/view/12246/10139>.
  • FERRAJOLI, Luigi: Ensayo sobre la cultura jurídica italiana del siglo XX, México, Universidad Nacional Autónoma de México, 2010. (Consulta 20 de julio de 2020). Disponible en: <http://www.academiadederecho.org/upload/biblio/contenidos/Eslcji__Ferrajoli_Luigi.pdf>.
  • FOUCAULT, Michel: Vigilar y castigar: nacimiento de la prisión, México, Siglo XXI, 2005.
  • FUERTES PLANAS ALEIX, Cristina: “Ciencia y filosofía del Derecho”, Revista Opción, nº Especial 11, 2016, pp. 544 – 566. (Consulta 30 de julio de 2020). Disponible en <https://produccioncientificaluz.org/index.php/opcion/article/view/21966>
  • GARCÍA GONZÁLEZ, Javier: “Protección penal de la intimidad: el art. 197.1º del Código Penal”, en GARCÍA GONZÁLEZ, Javier (Coord.), Ciberacoso: la tutela penal de la intimidad, la integridad y la libertad sexual en Internet, Valencia, Tirant lo Blanch, 2010, pp. 107-141.
  • GARCÍA SÁEZ, José Antonio: “Memoria histórica y aplicación retroactiva de la sanción penal. Algunos fundamentos desde el pacifismo jurídico de Hans Kelsen”, Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, nº 4, marzo–agosto 2013, p. 144 (Consulta 11 de agosto de 2020). Disponible en <https://pdfs.semanticscholar.org/463a/ec02e26b009dd2edb800351fb85adda95ba9.pdf>
  • GARCÍA YÉPEZ, Nora Fernanda: “Violencia de Género con enfoque a la prevención”, en GORJÓN BARRANCO, María Concepción (Dir.), GUZMÁN ORDAZ, Raquel y NIETO LIBRERO, Ana Belén (Coords.), Políticas públicas en defensa de la inclusión, la diversidad y el género, Salamanca, Aquí La Fuente, 2020, pp. 403-416.
  • GIMBERNAT ORDEIG, Enrique: “¿Tiene futuro la dogmática jurídico-penal?”, en AA. VV. Estudios de Derecho Penal, Madrid, Tecnos, 1990.
  • GIMBERNAT ORDEIG, Enrique: Concepto y método de la ciencia del derecho penal, Madrid, Tecnos, 1999, p. 13.
  • GÓMEZ PAVAJEAU, Carlos: La dogmática jurídica como ciencia del derecho. Sus especies penal y disciplinaria necesidad, semejanzas y diferencias, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2011.
  • GONZÁLEZ ZORRILLA, Carlos: “Epilogo: La justicia de menores en España”, en DE LEO, Gaetano: La justicia de menores: la delincuencia juvenil y sus instituciones, Barcelona, Teide, 1985.
  • GUISASOLA LERMA, Cristina: “Intimidad y menores: consecuencias jurídico–penales de la difusión del sexting sin consentimiento tras la reforma del Código Penal operada por la LO 1/2015”, en CUERDA ARNAU, María Luisa (Dir.) y FERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, Antonio (Coord.), Menores y redes sociales, Valencia, Tirant lo Blanch, 2016, pp. 288-308.
  • IBARRA, Ana Carolina: “Cultura escrita y justicia penal. El Discurso sobre las penas y otros libros de su época”, Historia mexicana, Vol. 65, nº 4, abril/junio, 2016, pp. 1563-1600. (Consulta 4 de agosto de 2020). Disponible en: <http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-65312016000401563&lng=es&nrm=iso>.
  • INTECO: Guía adolescencia y sexting: qué es y cómo prevenirlo, 2011, p. 19 (Consulta 13 de abril de 2019). Disponible en <http://www.sexting.es/guia-sobre-adolescentes-y-sexting/>.
  • JACOBUCI, Guillermo Jorge: “El dilema de la legalidad en el derecho penal de los derechos humanos”, en CANCIO MELÍA, Manuel y GÓMEZ- JARA DIEZ, Carlos (Coords.), El derecho penal del enemigo. El discurso penal de la exclusión, Vol. II, Madrid, Edisofer, 2006, pp. 1073-1116.
  • JIMÉNEZ DE ASÚA, Luís: “Las escuelas penales a la luz de la crítica moderna”, en El criminalista, Tomo IV, 2 ed., Buenos Aires Tipografía editora Argentina, 1951.
  • JUANATEY DORADO, Carmen y DOVAL PAIS, Antonio: “Límites de la protección penal de la intimidad frente a la grabación de conversaciones o imágenes”, en JAREÑO LEAL, Ángeles (Coord.) y BOIX REIG, Francisco Javier; La protección jurídica de la intimidad, Madrid, Iustel, 2010, pp. 127-170.
  • KAUFMANN, Arthur: “Concepción hermenéutica del método jurídico”, Persona y Derecho, nº 35, 1996, pp. 11-36. (Consulta 18 de agosto de 2020). Disponible: <https://hdl.handle.net/10171/12897>.
  • KUDLICH, Hans: Cuestiones fundamentales de la aplicación del Derecho Penal. Contribuciones a la teoría del método y a la imputación en el Derecho Penal, Madrid, Marcial Pons, 2018.
  • LANDROVE DÍAZ, Gerardo: Introducción al Derecho Penal Español, Madrid, Tecnos, 1994.
  • LARENZ, Karl: La metodología de la ciencia del Derecho, Barcelona, Ariel, 2001.
  • LATORRE, Ángel: Introducción al Derecho Penal, Barcelona, Ariel, 2002.
  • LERENA GARCÍA, Alejandro: “¿Es legal juzgar los crímenes del franquismo? Cuestiones jurídicas sobre el enjuiciamiento de las graves violaciones de derecho humanos cometidas durante la dictadura de Francisco Franco”, en MESSUTI, Ana (ed.), Construyendo memorias entre generaciones. Tender puentes, buscar verdades, reclamar justicia, Madrid, Postmetropolis Editorial, 2019, pp. 7-120.
  • LLEDÓ VÁSQUEZ, Rodrigo Ignacio: Principio de legalidad en el Derecho Penal Internacional. [Tesis doctoral], Universidad Carlos III de Madrid, diciembre de 2015. (Consulta 4 de agosto de 2020). Disponible en <https://e-archivo.uc3m.es/handle/10016/22904>.
  • LLEDÓ VÁSQUEZ, Rodrigo Ignacio: “El principio de legalidad en el Derecho Penal Internacional”, Eunomía, Revista en cultura de la legalidad, nº 11, octubre 2016- marzo 2017, pp. 246-263. (Consulta 4 de agosto de 2020). Disponible en <https://e-revistas.uc3m.es/index.php/EUNOM/article/view/3291/1952>.
  • MARTÍN MARTÍNEZ, Magdalena María: “La configuración del principio de legalidad penal en el derecho internacional contemporáneo”, en CUERDA RIEZU, Antonio Rafael y JIMÉNEZ GARCÍA, Francisco (Dirs.), Nuevos desafíos del derecho penal internacional. Terrorismo, crímenes internacionales y derechos fundamentales, Madrid, Editorial Tecnos, 2009, pp. 371-390.
  • MÉNDEZ TOJO, Ramón: “La protección jurisdiccional civil frente a las intromisiones ilegítimas en el derecho a la intimidad y a la propia imagen en internet y redes sociales”, Actualidad Civil, nº 10, 2017, pp. 1-15.
  • MESSUTI, Ana: “Derecho penal y derechos humanos: los círculos hermenéuticos de la pena”, Derecho Penal Contemporáneo, nº 3, 2003, pp. 53-72.
  • MESSUTI, Ana: La justicia deconstruida, Barcelona, Bellaterra, 2008.
  • MESSUTI, Ana: La obligación internacional del Estado de perseguir penalmente los crímenes internacionales cometidos en su territorio. Fundamentos y obstáculos, [Tesis doctoral], Universidad de Salamanca, 2011. (Consulta 14 de agosto de 2020). Disponible en <https://gredos.usal.es/bitstream/handle/10366/115622/DDPG_MessutiA_LaObligacionInternacional.pdf?sequence=1>.
  • MESSUTI, Ana: Un deber ineludible. La obligación del Estado de perseguir penalmente los crimines internacionales, Buenos Aires, Ediar, 2013.
  • MESSUTI, Ana: Derecho como memoria y justicia, Madrid, Posmetropolis Editorial, 2020.
  • MIERES MIERES, Luis Javier: “La protección constitucional de los derechos a la intimidad y a la propia imagen en las relaciones laborales. Una visión desde la jurisprudencia constitucional”, Revista Vasca de Administración Pública, nº 99-100, 2014, pp. 2083-2105. (Consulta 16 de noviembre de 2019). Disponible en <https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4949482>.
  • MIR PUIG, Santiago: Introducción a las bases del Derecho Penal, Buenos Aires, B de F, 2002.
  • MOCCIA, Sergio: El Derecho Penal entre ser y valor. Función de la pena y sistemática teleológica, Buenos Aires, B de F, 2003.
  • MONTORO BALLESTEROS, Alberto: “Sobre los riesgos del tecnicismo jurídico en la moderna Teoría del Derecho”, Anuario de Derechos Humanos, Vol. 12, 2011, pp. 137-234. (Consulta 23 de julio de 2020). Disponible en <https://revistas.ucm.es/index.php/ANDH/article/download/38104/36856>.
  • NAUCKE, Wolfgang: “La progresiva pérdida de contenido del principio de legalidad penal como consecuencia de un positivismo relativista y politizado”, en AA. VV., La insostenible situación del derecho penal, Granada, Comares, 2000, pp. 531-549.
  • NATIONAL GEOGRAPHIC [Redacción, España]: “Los agujeros negros no existen, afirmó Stephen Hawking, al menos no como los imaginamos”, National Geographic [en línea], 25 de febrero de 2014 (Consulta 18 de agosto de 2020). Disponible en <https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/los-agujeros-negros-no-existen-dice-stephen-hawking-al-menos-no-como-los-imaginamos_7983>.
  • NINO, Carlos Santiago: Consideraciones sobre la dogmática jurídica, México, Universidad Nacional Autónoma de México, 1989.
  • NINO, Carlos Santiago: Introducción al análisis del Derecho, 2ª edición ampliada y revisada, 12ª reimpresión, Buenos Aires, Astrea, 2003.
  • NÚÑEZ VAQUERO, Álvaro: “Dogmática Jurídica”, Eunomía, Revista en cultura de legalidad, nº 6, marzo-agosto de 2014, pp. 245-260. (Consulta 18 de julio de 2020). Disponible en <https://e-revistas.uc3m.es/index.php/EUNOM/article/view/2213/1148>.
  • OLÁSOLO ALONSO, Hector: “El principio nullum crime sine iure en el Derecho Penal contemporáneo”, Anuario Ibero-Americano de Derecho Internacional Penal, ANIDIP, Vol. 1, 2013, pp. 18-42. (Consulta 10 de agosto de 2020). Disponible en <https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:IC6P-CVqE9QJ:https://revistas.urosario.edu.co/index.php/anidip/article/download/2858/2333+&cd=3&hl=es&ct=clnk&gl=es>.
  • PERALTA, José Milton; NAVARRO, Pablo E. Y MANRIQUE PÉREZ, María Laura: La relevancia de la dogmática penal, Bogotá, Universidad del Externado de Colombia, 2011.
  • PÉREZ ÁLVAREZ, Fernando: Proyecto docente e investigador, Universidad de Salamanca, 1995.
  • QUINTERO OLIVARES, Gonzalo: Manual de Derecho Penal, Parte general, con la colaboración de MORALES PRATS, Fermín y PRATS CANUT, José Miguel. Pamplona, Aranzadi, 2000.
  • RANIERI, Silvio: Manuale di Diritto penale, Parte generale, Volume primo, Padova, CEDAM, 1968.
  • RIVERA BEIRAS, Iñaki: “Principios orientadores del constitucionalismo social”, en RIVERA BEIRAS, Iñaki (Coord.), Política Criminal y Sistema Penal, Barcelona, Anthropos, 2005, pp. 157-218.
  • ROCCO, Arturo: El problema y el método de la ciencia del Derecho Penal, Bogotá, Editorial Temis, 1999.
  • ROXÍN, Claus: “La ciencia jurídico penal ante las tareas de futuro”, en Revista Jurídica Promoción, 1973, pp. 6-16. (Consulta 3 de agosto de 2020). Disponible en <https://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdata/publicaciones/ius/n1_2001/2.pdf>.
  • ROXÍN, Claus: Derecho Penal. Parte general, Tomo I, Madrid, Civitas, 1997.
  • SAINZ CANTERO, José A.: Lecciones de Derecho Penal, Barcelona, Bosch, 1979.
  • SALVADORI, Iván: “La controvertida relevancia penal del sexting en el derecho italiano y comparado”, Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, nº 19, 2017, pp. 1-48. (Consulta 13 de abril de 2019). Disponible en <http://criminet.ugr.es/recpc/19/recpc19-29.pdf> .
  • SÁNCHEZ-OSTIZ, Pablo/ ÍÑIGO CORROZA, Elena: Delictum 2.0, Pamplona, Aranzadi, 2013.
  • SCHURMANN OPAZO, Miguel: “¿Es científico el discurso elaborado por la dogmática jurídica? Una defensa de la pretensión de racionalidad del discurso dogmático elaborado por la ciencia del derecho penal”, Política criminal, Vol. 14, nº 27, julio 2019, 549-598. (Consulta 30 de julio de 2020). Disponible en <http://politcrim.com/wp-content/uploads/2019/06/Vol14N27A16.pdf>.
  • SILVA MELERO, Valentín: “Relaciones entre el Derecho Civil y el Derecho Penal”, Anuario de derecho penal y ciencias penales, Tomo I, 1948, pp. 246-269. (Consulta 18 de agosto de 2020). Disponible en <https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2769530>.
  • SILVA MELERO, Valentín: Tecnicismo jurídico civilista en el Derecho Penal, Oviedo, Secretariado de Publicaciones de la Universidad de Oviedo, 1950.
  • SILVA SÁNCHEZ, Jesús María: Aproximación al Derecho Penal Contemporáneo, Barcelona, Bosch, 1992.
  • SILVA SÁNCHEZ, Jesús María: “Dogmática jurídico-penal revisitada”, InDret, nº 4, 2008, pp. 1-2. (Consulta 18 de julio de 2020). Disponible en <https://indret.com/wp-content/themes/indret/pdf/editorial_penal_1_1.pdf>.
  • SILVA SÁNCHEZ, Jesús María: Malum passionis. Mitigar el dolor del Derecho Penal, Barcelona, Atelier, 2018.
  • SILVA SÁNCHEZ, Jesús María: “Los tres ámbitos de la dogmática jurídico penal: una defensa de la racionalidad valorativa”, Indret, nº 4, octubre de 2019 (Consulta 30 de julio de 2020). Disponible en: <https://www.raco.cat/index.php/InDret/article/view/364388>.
  • STONE, Lewi: “Holocausto: lo que muestran las cifras del genocidio nazi”, 9 enero 2019 (Consulta 11 de agosto de 2020). Disponible en <https://theconversation.com/holocausto-lo-que-muestran-las-cifras-del-genocidio-nazi-109351>.
  • KIRCHMANN, Julius Hermann Von: La jurisprudencia no es ciencia. El carácter a- científico de la llamada Ciencia del Derecho, estudio preliminar de P. HABA, Enrique y presentación de H. NOVELLI, Mariano, Santiago de Chile, Ediciones Olejnik, 2018.
  • WELZEL, Hans: Derecho Penal Alemán, Parte General. Santiago de Chile, Editorial Jurídica de Chile, 1993.
  • ZACCARIA, Giuseppe: Razón jurídica e interpretación. Trabajos compilados por Ana Messuti, Madrid, Thomson Civitas, 2004.
  • ZAFFARONI, Eugenio Raul; ALAGIA, Alejandro y SLOKAR, Alejandro: Derecho Penal. Parte general, Buenos Aires, Ediar, 2005.
  • ZAGREBELSKY, Gustavo: El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia, Madrid, Trotta, 2016.
  • ZÚÑIGA RODRÍGUEZ, Laura: Criminalidad organizada y sistema de derecho penal. Contribución a la determinación del injusto penal de organización criminal, Granada, Comares, 2009.
Fuente de los datos: Dialnet