El discurso del odio hacia migrantes y refugiados a través del tono y los marcos de los mensajes en Twitter

  1. Apolo, María Belén Valdez 1
  2. Arcila Calderón, Carlos
  3. Amores, Javier Jiménez 2
  1. 1 Universidad del Azuay
    info

    Universidad del Azuay

    Cuenca, Ecuador

    ROR https://ror.org/037xrmj59

  2. 2 Universidad de Salamanca
    info

    Universidad de Salamanca

    Salamanca, España

    ROR https://ror.org/02f40zc51

Revista:
RAE-IC: Revista de la Asociación Española de Investigación de la Comunicación

ISSN: 2341-2690

Año de publicación: 2019

Título del ejemplar: Los discursos del odio

Volumen: 6

Número: 12

Páginas: 361-384

Tipo: Artículo

DOI: 10.24137/RAEIC.6.12.2 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: RAE-IC: Revista de la Asociación Española de Investigación de la Comunicación

Resumen

Este trabajo tiene el objetivo de identificar el tono latente en los tuits en castellano sobre migrantes y refugiados y los marcos con los que se representa a cada uno de los colectivos, entendiendo los encuadres negativos como posibles indicadores del rechazo y del odio. Para ello se realizó un análisis de contenido de 1469 tuits en español descargados con la herramienta AutoCop. El estudio resuelve que el tono de los tuits en castellano sobre personas desplazadas es predominantemente negativo (72%), aunque hay mayor frecuencia de tuits negativos sobre migrantes (80,8%) que sobre refugiados (53,8%). En cuanto a los marcos, a nivel general predomina la representación de los desplazados como una amenaza (31.78%). Al comparar los grupos, el marco que sobresale en los tuits sobre migrantes es también el de amenaza (37.4%), mientras que los dos marcos que predominan en los tuits sobre refugiados son el de victimización (42.4%) y el de normalización (25.8%). Los hallazgos muestran que el tratamiento que se hace de los dos grupos de desplazados en Twitter difiere significativamente, lo que podría significar la existencia de actitudes más negativas, así como un mayor rechazo y odio hacia los inmigrantes que hacia los refugiados.

Referencias bibliográficas

  • ACNUR. (2017). www.acnur.org. Recuperado el 2018, de Quién es un refugiado: http://www.acnur.org/a-quien-ayuda/refugiados/quien-es-un-refugiado/
  • Aguilar, J. F. (2016). El discurso antiinmigrante de Donald Trump: ¿Ficción o realidad? Lasaforum, 157(3), 20-23.
  • Arcila, C., Ortega, F., Jiménez-Amores, J., y Trullenque, S. (2017). Análisis supervisado de sentimientos políticos en español: clasificación en tiempo real de tweets basada en aprendizaje automático. El profesional de la informmación (5).
  • Bansak, K., Hainmueller, J., y Hangartner, D. (2016). How economic, humanitarian, and religious concerns shape European attitudes toward asylum seekers. Science, 354(6309), 217-222.
  • Bartlett J, J., Reffin , J., Noelle , R., y Sarah, W. (2014). Anti social media. Demos.
  • Bleiker, R., Campbell, D., Hutchison, E., y Nicholson, X. (2013). The visual dehumanisation of refugees. Australian Journal of Political Science, 48(4), 398-416.
  • Cea D´Ancona, M. Á. (2009). La compleja detección del racismo y la xenofobia a través de encuesta. Un paso adelante en su medición. Revista Española de Investigaciones Sociológicas (Reis) (125), 13-45.
  • Castle, S., y Miller, M. J. (2003). The age of migration. Nueva York, Guilford.
  • Chaudhry, I. (2015). Hashtagging hate: Using Twitter to track racism online. First monday, 20(2).
  • Chouliaraki, L., y Stolic, T. (2017). Rethinking media responsibility in the refugee ‘crisis’: a visual typology of European news. Media, Culture & Society, 39(8), 1162-1177.
  • Consejo de Europa. (1997). Recommendation Nº R (97) 20 of the Committee of Ministers to Member States on “Hate Speech”.
  • ECRI. (2016). General Policy Recommendation No. 15 on Combating Hate Speech.
  • European Comission against Racism and Intolerance
  • Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of communication, 43(4), 51-58.
  • Esses, V. M., Veenvliet, S., Hodson, G., y Mihic, L. (2008). Justice, morality, and the dehumanization of refugees. Social Justice Research, 21(1), 4-25.
  • Ibarra, E. (2016). Discurso de Odio y Tsunami de Xenofobia e Intolerancia. Informe Raxen, 106.
  • Igartua, J. J., y Muñiz, C. (2004). Encuadres noticiosos e inmigración: un análisis de contenido de la prensa y televisión españolas. Zer: Revista de estudios de comunicación= Komunikazio ikasketen aldizkaria, 9(16).
  • Igartua, J. J., Muñiz, C., Otero, J. A., y De La Fuente, M. (2007). El tratamiento informativo de la inmigración en los medios de comunicación españoles. Un análisis de contenido desde la Teoría del Framing. Estudios sobre el mensaje periodístico, 13, 91-110.
  • Jiménez-Amores, J. (2017). Marcos visuales de los refugiados y migrantes a través de los medios europeos. Tesis de Fin de Máster. Universidad de Salamanca, España.
  • Lamanna, F., Lenormand, M., Romanillos, G., Goncalves, B., Ramasco, J., y Salas-Olmedo, M. (2018). Immigrant community integration in world cities. (U. o. Renaud Lambiotte, Ed.) Plos One , 13(3), 1-19.
  • López Del Ramo, J., y Humanes, M. L. (2016). Análisis de contenido de la representación fotográfica de la crisis de los refugiados sirios y su incidencia en el framing visual. Scire , 22(2).
  • Morgenfeld, L. (2016). Estados Unidos: Trump y la reacción xenófoba contra la inmigración hispana. Revista Conflicto Social, 16.
  • Müller, K., y Schwarz, C. (2018). Fanning the flames of hate: Social media and hate crime. Disponible en SSRN 3082972.
  • Muñiz, C., Igartua, J. J., y Otero, J. A. (2006). Imágenes de la inmigración a través de la fotografía de prensa. Un análisis de contenido.
  • Nicolás, J. D. (2009). Construcción de un índice de Xenofobia-Racismo. Revista del Ministerio de Trabajo e Inmigración, 80, 21-37.
  • O'rourke, K. H., y Sinnott, R. (2006). The determinants of individual attitudes towards immigration. European journal of political economy, 22(4), 838-861.
  • Pantti, M. (2016). Seeing and not seeing the Syrian crisis: New visibility and the visual framing of the Syrian conflict in seven newspapers and their online editions. JOMEC journal, 4.
  • Van Gorp, B. (2005). Where is the frame? Victims and intruders in the Belgian press coverage of the asylum issue. European Journal of Communication, 20(4), 484-507.
  • Verkuyten, M. (2018). The social psychology of ethnic identity. Routledge.
  • Wlodarczyk, A., Basabe, N., y Bobowik, M. (2014). Percepción de amenaza realista y simbólica, su influencia sobre el prejuicio, el favoritismo endogrupal y la respuesta prosocial: la población nativa ante la inmigración. Revista de Psicología Social, 29(1), 60-89.
  • Zhang, X., y Hellmueller, L. (2017). Visual framing of the European refugee crisis in Der Spiegel and CNN International: Global journalism in news photographs. The International Communication Gazette , 79(5), 483-510.