Comparación internacional de la evolución temática de la investigación sociológica en dos revistas indexadas (1995-2018)

  1. Rosa M. Soriano Miras 1
  2. M.ª Ángeles Calvo Alba 1
  3. Modesto Escobar Mercado 2
  4. Antonio Trinidad Requena 1
  1. 1 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

  2. 2 Universidad de Salamanca
    info

    Universidad de Salamanca

    Salamanca, España

    ROR https://ror.org/02f40zc51

Aldizkaria:
REIS: Revista Española de Investigaciones Sociológicas

ISSN: 0210-5233

Argitalpen urtea: 2021

Zenbakia: 175

Orrialdeak: 145-160

Mota: Artikulua

DOI: 10.5477/CIS/REIS.175.145 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Beste argitalpen batzuk: REIS: Revista Española de Investigaciones Sociológicas

Laburpena

This research note serves as an initial step in a more comprehensive analysis of the published research agenda in distinct social and economic contexts. Subsequently, a longitudinal bibliometric analysis (1995- 2018) was conducted through the application of statistical techniques to descriptors used in articles and research notes from two high-impact journals in Spain and the US: the Revista Española de Investigaciones Sociológicas (REIS) and Social Problems (SP). Results reveal differences in the sociological academic traditions of the US and Spain, as reflected by different temporal patterns of incidence and overlap of the analyzed descriptors. However, common interests are found to exist regarding work, gender, family, inequality and organizational issues in both sociological research settings.

Erreferentzia bibliografikoak

  • Adorno, Theodor W. (2005). Escritos sociológicos. Madrid: Akal.
  • Arias, Fidias (2006). El proyecto de investigación: Introducción a la metodología científica. Caracas: Episteme.
  • Burawoy, Michael (2005). «Por una sociología pública». Política y Sociedad, 42(1): 197-225. Disponible en: ttps://revistas.ucm.es/index.php/ POSO/article/view/POSO0505130197A
  • Castells, Manuel (2000). La era de la información: Economía, sociedad y cultura. Madrid: Alianza Editorial, S.A.
  • Chaviano, Orlando G. (2004). «Algunas consideraciones teórico-conceptuales sobre las disciplinas métricas». ACIMED, 12(5): 1.
  • Crothers, Charles. (2005). The Diversity and Insularity of Sociological Traditions. En: Calhoun, C.; Rojek, C. y Turner, B. The SAGE Handbook of Sociology. London: SAGE Publications, pp. 19-102.
  • Escobar, Modesto y Tejero, Carlos (2018). «El análisis reticular de coincidencias». Empiria: Revista de Metodología de Ciencias Sociales, 39: 103-128.
  • Fleck, Christian (2013). «The Impact Factor Fetishism». European Journal of Sociology, 54(2): 327-356.
  • Genov, NikolaiÌü y World Congress of Sociology (1989). National Traditions in Sociology. London: SAGE Publications.
  • Haberman, Shelby J. (1973). «Log-Linear Models for Frequency Data: Sufficient Statistics and Likelihood Equations». The Annals of Statistics, 1(4): 617-632.
  • Instituto Nacional de Estadística (2018). Estadística del Padrón Continuo. Principales series de población desde 1998.
  • Moed, Henk F. (2005). Citation Analysis in Research Evaluation. Berlin: Springer.
  • Montilla, Leomar J. (2012). «Análisis bibliométrico sobre la producción científica archivística en la Red de Revistas Científicas de América Latina y el Cartibe (Redalyc) durante el periodo 2001- 2011». Biblios, Revista de Bibliotecnología y Ciencias de la Información, 48: 1-11.
  • Moya-Anegón, Félix; Olmeda-Gómez, Carlos y Perianes-Rodríguez, Antonio (2008). «Detecting Research Groups in Coautorship Redess». En: Kretschmer, H. y Havemann, F. (eds.). Fourth International Conference on Webometrics, Infometrics and Scientometrics & Ninth COLLNET Meeting. Berlin: Humboldt-Universität zu Berlin, Institute for Library and Informations Ciencia (IBI).
  • Otte, Evelien y Rousseau, Ronald (2002). Social networks analisis: a powerful Estrategia, also for the information sciences». Journal of Information Science, 28(6): 441-453.
  • Patel, Sujata (2010). The ISA Handbook of Diverse Sociological Traditions. London: SAGE Publications.
  • Phelan, Thomas J.; Anderson, D. S. y Bourke, P. (2000). «Educational research in Australia: a bibliometric analysis». DETYA, The Impact of Educational Research, 573-671.
  • Picó, Joseph (1997). «Teoría social: las relaciones entre Europa y Estados Unidos». Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 80: 95-109.
  • Portes, Alejandro. (2004). «La sociología en el continente: convergencias pretéritas y una nueva agenda de alcance medio». Revista Mexicana de Sociología, 66(3): 447-483.
  • Rubio, María C. (1999). Bibliometría y ciencias sociales. Disponible en: http://clio.rediris.es/clionet/articulos/ bibliometria.htm, acceso 14 de marzo de 2019.
  • Seglen, Per O. (1997). «Why the Impact Factor of Journals Should not Be Used for Evaluating Research». BMJ, 314: 498-502.
  • Small, Henry (2006). «Tracking and Predicting Growth Areas in Ciencia». Scientometrics, 68(3): 595-610.
  • Solla-Price, Derek de (1973). Hacia una ciencia de la ciencia. Madrid: Alianza Editorial, S.A.
  • Spinak, Ernesto (1996). Diccionario enciclopédico de bibliometría, cienciometría e infometría. Caracas: UNESCO.
  • Trinidad, Antonio; Soriano, Rosa y Barros, Francisco (2016). «La agenda investigadora publicada de los problemas sociales». En: Trinidad, A. y Sánchez, M. (eds.). Marcos de análisis de los problemas sociales. Madrid: Catarata.
  • Wasserman, Stanley y Faust, Katherine (1994). Social Network Analysis: Methods and Applications. Cambridge: Cambridge University Press.
Datuen iturria: Dialnet