Identidad y tecnología cerámicael trabajo alfarero en Luxor (Egipto)

  1. Padilla Fernández, Juan Jesús 1
  1. 1 FPU-MED. Departamento de Prehistoria. Facultad de Geografía e Historia. Departamento de Prehistoria (España)
Revista:
Complutum

ISSN: 1131-6993,  1988-2327

Año de publicación: 2017

Título del ejemplar: Etnoarqueologías desde las instituciones españolas

Volumen: 28

Número: 2

Páginas: 379-398

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/CMPL.58436 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Complutum

Resumen

El artículo que aquí se presenta tiene la intención de mostrar los datos de cuatro campañas de investigación etnoarqueológica realizadas por el proyecto arqueológico español “Thutmosis III Temple Project”, centradas en estudiar los trabajos alfareros de Luxor y su región circundante. El desarrollo de un análisis focalizado desde perspectivas técnicas, ha permitido entender la complejidad social que actualmente subyace dentro de lo que se denomina oficialmente como comunidad egipcia, al mismo tiempo que ha reforzado la visión de la cerámica como un contenedor cargado de significado social y simbólico.

Referencias bibliográficas

  • Albero Santacreu, D. (2008): La Calcita como desgrasante añadido en cerámicas arqueológicas prehistóricas: Estado de la Cuestión. I Congreso de Jóvenes en Investigación Arqueológica: Dialogando con la cultura material. JIA 2008 (OrJIA, ed.), Ediciones Cersa, Madrid: 93-100.
  • Albero Santacreu, D. (2016): Interpreting long-term use of raw materials in pottery production: An holistic perspective. Journal of Archaeological Science: Reports. http://dx.doi.org/10.1016/j.jasrep.2016.04.008
  • Arnold, D.E. (2006): The Threshold Model for ceramic resources: A refinement. Ceramic studies: papers on the social and cultural significance of ceramics in Europe and Eurasia from prehistoric to historic times (G. Dragos, ed.), Archaeopress, Oxford: 3-9.
  • Arnold, D.; Bourriau, J. (1993): An Introduction to Ancient Egyptian Pottery. Sonderschriften des Deutschen Archäologischen Instituts Abteilung 17, Mainz.
  • Bourdieu, P. (1988): La distinción. Criterio y bases sociales del gusto. Taurus, Madrid.
  • Bourriau, J.; Nicholson, P.T.; Rose, P. (2000): Pottery. Ancient Egyptian Materials and Technology (P. Nicholson, ed.), Cambridge University Press, Cambridge: 121-147.
  • Brissaud, P. (1982): Les ateliers de potiers de la région de Louqsor. Institut Français d´Archéologie Orientale du Caire, Cairo.
  • Calvo Trías, M.; García Rosselló, J. (2012): Tradición técnica y contactos: Un marco de reflexión centrado en la producción cerámica. Rubricatum, 5: 393-401.
  • Cooper, E. (2000): 10.000 years of Pottery. The British Museum Press, Londres.
  • David, N.; Kramer, C. (2001): Ethnoarchaeology in action. Cambridge University Press, Cambridge/Nueva York.
  • Dietler, M.; Herbich, I. (1998): Habitus, techniques, style: an integrated approach to the social understanding of material culture and boundaries. The Archaeology of Social Boundaries (M. Stark, ed.), Smithsonian, Washington: 232-279.
  • Dobres, M.A. (2000): Technology and social agency. Blackwell, Londres.
  • Doherty, S.K. (2015): The origins and use of the potter´s wheel in ancient Egypt. Archaeopress 7, Oxford.
  • Duistermaat, K.; Groot, N. (2008): A new ethnoarchaeology documentation project at the Fustat Pottery workshops, Egypt. Leiden Journal of Pottery Studies, 24: 181-186.
  • Foucault, M. (1992): Vigilar y Castigar. Nacimiento de la prisión. Siglo XXI, Madrid.
  • García Rosselló, J. (2008): Etnoarqueología de la producción cerámica. Identidad y territorio en los Valles Centrales de Chile. Mayurqa, 32. Monografía.
  • García Rosselló, J.; Calvo Trías, M. (2013): Making Pots. El modelado de la cerámica a mano y su potencial interpretativo. BAR International Series, 2540, Archaeopress, Oxford.
  • González Ruibal, A. (2003): La experiencia del otro. Una introducción a la etnoarqueología. Akal, Madrid.
  • González Ruibal, A. (2005): Etnoarqueología de la cerámica en el oeste de Etiopía. Trabajos de Prehistoria, 62(2): 41-66.
  • González Ruibal, A. (2011): The Politics of Identity: Ethnicity and the Economy of Power in Iron Age Northern Iberia. Landscape, Ethnicity and Identity in the Archaic Mediterranean Area (G. Cifani, S. Stoddart, eds.), Oxbow books, Oxford: 245-266.
  • Gosselain, O.P. (2011a): Fine if I do, fine if I don’t. Dynamics of technical knowledge in Sub-Saharan Africa. Investigating archaeological cultures (B.W. Roberts, M. Vander Linden, eds.), Springer, Nueva York: 211-227.
  • Gosselain, O.P. (2011b): Pourquoi le decorer? Quelques observations sur le decor ceramique en Afrique. Azania: Archaeological Research in Africa, 46(1): 3-19.
  • Hernando Gonzalo, A. (2002): Arqueología de la identidad. Akal, Madrid.
  • Hernando Gonzalo, A. (2006): Arqueología y Globalización. El problema de la definición del “otro” en la Postmodernidad. Complutum, 17: 221-234.
  • Hernando Gonzalo, A. (2008): Género y sexo: mujeres, identidad y modernidad. Claves de razón práctica, 188: 64-70.
  • Hernando Gonzalo, A. (2012): La fantasía de la individualidad. Sobre la construcción sociohistórica del sujeto moderno. Katz. Buenos Aires.
  • Jamieson, A.; Warfe, A. (2005): Experimental Archaeology and early Pottery Production in the Dakhleh Oasis. Leiden Journal of Pottery Studies, 21: 87-102.
  • Kawulich, B. (2005): La observación participante como método de recolección de datos. Forum: qualitative social research, Versión online: FQS http://www.qualitative-research.net/fqs/
  • Lemonnier, P. (1993): Introduction to Technological choices: Transformation in Material Cultures since the Neolithic. Routledge, Londres.
  • Lemonnier, P. (2012): Mundane Objects: Materiality and Non-verbal Communication. Left Coast Press, Walnut Creek, California.
  • Lemonnier, P. (en prensa): ¡Hay algo extraño! Objetos estratégicos y comunicación. Etnoarqueología y Experimentación más allá de la analogía (J.J. Padilla Fernández, E. Alarcón García, eds.), Menga, Sevilla.
  • Michelaki, K.; Braun, G.V.; Hancock R.G.V (2014): Local clay sources as histories of human-landscape interactions: a ceramic taskscape perspective. Journal of Archaeological Method and Theory, Versión online: DOI 10.1007/s10816-014-9204-0
  • Nicholson, P.T. (1995): The potters of Deir Mawas, an Ethnoarchaeological Study. Amarna Reports, Vol. VI, Egypt Exploration Society, Londres: 226-238.
  • Nicholson, P.T. (2009): Pottery Production. UCLA Encyclopedia of Egiptology, Los Ángeles, California: 1-8.
  • Nicholson, P.T.; Patterson, H.L. (1985): Pottery making in Upper Egypt: an ethnoarchaeological study. World Archaeology, 17: 222-239.
  • Nicholson, P.T.; Patterson, H.L. (1989): Pottery making in Upper Egypt: a study of pottery firing. World Archaeology, 21: 71-86.
  • Nicholson, P.T.; Patterson, H.L. (1991): The Ballas Pottery Project: ethnoarchaeology in Upper Egypt. Ceramic production and distribution: an integrated approach (G.J.I. Bey, C.A. Pool, eds.), Westview Press, Boulder: 25-47.
  • Padilla Fernández, J.J. (en prensa): Romanization is Coming! The appearance of the potter working class in Iberia at the end of the Second Iron age. Material Chains: Bronze and Iron Age technologies of production in Europe (A. Gorgues, R.B. Salisbury, eds.), Ausonious Editions, Burdeos.
  • Redmount, C. (2000): Ceramics. The oxford Encyclopedia of Ancient Egypt, vol. 1. (D.B. Redford, ed.), Oxford University Press, Nueva York: 248-256.
  • Redmount, C. (2003): The Egyptian Modern Pottery Project: Pilot Phase Findings. Egyptian Pottery, Proceedings of the 1990 Pottery Symposium at the University of California (C. Redmount, C. Keller, eds.), ARF, Berkeley: 153-322.
  • Roux, V.; De Miroschedji, P. (2009): Revisiting the History of the Potter´s Wheel in the Southern Levant. Levant, 41(2): 115-173.
  • Sánchez Elipe, M. (2015): Las comunidades de la Edad del Hierro en África centro-occidental: Cultura material e identidad. Tesis doctoral inédita Universidad Complutense de Madrid.
  • Velde, B.; Druc, I. (1999): Archaeological Ceramic Materials: Origin and Utilization. Springer, Berlin.
  • Webmoor, T.; Witmore, C. L. (2008): Things are us! A commentary on human/things relations under the banner of a ‘social’archaeology. Norwegian Archaeological Review, 41(1): 53-70.
  • Wendrich, W. (2013): The Relevance of Ethnoarchaeology: An Egyptian Perspective. Contesting Ethnoarchaologies: Traditions, Theories, Prospects (A. Marciniak, N. Yalman, eds.), Springer, Nueva York: 191-225.
Fuente de los datos: Dialnet