Un jurista en el nacimiento de la ciencia política moderna: los estudios de las organizaciones de partido de Moisei Ostrogorski

  1. Pedro L. López Herraiz 1
  1. 1 Universidad Autónoma de Madrid
    info

    Universidad Autónoma de Madrid

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/01cby8j38

Revista:
Historia constitucional: Revista Electrónica de Historia Constitucional

ISSN: 1576-4729

Año de publicación: 2019

Número: 20

Páginas: 841-875

Tipo: Artículo

DOI: 10.17811/HC.V0I20.572 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Historia constitucional: Revista Electrónica de Historia Constitucional

Resumen

El trabajo de Moisei Ostrogorski sobre las organizaciones de partido en Estados Unidos e Inglaterra (1903) fue considerado por la ciencia política de la segunda mitad del siglo XX como fundacional de la disciplina. En este artículo se discute el carácter genealógico de esta lectura, exponiendo que Ostrogorski era, también, un jurista. Su biografía, su investigación sobre los derechos de las mujeres e, incluso, su trabajo más propiamente politológico sobre los partidos, nos muestran este carácter de Ostrogorski como jurista. Además, las lecturas de su obra por parte de los juristas franceses de su tiempo expresan los problemas de proyectar sobre el pasado las divisiones disciplinares del presente.

Referencias bibliográficas

  • Moisei Ostrogorski, La démocratie et l’organisation des partis politiques (2 vols.), Calmann-Lévy, París, 1903.
  • Seymour M. Lipset, “Introduction. Ostrogorski and the Analytical Approach to the Comparative Study of Political Parties”, en Moisei Ostrogorski, Frederick Clarke (trad.) Democracy and the Organization of Political Parties. Vol. I: England, Quadrangle Books, Chicago, 1964 [1902]
  • Larissa Titarenko y Elene Zdravomyslova, Sociology in Russia. A Brief History, Palgrave Macmillan, Cham, 2017.
  • Charles Benoist, “Le suffrage universel et l’évolution des partis politiques”, Revue des deux mondes, vol. 20, 4, 1904, pp. 520-542;
  • “Comment on capte le suffrage et le pouvoir. La «machine»”, Revue des deux mondes, vol. 21, 6, 1904, pp. 885-918;
  • Augustin Cochin, Les sociétés de pensée et la démocratie. Études d’histoire révolutionnaire, Plon, París, 1921, pp. 233-282;
  • Charles Maurras, “Un Avis au Lecteur”, Feuilleton de la Gazette de France, 1-3-1903.
  • Édouard Berth “Politique et Socialisme”, Le Mouvement Socialiste, vol. 6, 132, 1903, pp. 5-37;
  • Charles Péguy, “Vient de paraître. La démocratie et l’organisation des partis politiques”, Cahiers de la quinzaine, vol. 4, 12, 1903, pp. 29-60.
  • Richard Bellamy, “La sociedad de masas y el surgimiento de la teoría moderna de la democracia”, en Terence Ball, Richard Bellamy (eds.), Historia del pensamiento político en el siglo XX, Sandra Chaparro (trad.), Akal, Madrid, 2013 [2005], pp. 79-113;
  • Pierre Rosanvallon, “Lire Ostrogorski”, en Moisei Ostrogorski, La démocratie et les partis politiques, Seuil, París, 1979 [1912], pp. 8-21.
  • James Bryce, “Preface”, en Democracy and the Organization of Political Parties, Moisei Ostrogorski, Macmillan, Londres y Nueva York, 1902.
  • Abbott L. Lowell, “Review «Democracy and the Organization of Political Parties» by M. Ostrogorski, Frederick Clarke and James Bryce”, The American Historical Review, vol. 8, 3, 1903, pp. 519-521.
  • Graham Wallas, “The American Analogy”, The Independent Review, vol. I, 2, 1903, pp. 505-516; Human Nature in Politics, Archibald constable, Londres, 1908, pp. 124-126.
  • Gaetano Quagliariello, Politics Without Parties. Moisei Ostrogorski and the Debate on Political Parties on the Eve of the Twentieth Century, Hugo Bowles (trad.), Averbury, Hants (Ing.) y Brookfield (VT), 1996 [1993].
  • Igor V. Andrev, M.Ya. Ostrogorskiy: zhizn’ i trudy osnovopolozhnika sovremennoy partologii [La vida y obra del fundador de la estasiología contemporánea], Izd-vo Mosk, Moscú, 2ª ed., 2017.
  • Gaetano Quagliariello, “Contributto alla biografia di Ostrogorski.”, Ricerche di storia politica, vol. 10, 1995, pp. 7-30.
  • “Dossier élève de Moisei Ostrogorski”, Mission Archives, Centre d’Histoire de Sciences Po (París).
  • Lital Levy, “The Nahda and the Haskala: A comparative reading of ‘Revival‘ and ‘Reform‘”, Middle Eastern Literatures, vol. 16, 3, 2013, pp. 300-396.
  • Alfred Berl, “Ostrogorski”, La Tribune juive: organe des juifs de Russie, vol. 71, 6-5-1921, p. 1.
  • Émile Boutmy, Ernest Vinet, Projet d’une Faculté libre des sciences politiques, Adolphe Lainé, París, 1871;
  • Quelques idées sur la création d’une faculté libre d’enseignement supérieur, Adolphe Lainé, París, 1871;
  • Hippolyte Taine, “Fondation de l’École libre des Sciences politiques”, en Derniers essais de critique et d’ histoire, , Hachette, París, 3a ed., 1903 [1871], pp. 134-149.
  • Pedro L. López Herraiz, Formar al hombre de Estado. Génesis y genealogía de la École libre des sciences politiques, Dykinson-Carlos III, Madrid, 2019, pp. 157-179.
  • Émile Boutmy, École Libre des Sciences Politiques. Rapport présenté à l’Assemblée Générale 25-2-1884, Georges Chamerot, París, 1884. En Archives d’Histoire Contemporaine (Centre d’Histoire de Sciences Po, París; en adelante AHC), Fonds École libre des sciences politiques, 1872- 1945 (en adelante 1 SP), 19 dr 1 sdr b.
  • Annuaire de la Société des anciens élèves et élèves de l’École Libre des Sciences Politiques, année 1899, FirminDidot, París, 1900.
  • Annuaire de la Société des anciens élèves et élèves de l’École Libre des Sciences Politiques, exercice 1883-1884, París, 1884, p. 13.
  • “Chronique de l’École 1886 (2)”, Annales de l’École libre des sciences politiques, vol. 1, 1886, p. 322;
  • Annuaire de la Société des anciens élèves et élèves de l’École Libre des Sciences Politiques, exercices 1885-1889, París, 1890, pp. 23-24.
  • Moisei Ostrogorski, “De l’organisation des partis politiques aux États-Unis”, Annales de l’École libre des sciences politiques, vol. 3, 1888, pp. 43-72, 235-267, 520-538, vol. 4, 1889, pp. 12-30.
  • Moisei Ostrogorski, “Compte rendu de «Das Oesterreichische Staatsrecht», Dr. L. Gumplovicz”, Annales de l’École libre des sciences politiques, vol. 7, 1892, pp. 160-161;
  • “Compte rendu de «Das politische Jahrbuch der Schweizerischen Eidgenossenschaft», Dr. C. Hilty”, Annales de l’École libre des sciences politiques, vol. 7, 1892, pp. 161-162;
  • “Compte rendu de «Das Staatsrecht des Königreichs Belgien» M. Vauthier”, Annales de l’École libre des sciences politiques, vol. 7, 1892, pp. 736-738;
  • “Compte rendu de «Das politisches Jahrbuch der Sweizerischen Eidgenossenschaft», Dr. C. Hilty”, Annales de l’École libre des sciences politiques, vol. 8, 1893, pp. 546-549.
  • Moisei Ostrogorski, La femme au point de vue du droit public. Étude d’histoire et de législation comparée, Arthur Rousseau, París, 1892.
  • Héctor Domínguez Benito, James Bryce y los fundamentos intelectuales del internacionalismo liberal (1864-1922), Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2018.
  • Robert J. Smith, “L’atmosphère politique à l’École Normale Supérieure à la fin du XIXe siècle”, Revue d’histoire moderne et contemporaine, vol. 20, 2, 1973, pp. 248-268; Vincent Duclert (ed.), Savoir et engagement. Écrits normaliens sur l’affaire Dreyfus, Éditions Rue d’Ulm-Presses de l’École normale supérieure, París, 2006.
  • Charles Andler, Vie de Lucien Herr (1864-1926), Les Éditions Rieder, París, 1932, pp. 136-141;
  • Marcel Fournier, Marcel Mauss, Fayard, París, 1994, pp. 220-225;
  • Jennifer Mergy, “On Durkheim and «Notes critiques»”, Durkheimian Studies / Études Durkheimiennes, vol. 4, 1998, pp. 1-2.
  • Terecen Emmons, “Russia’s first national elections”, en François-Xavier Coquin, Céline Gervais-Francelle (eds.), 1905. La première revolution russe, Éditions de la Sorbone, París, 1986, pp. 31-35;
  • Marc Szeftel, “Le Manifeste du 17 Octobre et son rôle dans l’évolution constitutionnelle de l’Émpire”, en François-Xavier Coquin, Céline Gervais-Francelle (eds.), 1905. La première revolution russe, Éditions de la Sorbone, París, 1986, pp. 14-30.
  • Moisei Ostrogorski, “Manifest 17 oktyabrya i Uchreditel’noye sobraniye” [“Manifiesto del 17 de Octubre y la Asamble constituyente”], Nasha zhizn’, 1905.
  • Christoph Gassenschmidt, Jewish Liberal Politics in Tsarist Russia, 1900-14. The Modernization of Russian Jewry, Macmillan, Londres, 1995, pp. 19-31.
  • Moisei Ostrogorski, “Déclaration faite au nom de la Commission du Règlement, à la séance de la Douma d’Empire du 21 Juin 1906”, en Paul Estournelles de Constant (ed.), Groupe parlementaire français de l’arbitrage international: Année 1906, Delagrave, París, 1906, pp. 95-97.
  • Moisei Ostrogorski, Democracy and the party system in the United States. A study in extraconstitutional government, Macmillan, Nueva York, 1910;
  • La démocratie et les partis politiques, Calmann-Lévy, París, 1912.
  • Moisei Ostrogorski, La costituzione inglese, Maria Rosaria Pelosi (trad.), Alfredo Guida, Nápoles, 1998 [1916].
  • Moisei Ostrogorski, Konstitutsionnaya evolyutsiya Anglii v techeniye posled nego poluveka [La evolución constitucional de Inglaterra durante el último medio siglo], Usova, Petrogrado, 1916.
  • G. Borisovich Sliozberg, “Posledniye gody M.YA. Ostrogorskogo” [“Los últimos años de M. Ya. Ostrogorski”], La Cause Commune. Quotidien Russe., 22-5-1921, París, p. 2.
  • André Krouwel, “Party Models”, en Richard S. Katz, William Crotty (eds.), Handbook of Party Politics, Sage, Londres, 2006, pp. 249-269.
  • Massimiliano Gregorio, Parte totale. Le dottrine costituzionali del partito politico in Italia tra Otto e Novecento, Giuffrè, Milán, 2013, pp. 3-34.
  • Joaquín Varela Suanzes-Carpegna, Sistema de Gobierno y Partidos Políticos. De Locke a Park, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2002.
  • Susan E. Scarrow, “The Nineteenth-Century Origins of Modern Political Parties: the Unwanted Emergence of Party-Based Politics”, en Richard S. Katz, William Crotty (eds.), Handbook of Party Politics, Sage, Londres, 2006, pp. 17-19.
  • Robert Michels, Zur Soziologie des Parteiwesens in der modernen Demokratie. Untersuchungen über die oligarchischen Tendenzen des Gruppenlebens, Werner Klinkhardt, Leipzig, 1911.
  • Héctor Domínguez Benito, James Bryce y los fundamentos intelectuales del internacionalismo liberal (1864-1922), op. cit., pp. 67-116.
  • Paula Cossart, Le meeting politique. De la délibération à la manifestation (1868-1939), Presses Universitaires de Rennes, Rennes, 2010, pp. 105-114.
  • Serge Bernstein, “Naissance des partis politiques modernes”, en Serge Bernstein, Michel Winock (eds.), L’Invention de la démocratie, 1789-1914, Seuil, París, 2002, pp. 497-560.
  • Nicolas Roussellier, “Brilliant Failure: Political Parties Under the Republican Era in France (1870–1914)”, en Henk te Velde, Maartje Janse (eds.), Organizing democracy. Reflextions on the Rise of Political Organizations in the Nineteenth Century, Palgrave Macmillan, Cham, 2017, pp. 145- 164.
  • Heinrich Triepel, La constitución y los partidos políticos, Pedro Madrigal Devesa (trad.), Tecnos, Madrid, 2015 [1927].
  • Massimiliano Gregorio, “Public Law between the Nineteenth and Twentieth Centuries: the epicentre of a cultural earthquake. The European phenomenon and the Italian case study”, en Laura Beck Varela, Pablo Gutierrez Vega, Alberto Spinosa (eds.), Crossing legal cultures, Martin Meidenbaur, Munich, 2009, pp. 427-429.
  • Giovanni Sartori, Partidos y sistemas de partidos, Fernando Santos Fontela (trad.), Alianza Editorial, Madrid, 2a ed., 1992 [1976], p. 34.
  • Maurizio Fioravanti, Giuristi e costituzione politica nell’Ottocento tedesco, Giuffrè, Milán, 1979, pp. 213-423;
  • La scienza del diritto publico. Dottrine dello stato e della constituzione tra otto e novecento. Tomo I, Giuffrè, Milán, 2001, pp. 451-518;
  • Alain Laquièze, “État de droit e sovranità in Francia”, en Pietro Costa, Danilo Zolo (eds.), Lo Stato di diritto. Storia, teoria, critica, 3a ed., Feltrinelli, Milán, 2006, pp. 284-316.
  • Moisei Ostrogorski, The Rights of Women. A Comparative Study in History and Legislation, Swan Sonnenschein y Charles Scribner’s Sons, Londres y Nueva York, 1893, p. vii.
  • Paul Bottenheim, “Communication d’une étude sur les droits politiques des femmes aux Pays-Bas, en Danemark et dans les pays scandinaves”, Bulletin de la Société de législation comparée, 2, 1913, pp. 135-186;
  • André Lebon, “Bibliographie. La femme au point de vue du droit public”, Revue Internationale de l’Enseignement, vol. 21, 1891, pp. 578-580;
  • William E. Lecky Democracy and Liberty. Volume II, Longmans, Nueva York, 1896, pp. 529-555;
  • Gabriel Monod, “Chronique et bibliographie”, Revue Historique, vol. 49, mayo-agosto, 1892, p. 249;
  • H. Pascaud, “Les droits électoraux des femmes dans le monde civilisé”, Séances et travaux de l’Académie des sciences morales et politiques, vol. 141, 1894, pp. 740-784; Adolfo Posada, Feminismo, Librería de Fernando Fé, Madrid, 1899, pp. 158, 184.
  • Pierre Bourdieu, “La force du droit. Éléments pour une sociologie du champ juridique”, Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 64, 1, 1986, pp. 3-19.
  • Moisei Ostrogorski, “Les droits des femmes”, Annales de l’École libre des sciences politiques, vol. 9, 1894, p. 62.
  • Caroline A. Foley, “Ostrogorski, M., The Rights of Women. A Comparative Study in History and Legislation”, The Economic Journal, vol. 4, 1894, p. 93.
  • William Campbell, “Reviews of Books. La femme au Point de vue du Droit Public”, Juridical Review, vol. 4, 1892, p. 77.
  • Adolphe Prins, La démocratie et le régime parlementaire, Muquardt, Guillaumin, Bruselas, París, 1884;
  • L’organisation de la liberté et le devoir social, Muquart, Falk, Alcan, Bruselas, París, 1895.
  • Émile Boutmy, Des rapports et des limites des études juridiques et des études politiques, Armand Colin, París, 1889, p. 16.
  • Gabriel A. Almond, Taylor Cole, Roy C. Macridis, “A Suggested Research Strategy in Western European Government and Politics”, The American Political Science Review, vol. 49, 4, 1955, pp. 1043-1046.
  • George E. Catlin, Systematic politics. Elementa politica et sociologica, Toronto University Press, Toronto, 1965, p. 263;
  • Richard S. Katz, Peter Mair, “Changing Models of Party Organization and Party Democracy: The Emergence of the Cartel Party”, Party Politics, vol. 1, 1, 1995, pp. 5-6.
  • Ruud Koole, “Cadre, Catch-all or Cartel? A Comment on the Notion of the Cartel Party”, Party Politics, vol. 2, 4, 1996, pp. 515-516
  • Philippe C. Schmitter, “The nature and future of comparative politics”, European Political Science Review, vol. 1, 1, 2009, pp. 36-39.
  • Frédéric Audren, “Le «moment 1900» dans l’histoire de la science juridique française”, en Olivier Jouanjan, Élisabeth Zoller (eds.), Le «moment 1900» des doctrines et pratiques juridiques, Éditions Panthéon-Assas, París, 2015, pp. 55-74.
  • Jean-Michel Blanquer, Marc Milet, L’Invention de l’État: Léon Duguit, Maurice Hauriou et la naissance du droit public moderne, Odile Jacob, París, 2015
  • Maurice Hauriou, Précis de droit constitutionnel, Sirey, París, 2a ed., 1929, pp. 545-546.
  • Léon Duguit, Traité de droit constitutionnel. Tome 2. La théorie générale de l’État. Elements, fonctions et organes de l’État, E. de Boccard, París, 3a ed., 1928.
  • Adhémar Esmein, “La démocratie et l’organisation des partis politiques de M. Ostrogorski”, Revue politique et parlementaire, vol. 37, julio-septiembre, 1903, pp. 117-133, 358-368.
  • Didier Mineur, “Les partis politiques et la logique philosophico-juridique de la représentation politique”, Raisons politiques, vol. 20, 4, 2005, pp. 89-109.
  • Adhémar Esmein, Éléments de droit constitutionnel français et comparé, Sirey, 5a ed., 1909, pp. 198-199.
  • Joseph Barthélemy, Démocratie et politique étrangère. Cours professé à l’École des HautesÉtudes sociales en 1915-1916, Félix Alcan, París, 1917.
  • Le pròblème de la compétence dans la démocratie. Cours professé à l’École des Hautes-Études sociales pendant l’année 1916-1917, Felix Alcan, París, 1918.
  • Joseph Barthélemy, Le rôle du pouvoir exécutif dans les républiques modernes, Giard et Brière, París, 1906, pp. 122-123, 233.
  • Olivier Beaud, “Joseph Barthélemy ou la fin de la doctrine constitutionnelle classique”, Droits, vol. 32, 2000, pp. 89-108.
  • Didier Mineur, Carré de Malberg. Le positivisme impossible, Michalon, París, 2010.
  • Roberto L. Blanco Valdés, Los partidos políticos, Tecnos, Madrid, 1990.
  • Manuel García Pelayo, “El Estado de Partidos”, en Obras completas, vol. 2, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1991, pp. 1983-1990.
  • Hans Kelsen, De la esencia y valor de la democracia, Juan Luis Requejo Pagés (trad.), KRK Ediciones, Oviedo, 2006 [1929], pp. 71-73.
  • Carl Schmitt, The Crisis of Parliamentary Democracy, Ellen Kennedy (trad.), The MIT Press, Cambridge (MA) y Londres, 1985 [1926], p. 20.
  • Ingrid Van Biezen, “Constitutionalizing Party Democracy: The Constitutive Codification of Political Parties in Post-war Europe”, British Journal of Political Science, vol. 42, 1, 2012, pp. 187-212.
  • José Ramón Montero y Ramón Cotarelo. Pedro de Vega (ed.), Teoría y práctica de los partidos políticos, Cuadernos para el Diálogo, Madrid, 1977.
  • Manuel Contreras, Carlos Garrido, Interiores del príncipe moderno. La democracia en los partidos, entre la necesidad y la dificultad, Comuniter, Zaragoza, 2015;
  • Fernando Flores Giménez, La democracia interna de los partidos políticos, Publicaciones del Congreso de los Diputados, Madrid, 1998;
  • José Navarro Hernández, Partidos políticos y «democracia interna», Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 1999;
  • Miguel A. Presno Linera, Los partidos políticos y las distorsiones jurídicas de la democracia, Ariel, Barcelona, 2000.