La justicia transicional en perspectivalos casos de Argentina, Colombia y Sudáfrica

Resumen

El presente artículo aborda el dilema entre justicia y verdad, una paradoja presente en los juicios más importantes de la historia reciente de la humanidad (Núremberg, Tokio y los tribunales ad hoc en la ex Yugoslavia y Ruanda). La pregunta de investigación es, teniendo en cuenta el acuerdo de paz de 2016 entre el Estado colombiano y el grupo guerrillero Farc, qué puede aprender este país de la experiencia de los Juicios a las Juntas Militares en Argentina y de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación en Sudáfrica, en relación con los conceptos de justicia y verdad. La experiencia en Colombia mostró un camino intermedio, en el que se tomaron medidas importantes de Sudáfrica, como darles voz a las víctimas; y de Argentina, con la administración de justicia para todos los actores, incluidos terceros, que participaron en el conflicto armado.