Autonomía de la voluntad, leyes de policía y orden público internacional en los reglamentos europeos de derecho de familia y sucesiones

Referències bibliogràfiques

• “La nueva Mudawwana marroquí: entre tradición y modernidad (Traducción comentada del Código de Familia de 2004)”, en https://www.juntadeandalucia.es/export/drupaljda/1_2030_nueva_mudawwana_marroqui.pdf, consultado el 5 de mayo de 2021, pp. 91 y ss.
• A. Borrás Rodríguez, “Les ordres plurilégislatifs dans le droit international privé actual”, Recueil des Cours, t. 249, 1994, p. 227.
• A. Bucher, “L’ordre public et le but social des lois en Droit international privé”, Recueil des Cours, t. 239, 1993-II, pp. 228 y ss.
• A. Durán Ayago, “La autodeterminación de las personas trans”, publicado en https://theconversation.com/la-autodeterminacion- de-las-personas-trans-144184, consultado el 18 de mayo de 2021. 12
• A. E. Von Overbeck, “L’irrésistible extension de l’autonomie de la volonté en droit international privé”, en Nouveaux itinéraires en droit. Hommage à F. Rigaux, Bruselas, 1993, pp. 619-636
• A. Font i Segura, Una construcción sistemática del Derecho interregional, segundo ejercicio oposición, Barcelona, 2002, passim. 31
• A. L. Calvo Caravaca / J. Carrascosa González, Tratado de Derecho Internacional Privado, vol. I, Tirant lo Blanch, 2020, pp. 246 y ss., y vol. II, pp. 341 y ss.
• A. Moreno Sánchez-Moraleda, “Las normas de conflicto del Reglamento de la Unión Europea 2016/1103 sobre regímenes económicos matrimoniales: normas materialmente orientadas”, Revista Electrónica de Direito, Febrero 2019, nº 1 (V. 18), p. 24.
• A. Panet, “Le statut personnel en droit international privé européen. Les lois de police comme contrepoids á l’autonomie de la volunté?”, Revue Critique de Droit International Privé, 104 (4), octubre-décembre 2015, pp. 837-856.
• A. Rodríguez Benot, “Los efectos patrimoniales de los matrimonios y de las uniones registradas en la Unión Europea”, Cuadernos de Derecho Transnacional, (Marzo 2019), Vol. 11, Nº 1, p, 45, nota 154,
• A. S. De Sousa Gonçalves, “El principio de la autonomía de la voluntad en los reglamentos europeos sobre derecho de familia y sucesiones”, La Ley Unión Europea, núm. 40, 30 de septiembre de 2016.
• B. Añoveros Terradas, “El régimen conflictual de las capitulaciones en los nuevos Reglamentos de la Unión Europea en materia de regímenes económicos matrimoniales y efectos patrimoniales de las uniones registradas”, Anuario español de Derecho Internacional Privado, t. XVII, 2017, p. 841.
• B. Añoveros Terradas, “La autonomía de la voluntad como principio rector de las normas de Derecho internacional privado comunitario de la familia”, en J. Forner Delaygua / C. González Beilfuss / R. Viñas Farré (coords.), Entre Bruselas y La Haya. Estudios sobre la unificación internacional y regional del Derecho internacional privado. Liber amicorum Alegría Borrás, Marcial Pons, 2013, pp. 119-131.
• B. Audit, “Le caractère fonctionnel de la règle de conflit (Sur le «crise» des conflits de lois)”, Recueil des Cours, t. 186, 1984-III, p. 343
• Bourdelois, “Relations familiales internationales et professio juris”, en L. D’Avout / D. Bureau / H. Muir–Watt (eds.), Les relations privées internationales: mélanges en l’honneur du professeur Bernard Audit, Paris, LGDJ– Lextenso, 2014, pp. 137–154.
• Ch. Labrusse, “La compétence et l’application des lois nationales face au phénomène de l’inmigration étrangère”, Travaux du Comité Français de Droit international privé, 1975-1977, París, 1979, pp. 111 y ss.
• D. Mayer, “Evolution du statut de la familla en droit internacional privé”, Journal du Droit international, 1977-2, pp. 447-469.
• E. Jayme, “O direito internacional privado e a família no umbral do século XXI” – Conferência do Rio de Janeiro, 15 de março de 2002. PUC-Rio, en O novo direito internacional. Estudos em homenagen a E. Jayme, Renovar, 2005, t., p. 27.
• E. Zabalo Escudero, “Efectos del matrimonio y sociedad multicultural”, en A. L. Calvo Caravaca / J. L. Iriarte Ángel, Mundialización y familia, Editorial Colex, 2001, pp. 22 y ss.
• F. Cadet, L’ordre public en Droit international de la familla. Étude comparée France/Espagne, L’Harmattan, 2005, pp. 55 y ss.
• F. Dekeuwer-Defossez, “Réflexions sur les mythes fondateurs du droit contemporain de la familla”, Revue Trimestriélle de Droit Civil, 1995-2, pp. 249-270
• F. Gascón Inchausti, “El orden público como motivo de denegación de la ejecución al amparado del Reglamento Bruselas I bis”, en C. Otero García-Castrillón, Justicia civil en la Unión Europea. Evaluación de la experiencia española y perspectivas de futuro, Dykinson, 2017, pp. 117-141.
• F. Knoepfler / P. Schweizer, “Règles de conflit et “justice matérielle” en droit de la famille”, en Problèmes de droit de la famille, Recueil de travaux publié par la Faculté de droit et des sciences économiques de l’Université de Neuchâtel à l’occasion du congrès de la Société suisse des juristes, à Neuchâtel, du 11 au 13 septembre 1987, Editions Ides et Calendes, Neuchâtel, 1987, p. 104,
• H. Gaudemet-Tallon, “La désunion du couple en droit international privé”, Recueil des Cours, t. 226, 1991, p. 275
• I. García Rodríguez, “Derecho aplicable y orden público comunitario”, Revista de Instituciones Europeas, vol. 20, 1993, pp. 927-940
• J. Basedow, “Recherches sur la formation de l’ordre public européen dans la jurisprudence”, en Le droit internacional privé: esprit et méthodes. Mélanges en l’honneur de Paul Lagarde, loc. cit., pp. 55-74.
• J. Déprez, “Droit international privé et conflits de civilisations. Aspects méthodologiques. Les relations entre systèmes d’Europe occidentale et systèmes islamiques en matière de statut personnel”, Recueil des Cours, t. 211, 1988, p. 365.
• J. Foyer, “Remarques sur l’évolution de l’exception d’ordre public internacional depuis la thèse de Paul Lagarde”, en Le droit internacional privé: esprit et méthodes. Mélanges en l’honneur de Paul Lagarde, Dalloz, 2005, pp. 285-302.
• J. M. Fontanellas Morell, “Una primera lectura de las propuestas de reglamento comunitario en materia de regímenes económicos matrimoniales y de los efectos patrimoniales de las uniones registradas”, en C. Parra Rodríguez (dir.), Nuevos Regla mentos comunitarios y su impacto en el Derecho catalán. Las perspectivas de futuro, Barcelona, 2013, pp. 277-278
• L. Gannagé, “Les méthodes du droit international privé à l’epreuve des conflits de cultures”, Recueil des Cours, t. 357, 2013, pp. 235-488
• M. Fallon, “La matérialisation du nouveau droit international privé belga”, en Pacis Artes. Obra homenaje al profesor J. D. González Campos, tomo II, Derecho internacional privado, Derecho constitucional, Varia, UAM-Eurolex, 2005, p.1508.
• M. Fallon, “La nueva Ley belga conteniendo el Código de Derecho internacional privado”, Revista Española de Derecho Internacional, 2004-2, pp. 829-830
• M. Keller / A. Schlaepfer, Convergences et divergences entre le droit international privé et le droit matériel privé, Zurich, 1982, pp. 5 y ss.
• M. Moya Escudero, “El Reglamento (UE) 2016/1104 sobre régimen patrimonial de las parejas registradas: algunas cuestiones controvertidas de su puesta en funcionamiento en el sistema español de Derecho internacional privado”, Revista Electrónica de Estudios Internacionales, núm. 35, 2018, 32 pp.
• N. Chikoc Barreda, “Normas de policía, materialización de soluciones y autonomía de la voluntad en el DIPR europeo en materia familiar y sucesoria”, Anuario español de Derecho Internacional Privado, t. XVIII, 2018, p. 107.
• P. A. De Miguel Asensio, “Derechos humanos, diversidad cultural y Derecho internacional privado”, Revista de Derecho privado, julio-agosto 1998, p. 548
• P. A. De miguel Asensio, “Integración europea y Derecho internacional privado”, Revista de Derecho Comunitario Europeo, 1997, vol. 2, p. 443
• P. Abarca Junco, “La regulación de la sociedad multicultural”, en A. L. Calvo Caravaca, / J. Carrascosa González, Estatuto personal y multiculturalidad de la familia, Editorial Colex, 2000, p. 168.
• P. De Vareilles-Sommières, “L’exception d’ordre public et la régularité substantielle internationale de la loi étrangère”, Recueil des Cours, t. 371, 2014, pp. 153-272, esp. pp. 237-249.
• P. Gannagé, “La coexistence des droits confessionnels et des droits laïcisés dans les relations privées internationales”, Recueil des Cours, t. 164, 1979, pp. 347-423
• P. Gannagé, “La pénétration de l’autonomie de la volunté dans le droit international privé de la famille”, Revue Critique du Droit International, 1992, p. 428,
• P. Hammje, “Droits fondamentaux et ordre public”, Revue Critique de Droit International Privé 86 (1), 1997, pp. 1-31
• P. Hammje, “Ordre public et lois de pólice: limites à l’autonomie de la volonté?”, en P. Wautelet / H. Fulchiron / A. Panet (eds.), L’autonomie de la volonté dans les relations familiales internationales, Bruxelles, Bruylant, 2017, p. 129
• P. Lagarde, “La théorie de l’ordre public international face à la polygamie et à la répudiation”, en Noveaux itinéraires en droit. Hommage à François Rigaux, Bruxelles, 1993, pp. 263 y ss.
• P. Lagarde, “Le principe de autonoproximité dans le droit international privé contemporain”, Recueil des Cours, t. 196, 1986, p. 64,
• P. Lagarde, “Vers un réglement communautaire du droit international privé des régimes matrimoniaux et des successions”, en Pacis Artes. Obra homenaje al profesor J. D. González Campos, Tomo II, Derecho internacional privado, Derecho constitucional, Varia, UAM-Eurolex, 2005, pp. 1687-1708.
• P. Lagarde, Recherches sur l’ordre public en droit international privé, París, LGDJ, 1959
• P. Maestre Casas, “Multiculturalidad e internacionalización de valores: incidencia en el sistema español de Derecho internacional privado”, en A. L. Calvo Caravaca / J. L. Iriarte Ángel, Mundialización y familia, Editorial Colex, 2001, pp. 195-212, esp. p. 201.
• P. Quinzá Redondo, “La unificación-fragmentada del Derecho Internacional Privado de la Unión Europea en materia de régimen económico matrimonial: el Reglamento 2016/1103”, Revista General de Derecho Europeo, 41 (2017), p. 211,
• R. González González, “Límites a la construcción de un “orden público europeo” en materia de derechos fundamentales (A propósito de la sentencia del TJCE Krombach c. Bamberski, de 28 de marzo de 2000)”, Revista de Derecho Comunitario Europeo, 2000, vol. 8, pp. 593-617
• S. Álvarez González, “¿Orden público europeo versus orden público internacional de cada Estado?”, en N. Bouza / C. García / A. Rodrigo, (coords.), La Gobernanza del interés público global, Tecnos, Madrid, 2015, pp. 146-181. 55
• S. Sánchez Lorenzo, “Postmodernismo y Derecho internacional privado”, Revista Española de Derecho Internacional, 1994-2, pp. 572-573.
• W. Goldschmidt, Derecho internacional privado: derecho de la tolerancia. Basado en la teoría trialista del mundo jurídico, 8ª ed., Buenos Aires, Depalma, 1992, passim.
• Y. Carlier, Autonomie de la volunté et statut personnel, Bruxelles, Bruylant, 1992, p. 249