Cuatro argumentos sobre la falacia cognoscitivista

  1. Elorza Saravia, Juan Daniel 1
  1. 1 Universidad de Salamanca
    info

    Universidad de Salamanca

    Salamanca, España

    ROR https://ror.org/02f40zc51

Revista:
Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho

ISSN: 0214-8676,  2386-4702

Ano de publicación: 2013

Número: 36

Páxinas: 127-152

Tipo: Artigo

DOI: 10.14198/DOXA2013.36.06 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openRUA editor

Outras publicacións en: Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho

Resumo

In this work the author resorts to four arguments in order to assert that moral objectivism —as the meta-ethic position of Standard Theory of Legal Argumentation— is based on the commission of a fallacy, referred here as a «Cognitivistic Fallacy». This fallacy consists in the unfounded passage from value premises (values or value judgements) to Ought conclusions, and the correlative postulation of moral values based on legal ougthts, namely the determination of value judgements out of positive legal norms. The theoretical expression of this fallacy is the Unity of Practical Reason thesis, as a sort of fusion of diverse dimensions of our «moral life» in a same continuum: the legal reasoning. In the context of Constitutional-Discoursive Theory of Law —particulary R. Alexy’s—, this fusion results in putting constitutional principles applicable in concrete cases (as positive law) at the same level than moral values relevant to those cases (as axiological preferences). Drawing an equivalence between these concepts enables Theory of Legal Argumentation —initially intended as a tool for moral validation of legal decisions— to turn into a system for uncritical political legitimization of power within contemporary Constitutional States.

Referencias bibliográficas

  • M. AtienzA y J. Ruiz MAneRo, Las piezas del derecho. Teoría de los enunciados jurídicos, Barcelona, Ariel, 1996.
  • L. Prieto Sanchís, Sobre principios y normas: problemas del razonamiento jurídico, Colección Cuadernos y Debates, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1992, 27 y ss.
  • J. Rodríguez-Toubes Muñiz, Principios, fines y derechos fundamentales, Madrid, Dykinson, 2000, 41-42.
  • J. A. García Amado, «Principios, reglas y otros misteriosos pobladores del mundo jurídico, un análisis (parcial) de la Teoría de los derechos fundamentales de Robert Alexy», en Principios jurídicos, análisis y crítica, en R. Letelier, F. Carbonell y R. Coloma (eds.), Legalpublishing.
  • J. D. Elorza-Saravic, Crítica de los valores jurídicos, Parte I, 233-241. DOXA-36.indb 132 12/2/14 13:27:59
  • R. Alexy, Teoría de los derechos fundamentales, traducción de E. Garzón Valdez, Colección el derecho y la justicia, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2002, 138.
  • G. H. Von Wright, The Varieties of Goodness (1963). Versión castellana: La diversidad de lo bueno, D. González Lagier y V. Roca (trads.), Marcial Pons, 2010.
  • Ferrater Mora, Diccionario de filosofía, «voz: Bien», Madrid, Alianza Editorial, 1979, 337 y ss.
  • J. D. Elorza-Saravia, Crítica de los valores jurídicos, Parte III, 213-234.
  • R. M. Hare, El lenguaje de la moral, G. Carrió y E. Rabosi (trads.), México, Universidad Autónoma de México, 1975, 117-133.
  • R. Alexy, Teoría De la argumentación jurídica: la teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica, M. Atienza e I. esPeJo (trads.), Madrid, Colección el derecho y la justicia, Centro de Estudios Constitucionales, 1989, 145.
  • R. Alexy, Teoría de los derechos fundamentales, op. cit., 145 (nota 175). 22
  • M. AtienzA, La guerra de las falacias, Alicante, Librería Compás, 1999, 54.
  • R. Alexy, Teoría de los derechos fundamentales, op. cit., 147.
  • M. ARAgón Reyes, Constitución y democracia, Madrid, Tecnos, Temas clave de la Constitución española, 1989, 92 y ss.
  • . J. D. EloRzASARAviA, Crítica de los valores jurídicos, Parte II, capítulos 1 y 2. DOXA-36.indb 141 12/2/14 13:28:00
  • K. TouRi, Ética discursiva y legitimidad del derecho, en Doxa 5, Revista de filosofía del derecho de la Universidad de Alicante, 1988, 48 y ss
  • 38 J. MugueRzA, «Prólogo» a La Guerra de las Falacias, de M. AtienzA, Alicante, Librería Compás, 1999, VII.
  • D. Hume, Traetise of Human Nature, reprinted and edited L. A. Selby-Bigge, Oxford Claredon Press, 469-470. Versión castellana El tratado sobre la naturaleza humana, traducción y estudio preliminar de F. duque, Barcelona, Orbis, 1985. También vid. J. MugueRzA, La razón sin esperanza, Madrid-México, CSIC y Plaza y Valdez editores, 2009, 85-86. DOXA-36.indb 143 12/2/14 13:28:00
  • J. L. del BARCo, «El “is-ought passage” y su evolución en el seno del neopositivismo», Thémata, Universidad de Sevilla, núm. 1 1984, 17.
  • 41 J. MugueRzA, La razón sin esperanza, op. cit., 87. 42 Ibid., 88. 43 K. PoPPeR, What can Logic do for Philosophy?, cit. por mugueRzA, 90. DOXA-36.indb 144 12/2/14 13:28:00
  • 44 J. MugueRzA, La razón sin esperanza, op. cit., 93-95. 45 EloRzA-SARAviA, Crítica de los valores jurídicos, Parte III, 275-280. DOXA-36.indb 145 12/2/14 13:28:00 DOXA-36.indb 146 12/2/14 13:28:00
  • 47 J. D. EloRzA-SARAviA, Crítica de los valores jurídicos, Parte III, 281-287.
  • J. D. EloRzA-SARAviA, Crítica de los valores jurídicos, Parte III, 135-149. DOXA-36.indb 149 12/2/14 13:28:00 DOXA-36.indb 150 12/2/14 13:28:01 DOXA-36.indb 151 12/2/14 13:28:01
Fonte de datos: Dialnet