Proyecto HelioxEntornos de interacción para la diversidad funcional

  1. Toboso, Mario 1
  2. Feltrero, Roberto 2
  3. Maltrás, Bruno 3
  1. 1 Consejo Superior de Investigaciones Científicas
    info

    Consejo Superior de Investigaciones Científicas

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/02gfc7t72

  2. 2 Universidad Nacional de Educación a Distancia
    info

    Universidad Nacional de Educación a Distancia

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/02msb5n36

  3. 3 Universidad de Salamanca
    info

    Universidad de Salamanca

    Salamanca, España

    ROR https://ror.org/02f40zc51

Mostrar afiliaciones +
Revista:
Human Review: International Humanities Review / Revista Internacional de Humanidades

ISSN: 2695-9623

Año de publicación: 2015

Volumen: 4

Número: 2

Tipo: Artículo

DOI: 10.37467/GKA-REVHUMAN.V4.747 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Human Review: International Humanities Review / Revista Internacional de Humanidades

Resumen

El diseño y la realización de los entornos influyen en las posibilidades de funcionamiento de las personas, de una manera capacitante o discapacitante. Los esfuerzos tradicionales para eliminar barreras físicas y arquitectónicas han evolucionado hacia una visión más amplia y ‘universalista’ de las exigencias accesibilidad. En el caso de las nuevas tecnologías, la falta de accesibilidad produce desigualdades y brechas tecnológicas en dos aspectos clave: el acceso y el uso. La combinación de estas dos desigualdades conduce a la desigualdad de oportunidades para las personas y grupos sociales afectados por la brecha tecnológica. Con el objetivo de facilitar el acceso y uso del ordenador a personas con funcionamiento no estándar, se presenta la solución tecnológica ‘Heliox’, basada en los principios de diseño para todos, funcionalidad abierta y multimodalidad representacional de los recursos tecnológicos en el entorno de las TIC.

Referencias bibliográficas

  • Aslaksen, F., Bergh, S., Bringa, O. & Heggem, E. (1997). Universal Design. Planning and Design for All. The Norwegian State Council on Disability. http://home.online.no/~bringa/universal.htm
  • BOE (2003). Ley 51/2003, de 2 de diciembre, de Igualdad de Oportunidades, No Discriminación y Accesibilidad Universal de las personas con discapacidad. http://www.boe.es/boe/dias/2003/12/03/pdfs/A43187-43195.pdf
  • CUD (Centre for Universal Design) (1997). Principlies of Universal Design. North Carolina State University. http://www.design.ncsu.edu/cud/about_ud/udprinciplestext.htm
  • EIDD (European Institute for Design and Disability) (2004). Stockholm Declaration. http://www.designforalleurope.org/Design-for-All/EIDD-Documents/Stockholm-Declaration/
  • European Commission (2001). Discrimination by Design (Background Paper). Conference, Brussels, 3rd December. http://www.accessibletourism.org/resources/dfa_ia_en.pdf
  • G3ict (2007). The Accessibility Imperative. Implications of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities for Information and Communication Technologies. http://g3ict.org/resource_center/g3ict_book_-_the_accessibility_imperative
  • Googin, G. & Ch. Newell. (2003). Digital Disability . United Kingdom: Rowan & Littlefield.
  • Moor, J. H. (1985). What is computer ethics? Metaphilosophy, 16 (4), pp. 266-275
  • Mueller, J. L. (1998). Assistive technology and universal design in the workplace. Assistive Technology, 10(1), pp. 37-43.
  • ONU (2006). Convention on the Rights of Persons with Disabilities. http://www.un.org/esa/socdev/enable/rights/convtexte.htm
  • Swain, J., French, S., Barnes, C. & Thomas, C. (2004). Disabling barriers–Enabling Enviroments. London: Sage.
  • Toboso, M. & Guzmán, F. (2010). Cuerpos, capacidades, exigencias funcionales... y otros lechos de Procusto. Política y Sociedad, 47 (1), pp. 67–83. http://revistas.ucm.es/index.php/POSO/article/view/POSO1010130067A
  • UNESCO (1999). Declaración sobre la Ciencia y el Uso del Saber Científico , Budapest, 1 de julio. http://www.unesco.org/science/wcs/esp/declaracion_s.htm
  • UNESCO (2001). COMEST Sub-Commission on “The Ethics of the Information Society”. http://unesdoc.unesco.org/images/0012/001248/124896e.pdf
  • Vacas, F. (2007). TVIC: Tecnologías para la vida cotidiana. Telos, 73. http://www.campusred.net/TELOS/editorial.asp?rev=73
  • Vanderheiden, G. C. (1998). Universal design and assistive technology in communication and information technologies: alternatives or complements? Assistive Technology, 10 (1), pp. 29-36.
  • Winner, L. (2007). Is there a right to shape technology? Argumentos de Razón Técnica, 10, pp. 305-328. [1] A.B. Pérez, C.D. García, y E.F. Martínez
Fuente de los datos: Dialnet