La compétence argumentative dans les examens de certification officielle de FLE et ELE

  1. Géraldine, Géraldine 1
  1. 1 Universidad de Salamanca
    info

    Universidad de Salamanca

    Salamanca, España

    ROR https://ror.org/02f40zc51

Journal:
e-Scripta Romanica

ISSN: 2392-0718,  2392-0718

Year of publication: 2021

Volume: 9

Pages: 106-121

Type: Article

DOI: 10.18778/2392-0718.09.09 GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: e-Scripta Romanica

Abstract

Depending on the language assessed in the official certification examinations for the DELE and DELF B1 and B2, the requirements for the development of the candidate’s argumentative competence will be specific. Determined by the rules guiding the examinations to obtain the official certification in a level, the task contents in exercises about topics reveal a specific conception of the argumentative dimension that a French or a Spanish discourse must have.

Bibliographic References

  • CLAUDEL, C., & DOURY, M. (2018). Les arbres argumentatifs comme supports à l’enseignement de l’argumentation en FLE. Mélanges CRAPEL, 39, pp. 33-53. https://www.atilf.fr/wp-content/uploads/publications/MelangesCrapel/file-42-4-1.pdf [03/06/2021].
  • CONSEIL DE L’EUROPE (2001). Cadre Européen Commun de Référence pour les Langues : apprendre, enseigner, évaluer. Strasbourg : Division des Politiques Linguistiques. https://rm.coe.int/16802fc3a8 [03/06/2021].
  • CONSEIL DE L’EUROPE (2009). Relier les examens de langues au Cadre européen commun de référence pour les langues : Apprendre, enseigner, évaluer (CECRL). Un manuel. Strasbourg : Division des Politiques Linguistiques. https://rm.coe.int/1680667a2e [03/06/2021].
  • CONSEIL DE L’EUROPE (2018). Cadre Européen Commun de Référence pour les Langues : apprendre, enseigner, évaluer. Volume complémentaire avec de nouveaux descripteurs. Strasbourg : Programme des Politiques linguistiques. https://rm.coe.int/cecr-volume-complementaire-avec-de-nouveaux-descripteurs/16807875d5 [03/06/2021].
  • EEMEREN, F. H. & GROOTENDORST, R. (2004). A Code of Conduct for Reasonable Discussants Chapitre 8. A systematic Theory of Argumentation : The Pragma-Dialectical Approach. Cambridge : Cambridge University Press, pp. 187-196.
  • ESCANDELL VIDAL, M. V. (1996). Introducción a la pragmática. Barcelone : Ariel Lingüística.
  • GRIZE, J.-B. (1990). Logique et langage. Gap : Ophrys.
  • HIDDEN, M.-O. (2009a, du 25 au 29 mars). Variabilité culturelle des genres et enseignement de la production écrite en langue étrangère [communication]. Colloque International Les langues-cultures à l’Université, Bucarest. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01850325 [03/06/2021].
  • HIDDEN, M.-O. (2009b). Pour une approche interculturelle des genres discursifs. Synergies Pays germanophones, 2, pp. 101-111. http://gerflint.fr/Base/Paysgermanophones2/paysgermanophones2.html [03/06/2021].
  • MARCOS GARCÍA, M. J. (2009). El proceso de evaluación por competencias en las lenguas extranjeras. In I. Rodríguez Escanciano, Estrategias de innovación en el nuevo proceso de evaluación del aprendizaje. Valladolid : Universidad Europea Miguel de Cervantes, pp. 357-368.
  • TAGLIANTE, C. (2009). L’évaluation et le Cadre Européen Commun (nouvelle éd.). Paris : CLE International.