El diálogo de saberes en la gestión de recursos naturales en la Sierra de Santa Marta en Veracruz (México)una posible alternativa sustentable a la emigración en las comunidades indígenas del Istmo Veracruzano

  1. Moreno Arriba, Jesús
Journal:
Revista Internacional de Estudios Migratorios (RIEM)

ISSN: 2173-1950

Year of publication: 2014

Volume: 4

Issue: 1

Pages: 71-104

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

More publications in: Revista Internacional de Estudios Migratorios (RIEM)

Abstract

This research is to demonstrate the need to analyze and defend the opportunity that the strategic articulation of indigenous local knowledge and scientific-technical knowledge (experts) that is being generated in the last decade in management processes the natural resources, agroforestry, fisheries and ecotourism in the Sierra de Santa Marta in Veracruz ( Mexico ), as a potential sustainable alternative to try to mitigate the migration processes of indigenous peasant population in the Isthmus Veracruz to northern Mexico to work as agricultural day laborers or maquiladora workers or the United States in search of opportunity for survival. To do this, based on a qualitative methodology supported on the methods of the ethnography, defining research in Social and Cultural Anthropology, and the application of research techniques such as open or unstructured interviews to different social actors study subjects, this research been identified, analyzed and conducted an ethnography on various experiences the intercultural management of natural resources in different rural indigenous communities in the region of the Sierra de Santa Marta. Thus, the first results of this research result in that this emerging dialogue of knowledge, generated within these new and innovative experiences integrated and sustainable management of natural resources in the Sierra de Santa Marta, contribute to improving the lives of people who are in a position to rest or redundancy to needs of the hegemonic capitalist economic system, preventing, to some extent, have to resort to migration to the northern states of Mexico (Baja California, Chihuahua and Sinaloa) or cross the border into the United States with severe and complex problems that entails for migrants in both the places of departure and destination.

Bibliographic References

  • Argueta, A. (2011).El diálogo de saberes, una utopía realista. En A. Argueta,E. Corona-M. y P.Hersch(coords), Saberes colectivos y diálogo de saberes en México(pp. 495-510). México: UNAM.
  • Blom, F. y Lafarge, O. (1926).Tribus y templos. México: INI.
  • Bonfil, G. (1982).América Latina: etnodesarrollo y etnocidio. Costa Rica: FLACSO.
  • Bosquet, M. (1979).Ecología y libertad: Técnica, técnicos y lucha de clases. Barcelona: Gustavo Gili.
  • Buckles, D. y Chevalier, J. (1995).Land without Gods: Porcess Theory. Maldevelopment, and the Mexican Nahuas.Londres: Zed Books, Londres.
  • Castells, M. (2002).La Era de la Información. México D.F. SigloXXI.
  • Dietz, G.(2009): Multiculturalism, Interculturality and Diversity in Education: An Anthropological Approach. Muenster y Nueva York: Waxmann.
  • Dietz, G. y MateosL.S. (2010).La etnografía reflexiva en el acompañamiento de procesos de interculturalidad educativa.Un ejemplo veracruzano. Cuicuilco, 48, 107-131
  • Escobar, A. (1993).The Limits of Reflexitivity: Politics in Anthropology's Post–writing culture era.Journal of Anthropological Research 49(4), 377–391.
  • Escobar, A. (2007).Worlds and Knowledges Otherwise: the Latin American modernity/Coloniality Research Program.Cultural Studies, 21, 1-25.
  • Friedman, J. (1992).Empowerment. The Politics of Alternative Development. Massachusetts: Blackwell.
  • García-Canclini, N. (2004).Sociedades del conocimiento: la construcción intercultural del saber. En N.García-Canclini (ed.),Diferentes, desiguales y desconectados: mapas de la interculturalidad(pp. 181-194). Barcelona: Gedisa.
  • Hale, Ch. R. (2008).Introduction. En Ch.R.Hale(coord.),Engaging Contradictions: Theory, Politics Sand Methods of Activist Scholarship(pp. 1-30). Berkeley: University of California Press
  • .Haraway, D.J. (1995).Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza. Madrid: Cátedra.
  • Hernández, G. (2007). Órdenes significativos del mundo y procesos migratorios en contextos de globalización. EnB. Natesy M. Uribe(coords.),Nuevas migraciones ymovilidades... Nuevos territorios(pp. 69-80). Colombia: IRD –CIESAS –ICANH.
  • Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) (2001).Información disponible en http://www.inegi.org.mx/. Consultada el 18 de marzo de 2014.
  • Jiménez, L.M. (2000): Desarrollo sostenible. Transición hacia la coevolución global. Madrid: Pirámide.
  • Leff, E. (2003). Racionalidad ambiental y diálogo de saberes: sentidos y senderos de un futuro sustentable. Desenvolvimento e Meio Ambiente, 7, 13-40.
  • Mignolo, W. (2005). La colonialidad a lo largo y ancho: el hemisferio horizontal en el horizonte colonial de la modernidad. En E.Lander (comp.): La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencia sociales: perspectivas latinoamericanas(pp. 55-85).Buenos Aires: CLACSO.
  • Moreno-Arriba, J. (2013). La gestión comunitaria de recursos naturales, agrosilvopastoriles y pesqueros en la Sierra de Santa Marta en Veracruz (México): ¿una alternativa posible al discurso desarrollista y a la globalización capitalista?. Universitas Humanística, 75, 189-217.
  • Rahnema, M.y Bawtree, V. (1996).The post-development reader. Londres: Zed Books.
  • Ramírez, F. (1992).Mapas de vegetación y de deforestación de la Sierra de Santa Marta. Sistema de Información Geográfica del PSSM. Xalapa: PSSM. A.C..
  • Santos, B.de S. (2005).La universidad en el siglo XXI para una reforma democrática y emancipadora de la universidad. México: CEIICH.
  • Santos, B. de S. (2006). La Sociología de las Ausencias y la Sociología de lasEmergencias: para una ecología de saberes. EnB. de S. Santos (coord.),Renovar la teoría crítica yreinventar la emancipación social (encuentros en Buenos Aires)(pp.13-41).Buenos Aires: CLACSO.
  • Semarnap(1997): Diagnóstico y Propuesta del Plan de Desarrollo Comunitario de Venustiano Carranza, Municipio de Tatahuicapan de Juárez, Veracruz, México. México D.F.: SEMARNAP -Centro Regional Universitario Oriente -Universidad Autónoma Chapingo -Proyecto Sierra de Santa Marta, A.C.
  • Speed, S. (2006). Entre la antropología y los derechos humanos: hacia una investigación activista y críticamente comprometida. Alteridades,31, 73-85.
  • Toledo, V.M. (2011). Del ́diálogo de fantasmas` al `diálogo de saberes`: conocimiento y sustentabilidadcomunitaria. En A.Argueta, E. Corona-M. y Paul Hersch (coords.),Saberes colectivos y diálogo de saberes en México(pp. 469-484). México: UNAM.
  • Velasco, H.M. y DíazDeRada, Á. (1997).La lógica de la investigación etnográfica. Un modelo de trabajo para etnógrafos de escuela. Madrid: Trotta.
  • Velázquez-Hernández,E. (2013). Migración interna indígena desde el Istmo veracruzano: nuevas articulaciones regionales. Liminar, 2, 128-148.
  • Walsh, C. (2003).Interculturalidad, descolonización del estado y del conocimiento. Buenos Aires: Signo.
Data source: Dialnet